“藍(lán)色字”
大家好，我是毛毛
前幾天，我看了一個(gè)講“用大數(shù)據(jù)來推測伴侶本質(zhì)”的視頻，視頻中，那名女講師說的“口若懸河”,大概內(nèi)容是：
如果在伴侶中看到推薦都是某某打折產(chǎn)品，他不摳怎么能給他推薦打折呢？如果推薦的是社交軟件，如果他不經(jīng)常在上面交友，怎么能給他推薦呢？
總之，大數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，它推薦的是什么樣子，你的伴侶就是什么樣子！
看完了我愣了一下，覺得這么胡說八道的視頻應(yīng)該沒有人會(huì)信吧！好家伙，一往下看，竟然有10萬＋點(diǎn)贊……
但其實(shí)我們先不說大眾看法，我們提取出來這名女講師的邏輯漏洞在哪里？
是在于她是在用無法推翻這個(gè)結(jié)論，而反推這個(gè)結(jié)論是正確的。
訴諸無知
這個(gè)漏洞的名稱叫：“訴諸無知”。
訴諸無知是一種邏輯謬誤，是指斷定一件事物是正確，只是因?yàn)樗幢蛔C明是錯(cuò)誤，或斷定一件事物是錯(cuò)誤，只因?yàn)樗幢蛔C明是正確，兩者都屬于訴諸無知。
以訴諸無知作為某些事件的證據(jù)，即會(huì)犯邏輯錯(cuò)誤，缺少證據(jù)證明某種情況存在，并不能當(dāng)做某種情況不存在的充分證據(jù)。
我們?cè)倨饰鲆幌逻@個(gè)女講師的理論哪里有問題，也就是她看到大數(shù)據(jù)推薦打折——無法證明“伴侶”不買，那就證明他是經(jīng)常買；
看到大數(shù)據(jù)推薦社交軟件——無法證明“伴侶”沒看，那就證明他就是經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)交友。
兩種最常見的訴諸無知的方式，可以概括如下:
1、某件事未被解釋或未被明確解釋，所以它不是真實(shí)的；
2、因?yàn)橐粋€(gè)假設(shè)沒有足夠的證據(jù)被證實(shí)，所以另一個(gè)假設(shè)是正確的。
很顯然，她掉入的是第二個(gè)想法陷阱里。
在感情里我們尤其容易犯這樣的錯(cuò)誤。
一棵樹吊死的邏輯
為什么會(huì)一棵樹吊死？
我們捋一下邏輯：
“因?yàn)闊o法證明ta不愛我，ta也沒說不愛我，那我就覺得ta是愛我的，我們不能分開。
證明ta愛我很容易，但是證明ta不愛我很難。雖然ta沒有關(guān)心我也從來不給我送禮物，但是ta也會(huì)陪我過生日。如果不愛的話，那為什么要陪我過生日呢？
那或許我就給ta安一個(gè)名字，就叫做鋼鐵大直男，對(duì)，他一定因?yàn)樘绷瞬挪粫?huì)關(guān)心我……”
這種自我催眠式戀愛造成的戀愛結(jié)果，就是悲劇。
跟一個(gè)錯(cuò)誤的人戀愛時(shí)，很容易拿個(gè)雞毛當(dāng)令箭，給你點(diǎn)陽光你就燦爛，給你點(diǎn)雨露你就亂顫……
簡約標(biāo)題樣式
同樣的，在親密關(guān)系中，也很容易因?yàn)樵V諸無知而產(chǎn)生矛盾。
這種人蠻可怕的，因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)名叫“缺乏安全感”的保護(hù)罩，讓你覺得ta只是想要安全感。
比如時(shí)不時(shí)要查崗；無論伴侶什么情況下，必須接電話，必須回復(fù)消息；陪朋友或者客戶時(shí)間久了他們就會(huì)命令伴侶必須陪ta。
看似是缺乏安全感，實(shí)則是一種對(duì)伴侶的懷疑，也就需要伴侶證明一下，伴侶沒有不關(guān)心ta。
這種過度敏感、緊張，看到伴侶被別人碰到了都覺得是搶的想法，最后犧牲掉的是伴侶的耐心。
用愛經(jīng)營感情
為什么在親密關(guān)系中，不是聽對(duì)方說什么，或者是看對(duì)方做到了什么，去經(jīng)營你們的感情呢？
我們生活中幾乎所有東西都明碼標(biāo)價(jià)，我們也希望感情明碼標(biāo)價(jià)，需要用各種物質(zhì)和理論來支撐感情。
而等到需要面對(duì)對(duì)方時(shí)又不肯痛快大方地表達(dá)愛意，那磨掉的就是親密關(guān)系的潤滑油。
“誰主張，誰舉證”這是法律的術(shù)語，但我們也依然可以用在親密關(guān)系中。
我主張愛你，我也要去證明我愛你，我會(huì)每天說我愛你；我會(huì)在你需要我的時(shí)候我都在；我會(huì)給你制造驚喜；我會(huì)每天都抽出時(shí)間去陪伴你……
我會(huì)讓你知道我為什么要成為你的伴侶，也要證明出來我對(duì)你真正的愛。
我就知道你“在看”
聯(lián)系客服
