智商測試，對我們來說并不算陌生。
很多人未必去過專業(yè)機構(gòu)測試，但很可能在網(wǎng)上做過一些測試題。結(jié)果理想的，往往會告訴大家，結(jié)果不理想的，可能郁悶一下，要么接受，要么不太當一回事。這種智商測試，就像是一種游戲和消遣。
但是，你能想象嗎？就在幾十年前，單憑一個智商測試的分數(shù)，就能決定一個人否有權(quán)利生育，甚至決定一個人是否有資格活在這個世界上。
智商測試的背后，有過一段暗黑的歷史：它被種族主義者、優(yōu)生論者、性別歧視者加以利用，最終成為殺人工具。
01 智力是個筐，有問題就往里裝
智商測試如何殺人？美國學(xué)者斯蒂芬·默多克在《智商測試》一書中，就記載了這段歷史。
生活.讀書.新知三聯(lián)書店| 2016年3月出版
最嚴重的是在納粹德國，一個瘋狂看重種族與優(yōu)生的地方，智商測試成為了幫兇。
恐怖行徑是以為了國家發(fā)展、增強國力的名義開展的。1929年，希特勒在一次納粹黨的集會上說到：“如果德國每年有100萬健康孩子出生，同時除掉70萬到80萬最弱勢的人，最終的結(jié)果是，我們的國力會得到加強……”
而篩選出“最弱勢的人”的標準，就是智商測試。
為了“除掉”這些“最弱勢的人”，納粹采用了兩種手段：第一種是強制絕育；第二種方法更為殘忍和直接，就是屠殺。可以說，所有人的命運，都由智商測試結(jié)果上的數(shù)值決定著。
為實現(xiàn)人種凈化，納粹推行“Lebensborn”生命之源計劃
除了“智力缺失”，納粹頒布的“絕育法”規(guī)定，還有八種人必須要做絕育手術(shù)。包括有精神病患者、癲癇患者、盲人、聾啞人、殘廢人、酒鬼、重癥患者，以及“寄生蟲”。其中“寄生蟲”這一項，是指孤兒、流浪漢、窮人等。
這其中的幾種人，智力上可能并沒有什么缺陷。所以，法律中雖然規(guī)定了這九種人群必須被強制絕育，但是事實上，其中三分之二的人，都被診斷為“智力缺失”。
這是一頂萬能的帽子，一個人若有任何的怪異行為，都可以隨意給他扣上“智力缺失”的帽子。
比如，有一個21歲的奧地利青年，在智商測試的過程中，回答問題神速，且準確率非常高，但是醫(yī)生總覺得“他的長相和舉止都像個智力缺失者”，于是就把他強行帶走，實施了絕育手術(shù)。
這就是納粹在執(zhí)行優(yōu)生計劃中，堅持的原則：寧傷無辜，不漏萬一。
因此，二戰(zhàn)結(jié)束時，納粹德國總共對40萬人實施了強制絕育，比其他實施絕育政策國家的總數(shù)還多。
這還只是被強制絕育的人數(shù)。到戰(zhàn)爭后期，納粹連“自閉者”、尿炕者、患病的外國勞工等都不放過，這些“沉重的人口包袱”，被安樂死或殘忍地屠殺了。
大部分被屠殺的殘疾人，在名義上都是因為“智力缺失”。
02 在美國，“低能人”曾經(jīng)沒有人權(quán)
在納粹時代，一切黑暗皆有可能，但如果跟你說，納粹其實是學(xué)美國的，會不會覺得難以置信？
確實是的。在一百年前，嚴格的智力測試，就是美國移民審查里的重要環(huán)節(jié)，測試結(jié)果顯示智力低下者，禁止移民。而且，美國境內(nèi)也有實施強制絕育。
為什么要這么做呢？
這其實是美國人為焦頭爛額的問題，開出的一個藥方。
1929-1933美國經(jīng)濟危機，社會矛盾激化嚴重
當時的美國，人口迅速增加，再加上遭遇經(jīng)濟危機，出現(xiàn)了一系列嚴重的社會問題。很多人把犯罪、貧困、酗酒、吸毒等社會問題，都與移民劃上了等號，認為是眾多“低能人”通過移民遷入美國，才導(dǎo)致了各種社會問題的爆發(fā)。
這個時候，心理學(xué)家羅伯特·耶克斯出版了著作《美國軍隊的心理測試》，讓公眾們了解到，在一戰(zhàn)時候美軍的智商測試中，白色人種的分數(shù)要略高于有色人種。雖然這個測試本身很有問題，但這個結(jié)論，卻受到了各界的歡迎：
廣告從業(yè)者特別喜歡這結(jié)論并大肆宣揚，“美國公民的平均智力水平僅相當于12歲的孩子”；文藝評論員則認為，這結(jié)果恰如其分地解釋了為什么街頭小報和庸俗電影在美國大行其道；就連大名鼎鼎的《時代周刊》，也因此決定，要走高端路線，不“迎合弱智先生和弱智太太以及小弱智們使刊物的特征多樣化”。
可以說，耶克斯的著作，讓心理學(xué)家、種族主義者、優(yōu)生論者、仇外主義者（有時會四者合一）有了一個看似“科學(xué)”的理由，尤其是耶克斯書里，用分析圖表、數(shù)據(jù)等得出結(jié)論，和受歡迎的英國移民相比，社會不甚待見來自其他國家的移民，是因為他們的智商偏低。
在這種認知和社會輿論下，美國國會都覺得，有義務(wù)捍衛(wèi)國家智力。于是，在1920年代，美國有12個州通過了法案，以“優(yōu)生”名義實施絕育手術(shù)。
被認為智商低下然后被強制絕育
截止到1932年，有27個州實施了強制絕育計劃。在這期間，有6萬多的美國人被強制實施了絕育手術(shù)，這還不包括難以估算的非法實行的。
03 基于偏見產(chǎn)生的智商測試
社會需要一定的篩選標準和篩選工具，來幫助社會進行分工，或者進行分類管理，這是可以理解的，但為什么智商測試，并不適合當作這種篩選工具呢？
可以這么說，我們需要鏡子來反映每個人的真實情況與水平，但智商測試，其實是一面哈哈鏡。
為什么這么說呢？這就得從智商測試的理論根源，曾風靡一時的優(yōu)生學(xué)說起。
優(yōu)生學(xué)是英國人弗朗西斯·高爾頓提出來的，他是進化論奠基人達爾文的表弟，在達爾文的《物種起源》發(fā)表了之后，受進化論的啟發(fā)，他認為，人類不光身體上會遺傳，智力上肯定也是會遺傳的。這就像我們的一句老話，龍生龍、鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。
并在書中創(chuàng)造了“優(yōu)生學(xué)”（Eugenics）這個詞
高爾頓在對社會進行了一系列的觀察之后，又進一步得出了遺傳會決定個人社會地位的結(jié)論，因此，他提出了“優(yōu)生學(xué)”。這是他自創(chuàng)的詞，用希臘文里“優(yōu)化”和“出生”兩個詞拼接起來。
所謂優(yōu)生學(xué)，簡單說就是，人類的特征因人而異，所以要通過選擇進行遺傳。他進一步提出一個建議，認為應(yīng)該僅僅允許處于智慧曲線最高端的人生兒育女，換句話說，只有那些“極為勤奮……為自己積累了巨量財富的人”，才有資格生育后代。
這時候，他就需要一種檢測手段，用來從遺傳的角度識別人們。
先不說結(jié)論合理與否，高爾頓的最大問題在于，他的推理過程是完全不科學(xué)的，存在大量的硬傷和偏見：
首先，他基于自己的經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)“白人在黑人面前總是趾高氣揚”，就得出了黑人先天智力不足的結(jié)論；
然后，他又通過查閱辭典，發(fā)現(xiàn)以往為社會做過貢獻的人都是法官、軍官、政治家、詩人等這些名流，而且大部分都是男性；再加上那些處于底層的窮人，貧困狀況幾乎不可逆轉(zhuǎn)，說明遺傳決定了人的社會地位。所以，女性、黑人、窮人處于社會的底端，主要是因為他們的智力天生不足。
然而，因為高爾頓天生擅長交際和演講，這套理論獲得了科學(xué)家、政策制定者乃至公眾的認可。后來的學(xué)者，在他的基礎(chǔ)上，進一步完善了整套測試，智商測試就此走上歷史舞臺。
04 單一標準的危險性
在我們今天的人看來，智商當然很重要，但并不是萬能的衡量尺度，像情商之類的尺度，也很重要的。
我們對一個人的認識和評價標準，變得更加多元，這跟我們對智力的認識加深，有著密切的聯(lián)系。
人們在實踐中發(fā)現(xiàn)，用智商預(yù)期未來，從來都不會特別準確。心理學(xué)研究也進一步發(fā)現(xiàn)，智力并不是與生俱來的、由遺傳決定的。最典型的一個事實是，每隔一代，人們的智商分數(shù)都會顯著提高，但是，你很難說現(xiàn)在的年輕人，就比他們的父母輩要聰明許多。
在心理學(xué)家霍華德·加德納看來，我們的智力結(jié)構(gòu)，也應(yīng)該是多元的，他最早提出了七種智能，包括語言表達、邏輯數(shù)學(xué)、音樂節(jié)律、形體控制、空間感知、社會交際和自我意識，后來又補充了幾項：自然觀察、精神信仰、生存能力。這樣具體而細致的分類，或許更有參考價值。
這也給了我們一個提醒，用單一的標準來衡量所有人，不僅是不科學(xué)、容易有失偏頗，在極端的時候，更容易釀成大規(guī)模的社會歧視與暴力。
