一
張經(jīng)，字廷彝，號半洲，福建侯官(今福州)人。初因高祖容“幼孤，母蔡氏攜歸外氏，鞠之。蔡氏絕，遂襲其姓”[1]46，故歷五世冒蔡姓，直至其父蔡海亡后乃復(fù)。正德十二年(1517年)張經(jīng)中進士，嘉靖十六年(1537年)升任兵部右侍郎兼左僉都御史，提督兩廣軍務(wù)兼巡撫，鎮(zhèn)壓大藤峽侯公丁起義。又與毛伯溫定計，“撫定安南”[2]238。嘉靖二十一年(1542年)，平定思恩九土司以及瓊州黎，進兵部尚書。嘉靖三十二年(1553年)，由南京戶部尚書改任南京兵部尚書，“參贊機務(wù)”[3]7057。
從嘉靖三十一年(1552年)起，中國東南沿海倭患日益嚴重。嘉靖三十二年(1553年)，倭寇大舉入侵，“連艦數(shù)百，蔽海而至。浙東、西，江南、北，濱海數(shù)千里同時告警”[4]8352。倭寇攻陷城市要塞，殺傷俘虜居民不計其數(shù)，搶劫奪取的財帛不可計數(shù)。嘉靖三十三年(1554年)五月，朝議以倭寇猖獗，南直隸、蘇州、松江、通州、泰州、浙江嘉興等地方被攻掠殘害，命令張經(jīng)“不妨原務(wù)總督南直隸、浙江、福建等處軍務(wù)”，假如兵力不足，任憑張經(jīng)在山東、兩廣、湖廣有兵的地方直接行文調(diào)取，巡撫、操江都御史、副總兵、三司軍衛(wèi)、有司官完全聽從節(jié)制。臨陣不用命者，武官都指揮以下，文官五品以下，許以軍法從事。“一應(yīng)戰(zhàn)守事宜，悉聽爾便宜處置?！雹?/p>
張經(jīng)受命總督軍務(wù)，上任以來，月月有警。官軍偶有小勝，而多為倭寇所敗。鑒于當時衛(wèi)所軍隊怯懦，遇倭一戰(zhàn)皆潰，決定征調(diào)外地尚有戰(zhàn)斗力的廣西狼兵和湖廣土兵等來東南沿海，協(xié)兵進剿，抗擊倭寇的入侵。
時倭寇2萬余人盤踞在南直隸松江的兩個巢穴，一曰“柘林，在華亭縣浦東地方”，一曰“川沙窪，在上?？h八團地方青村南匯二所之間”②，以此為基地，分道劫掠。張經(jīng)則每天忙于選將練兵，等待狼土兵到來，合力搗毀倭巢。
嘉靖三十四年(1555年)三月初，廣西狼兵先到蘇州，張經(jīng)將其調(diào)至松江，分布三路，成犄角之勢，“令相機戰(zhàn)守”[3]7054，等待保靖、永順兵的到來。
就在倭勢日熾難制之時，嘉靖三十四年(1555年)二月，工部右侍郎趙文華上疏言備倭七事，即：祀海神、降德音、增水軍、差田賦、募余力、遣視師、察賊情。兵部尚書聶豹認為“遣視師宜行，總督張經(jīng)獎率諸軍，不必別遣”[3]7270，遭到嘉靖帝怒責，被降俸處分，不久罷職。于是派遣趙文華祭祀禱告海神并且視察江南賊情。趙文華與內(nèi)閣首輔嚴嵩“相與結(jié)為父子”[4]7921，自以為“奇褒術(shù)得幸于上”，既出，“憑寵自肆，所睚眥即立摧樸，百司無不望風震熠，奔走供奉恐后，時公私財賄填入室，江南為之困敝焉”[3]7278。
趙文華至軍前視察沿海軍務(wù)，以欽差監(jiān)軍自居，催促張經(jīng)立即進剿倭巢。張經(jīng)認為“賊狡且眾，今檄召四方兵，獨狼兵先至耳。此兵勇進而易潰，萬一失利，即駭遠近觀聽，姑俟保靖、永順土兵至，合力夾攻，庶保萬全”[3]7321-7322。趙文華再三催促，張經(jīng)認為時機未到且兵機貴密，“終守便宜不聽”[3]7322。趙文華極不滿意，遂疏劾張經(jīng)“養(yǎng)寇糜財，屢失進兵機宜，惑于參將湯克寬謬言，欲俟倭飽載出洋，以水兵掠余賊報功塞責耳。宜亟治以紓東南大禍”[3]7322。
當趙文華疏劾張經(jīng)之時，永順、保靖土兵于四月中俱至松江。此時，狼土兵云集，張經(jīng)準備進剿倭巢。柘林倭為牽制官軍進剿，派小股倭寇四處出擊。四月末五月初，柘林倭合新倭4 000余人突犯嘉興?？偠綇埥?jīng)急遣參將盧鏜督保靖兵來援嘉興，自己與總兵俞大猷急忙趕赴蘇州，派遣俞大猷統(tǒng)率永順兵由泖湖小路奔向平望，阻斷倭寇的去路，命令參將湯克寬率領(lǐng)舟師從中攻擊倭寇。保靖兵與倭寇在石塘灣遭遇，大戰(zhàn)敗之。倭于是逃向平望，俞大猷以永順兵半路截殺，倭寇逃竄到王江涇。這時盧鏜率保靖兵在南截擊，俞大猷將永順兵在北面追擊，湯克寬領(lǐng)水師從中路進擊，各部分頭逼近，“擒斬首功凡一千九百八十人有奇，溺水及走死者甚眾”，“自有倭患來東南用兵未有得志者，此其第一功”[3]7307。史稱王江涇大捷。
就在張經(jīng)王江涇大敗倭寇，取得初戰(zhàn)勝利之時，世宗已先接到趙文華的劾疏，以此事問首輔嚴嵩，嚴嵩所對與趙文華所奏相同，世宗深信其言，降旨將張經(jīng)與湯克寬捉拿到北京治罪。與此同時，王江涇大捷也報至朝廷。兵部給事中李用敬、閻望云等奏稱：“經(jīng)巽懦失事，罪之誠當。但今獲首功以千計，正倭奴奪氣，我兵激奮之時，宜乘勢搗柘林、川沙窪之巢，以殲丑類。若復(fù)易帥，恐誤機會。請姑召還錦衣衛(wèi)使者，待進兵后視其成績與否，從而逮經(jīng)加罪未晚也”[3]7324。嘉靖帝看到奏疏，大怒，親自批示：“張經(jīng)欺怠不忠，聞文華之奏，方此一戰(zhàn)，是何心也？”[3]7324諸給事中遭廷杖，“人五十，斥為民”[2]238。而后世宗心生疑慮，乃問嚴嵩事情的真相。嚴嵩稱內(nèi)閣輔臣徐階、李本分別是松江、浙江人，對家鄉(xiāng)被倭寇殘害的慘況都知道得很清楚，“合詞謂經(jīng)養(yǎng)寇、損威、糜餉，不逮問無以正法”③。并將王江涇之功歸于趙文華和胡宗憲。嘉靖帝再次相信了他的話。張經(jīng)被逮后，因狼土兵一向信服張經(jīng)的威名，以致軍心渙散，“倭患日新，而狼土兵復(fù)為地方所苦，東南事愈不可為矣”[3]7326。
嘉靖三十四年(1555年)十月，張經(jīng)被斬于市，天下哀之。時“舉朝知其冤，莫敢奏”[2]238。
二
嘉靖中后期，世宗隱身西內(nèi)，不視朝，不參加經(jīng)筵日講，不出席祭祀典禮，一心玄修，與朝臣處于長期隔絕狀態(tài)。如此政治的焦點便集中于內(nèi)閣，內(nèi)閣首輔成為炙手可熱的關(guān)鍵人物，這就為其媚內(nèi)而獨控外廷提供了契機。
所謂“猜忌之主，喜用柔媚之臣”[5]836。嚴嵩在嘉靖二十一年(1542年)入閣，當時已經(jīng)63歲，但“精爽溢發(fā)，不異少壯，朝夕直西苑板房，未嘗一歸洗沐”[4]7915，更加得到世宗的信任。他任內(nèi)閣輔臣20年，居首揆之位15年，誠心贊玄修，精制青詞不遺余力，受到世宗的格外寵信，“大臣希得謁見，嵩獨承顧問，御札一日或數(shù)下，雖同列不獲聞，以故嵩得逞志”[4]7917。吏部尚書許贊、禮部尚書張璧同為閣臣，嚴嵩“決庶政于直廬，璧、贊一無所關(guān)”。至張治、李本入閣，也只是“日坐文淵閣批閱累朝實錄而已”[2]46。
嚴嵩任首揆專權(quán)行事，結(jié)黨營私，“遍引私人居要地”[4]7918。吳鵬、歐陽必進先后任吏部尚書，百官進退，聽嚴嵩指揮。趙文華為通政使，朝臣奏劾，事先預(yù)知嚴嵩，以做好應(yīng)付的準備。萬寀為吏部文選司郎中，方祥任兵部職方司郎中，職位雖低卻握有實權(quán)，時人稱為嚴嵩的文武管家。兵部尚書許論，年紀大，擔心自己的前途，于是投靠嚴嵩。左副都御史鄢懋卿諂附嚴嵩，貪婪放縱，總理天下鹽政，依仗嚴嵩的勢力，“叱咤風生，守令而下膝行蒲伏，上食惟謹”[6]475，所到市權(quán)納賄，官至刑部右侍郎。嚴嵩對附己者大加重用，不順從者則必置之死地而后快。許多與嚴嵩及私黨不和的官員，有的被殺，有的被貶謫，故“士大夫輻輳附嵩”[4]7917。嚴嵩以丞相自居，“凡府部題覆，先面稟而后敢啟稿。嵩之直房，百官奔走如市；府部堂司，嵩指使絡(luò)繹不絕。一或少違，顯禍立見。及至失事，又嫁禍于人”[5]819。
嚴嵩雖手握大權(quán)，卻十分小心謹慎。他對嘉靖帝剛愎猜忌的性格很了解，因而“帝以剛，嵩以柔；帝以驕，嵩以謹；帝以英察，嵩以樸誠；帝以獨斷，嵩以孤立”[5]836，君臣甚為相得。嚴嵩經(jīng)常憑借一些小事激起嘉靖帝的憤怒，殘害不順從的人，以達到個人目的。張經(jīng)之死，嚴嵩起到了關(guān)鍵的作用。江南倭患嚴重，總督張經(jīng)“討之，久未平”，世宗十分焦慮，嚴嵩趁機奏稱：“江南奏報多失實，宜遣大臣往祭海，即令察視賊情，求可以區(qū)處長策，具實奏聞”[6]475。趙文華出督江南，疏劾張經(jīng)欺怠，朱厚熜兩次征詢意見，嚴嵩都痛加詆毀，并援引本是松、浙人的閣臣徐階、李本作證，促成了這一悲劇。
嘉靖三十一年(1552年)徐階始入閣，參預(yù)機務(wù)。他“乃畏嵩之巧足以肆其謗，懼嵩之毒以害其身，寧郁怏終日，凡事惟聽命于嵩，不敢持正少抗”[7]628，這恐怕也是不得已的事。張經(jīng)任總督期間，與徐階常有書信來往，多提及前方的敵情戰(zhàn)況。徐階也頗為信任他，認為他“親出督師，備極勞苦，主客不協(xié)，未克成功，而傍觀者不相諒，致?lián)u圣心，中間委曲計使者能道”，“然公今日受任既專，則施為自易”，并寬慰張經(jīng)“目前之事不足道也”[8]93。他對靖倭戰(zhàn)爭給予了積極支持。與此同時，“惡之者謂經(jīng)家在閩，故近賊，不欲擊以市恩”[9]598。朝廷上下傳聞紛紛，就連居于西內(nèi)的嘉靖皇帝也有所耳聞，徐階也開始懷疑張經(jīng)蒙蔽因循，故意不盡力驅(qū)剿倭寇。至趙文華劾經(jīng)，嚴嵩誣陷，嘉靖帝大怒逮經(jīng)，更易總督，徐階也深信其言，奏稱“皇上軫念東南財賦之地，欲得賊情之真，臣無任感幸。至于當事者不忠之狀，莫逃圣明洞察，國法具存，治其一則余人當知警畏矣”，“昨瓦氏兵到，賊初聞甚懼，當事者不能督使乘銳進剿，且將兵分散各處，勢力不全，遂致大敗”[8]374。他認定張經(jīng)是“縱賊釀亂之臣”[8]375。顯然，徐階也不免被趙文華、嚴嵩所蒙蔽。
閣臣李本“熟軟庸鄙，奔走嵩門下，為嵩心腹。感嵩之恩，又畏嵩之威，倉皇落魄莫之所措”[7]623。當時，“嵩握重權(quán)，諸臣順從固不足怪”[7]627。
嚴嵩的專權(quán)完全是由嘉靖帝的信任和放任造成的，嚴嵩正是利用這一點，陰謀迫害張經(jīng)。時人林燫稱“張司馬負其才，汲汲然自躍大治，必為鏌铘。亡身之日，雖有智勇，將焉所效”，正所謂“自古權(quán)臣在內(nèi)，大將未有能成功于外者”[10]3851。“夫人臣圖事揆策，期于至當，敗固罪也，勝亦罪之，耽耽焉。惟中山之篋是恂，安所展其足哉”[10]3851。
明世宗嘉靖帝以藩王身份入繼大統(tǒng)，初即位，求治之心甚切，史稱“求治銳甚”[4]5132?！案锓?zhèn)之諸閹，廢畿甸之皇莊，奪外戚之世封，抑司禮之柄用”[10]4037，“力除一切弊政，天下翕然稱治”[4]250。其后長達數(shù)十年的議大禮成為嘉靖前期的主要政務(wù)。嘉靖帝將不肯退讓的內(nèi)閣諸臣罷政或令乞休，楊廷和、蔣冕、毛紀相繼辭職，而議禮諸臣如張璁、桂萼、方獻夫、霍韜相繼入閣，皇權(quán)意志戰(zhàn)勝內(nèi)閣意志，皇權(quán)具有不可抗拒性，皇權(quán)獨尊再次突顯出來。
嘉靖帝熱衷于方術(shù)，以乞求長生成仙。邵元節(jié)、陶仲文先后受到信任，世宗更以之為師，陶仲文“不二歲登三孤，恩寵出元節(jié)上”[4]7896。世宗在宮內(nèi)設(shè)壇齋醮，并且常命大臣一同參與禱祀。嘉靖十八年(1539年)九月，他提出令太子監(jiān)國，自己專事靜攝。舉朝震驚，太仆卿楊最抗疏極諫，被“立下詔獄，重杖之，杖未畢而死”[4]5516。自此大臣爭相諂媚禱祀，獻祥瑞。嘉靖二十一年(1542年)以后，世宗自我封閉于西內(nèi)，簡部院大臣入直西苑無逸殿贊玄，供奉青詞。夏言、翟鑾、顧鼎臣、嚴嵩、徐階、袁煒、嚴訥、李春芳、郭樸等閣臣都以供奉青詞而受寵。事實上，入直贊玄，供奉青詞的政治意義遠遠超過其事本身，這是取得世宗信任，進入內(nèi)閣的惟一渠道。嘉靖皇帝更以此為標準來選擇首輔。因此說，首輔的專權(quán)，終究要依附于皇權(quán)。
事實上，造成張經(jīng)之死的根本原因在于君主專制制度，即皇權(quán)的至高無上和君主意志的唯我獨尊。嘉靖帝統(tǒng)治時期，通過議大禮，他在禮制上樹立起正統(tǒng)地位，在權(quán)力上乾綱獨斷，威懾群臣，內(nèi)閣完全依附于皇權(quán)，皇權(quán)得到了空前的加強。故有明一代，“攬乾斷如帝者幾何人哉！國朝中亦惟高、文及帝數(shù)君耳。以故大張馳、大封拜、大誅賞，皆出獨斷，至不可測度。輔臣有所與，亦從臾之，或揣摩捭闔之耳”[11]248。
嘉靖皇帝在剿倭問題上表現(xiàn)了一種急切的態(tài)度，授予張經(jīng)指揮調(diào)度南方軍隊抗擊倭寇的大權(quán)，允許他可往山東、兩廣、湖廣直接行文調(diào)兵。徐階也認為張經(jīng)“調(diào)兵之權(quán)已重”[8]93。但是在行動上世宗則牢牢地控制，甚至有掣肘之嫌。在張經(jīng)征調(diào)廣西狼兵之時，世宗就向首輔嚴嵩表達了“蠻夷一途，不為我用”③的思想。而對再調(diào)湖廣土兵之事，輔臣徐階言“昨永保調(diào)兵之請，圣意初難之”[8]96?？梢钥闯觯尉傅蹚男睦砩蠈埥?jīng)手握重兵疑心重重，認為征調(diào)客兵并不可行。究其根源，是對所給予張經(jīng)的權(quán)力不放心。他始終將大權(quán)控制在手中，對內(nèi)外臣工的奏章，無不親自審閱批紅。他“晚年雖不御殿，而批決顧問，日無停晷”，“雖深居淵默，而張馳操縱，威柄不移”[10]4038。
三
張經(jīng)之死與嘉靖皇帝的性格有直接的關(guān)系。嘉靖皇帝急躁暴戾、多疑猜忌，以威嚴馭下。在位期間屢興大獄，大臣有忤旨者，或杖責于廷，或逮治入獄，即使親信勛舊鮮有善終者。嘉靖中后期，邊疆、海疆不寧，南倭北虜?shù)默F(xiàn)狀使他困擾，他希望迅速解決問題。一旦事與愿違，便惱羞成怒，大開殺戒，督撫首當其沖，輕則遭斥，重則喪命，更易頻仍。由此看來，張經(jīng)冤死也就不足為怪了。
嘉靖帝以旁支小宗入繼大統(tǒng)，使用皇權(quán)壓制廷臣，迫使群臣屈服，其實內(nèi)心深處隱藏著難言的自卑感和不安，因此形成猜忌的性格。他對張經(jīng)出任總督數(shù)月而未靖倭成功已經(jīng)產(chǎn)生懷疑，而李用敬參劾張經(jīng)“受命半載，一切軍情利害不聞奏報”，“山東兵至，不量客主勞逸之勢，而輕于一戰(zhàn)，為賊所掩”，“兵敗之后，不即席藁引罪，而隱匿至二月余”，“以墳?zāi)乖陂}，恐為諸寇齮龁，不敢盡力驅(qū)剿”[3]7217，更加重了他的疑心。當趙文華疏陳備倭七事時，其中祀海神、遣視師引起他的注意。他說“倭賊殘毀地方”，“南北兩欺，不宜怠視”[3]7278。這說明他心中已經(jīng)決定派大臣察視軍情，聶豹因不能體會皇帝的深意而去職。他降敕切責張經(jīng)，其震怒可想而知。趙文華劾疏至，內(nèi)有張經(jīng)“才足辦也，特家閩避賊仇，故嚄唶縱賊耳”[10]3851。這引起嘉靖帝的高度警惕。嘉靖二十九年(1550年)庚戌之變的慘禍仍歷歷在目。因此，嘉靖帝說：“東南欺上，臣下不忠，鸞勾引北賊即行，經(jīng)結(jié)南寇”[3]7322。這就決定了張經(jīng)即使有王江涇大捷的戰(zhàn)功也必死無疑的結(jié)局，張經(jīng)的悲劇發(fā)生實在于此。
嘉靖帝還是個剛愎自用的人。他認為自己的判斷準確無誤，對自己決策的事頗為自我欣賞。史稱“帝英察自信，果弄戮”[4]7916。這就決定了他難于聽進相反的意見。張經(jīng)被逮，李用敬等言官論救，他馬上懷疑言官結(jié)黨庇護，怒責“此輩黨奸惡直，在法怨上，罪不可貸”[3]7325，廷杖諸言官并罷為民。
嘉靖帝的猜忌心理導致靖倭督撫更迭頻繁。從嘉靖三十一年至三十六年，先后由王忬、李天寵、胡宗憲、阮鶚任浙江巡撫，平均任期不過一年多。靖倭總督之任，張經(jīng)一年左右，周珫僅34天，楊宜也不過半年。應(yīng)天巡撫從嘉靖三十一年到三十九年，連換10人，“無一不得罪去者”[4]5409。臨陣易帥，實兵家大忌，從中也可窺見張經(jīng)之死的端倪。
皇帝作為王朝的最高統(tǒng)治者，上朝與大臣商議政務(wù)，處理軍國大事，是他必須履行的職責，也是皇帝與臣下溝通的重要渠道。大臣把皇帝按時視朝作為國家機構(gòu)正常有序運行的重要標志。世宗朱厚熜從嘉靖十八年(1539年)開始很少視朝，自嘉靖二十一年(1542年)宮婢之變后，遷出大內(nèi)，移居西苑永壽宮，專事修玄，幾乎與群臣完全隔絕，朝廷百官罕得一見。朱厚熜挑選閣部大臣入直西苑，諸事獨與首輔接議，重大軍政要務(wù)不過與內(nèi)閣諸臣商議。在剿倭的問題上，嘉靖帝曾經(jīng)多次向嚴嵩、徐階、李本三閣臣詢問倭情，征求意見。尤其嚴嵩，作為首輔，嘉靖帝同他接議最多。徐階的家鄉(xiāng)是松、江華亭，“而是時倭事起，上以所蹂躪多階鄉(xiāng)，而階又曉暢軍事，以故數(shù)數(shù)詢問”[9]598。李本，浙江人，對靖倭也有所建言。但是，這畢竟限制了他對朝廷上下不同意見的廣泛聽取，未能采取適當?shù)拇胧?。他獨斷專行，這在張經(jīng)之死上表現(xiàn)得尤為明顯。他不考慮前線將帥的意見，所派督察趙文華更是用非其人，他不能協(xié)調(diào)分歧，而是一味促戰(zhàn)，使矛盾激化，這不能不說是決策失誤而引發(fā)的嚴重后果。
嘉靖帝雖不視朝，但大權(quán)獨攬。他一向?qū)?quán)力看得很重，君權(quán)至上是他奉行不變的信條。他賦予內(nèi)閣更大的權(quán)力，幫助他處理軍國大政，這就決定了內(nèi)閣首輔的地位舉足輕重。嘉靖初，鑒于正德時宦官專權(quán)之害，朝臣力主歸政內(nèi)閣。同時，嘉靖皇帝來自地方藩王，武宗時期宦官專權(quán)的危害給他留下深刻印象，并且他自幼生長在江漢平原，體質(zhì)較弱，對于北方的氣候不適應(yīng)，身體多病，因而需要一個權(quán)力較大的內(nèi)閣協(xié)助他處理軍國大事?；谶@兩方面的原因，內(nèi)閣權(quán)力得到加強。楊廷和在政歸內(nèi)閣之后，總攬朝政，形成“新都嶷然，三輔鼎承，百辟風偃”，“相形成而首、次遂大分”[6]423的政治格局。楊廷和成為實際上的第一個內(nèi)閣首輔。在大禮議中，他與世宗僵持抗衡，得到外廷的擁戴，使內(nèi)閣的地位進一步加強。內(nèi)閣首輔成為外廷的權(quán)力中心。最能體現(xiàn)內(nèi)閣地位和作用的票擬權(quán)力也為首輔所獨專，次輔唯諾而已。票擬就是代皇帝草擬對臣下章奏的處理意見，“用小票墨書，貼各疏面上進”，亦謂“條旨”[12]272。實際上即代擬御批的稿本，以供皇帝采納選擇。但是最終的采納權(quán)掌握在皇帝手中。對閣票他可以完全接受，也可以隨意修改，甚至可以全盤否定。明人范守己曾在徐階處看到世宗諭札及改定旨草，得出的結(jié)論是“人嘗謂輔臣擬旨，幾于擅國柄，乃大不然。見其所擬，帝一一省覽竄定之，有不留數(shù)字者，雖全當?shù)坌?，亦必更易十?shù)字示明斷。有不符意則駁使再擬，再不符意則別札譙讓或訐責之矣。故閣臣無不惴惴懼者”[11]248。嘉靖中后期，世宗深居西內(nèi)，沉溺齋醮，借操縱首輔以控扼內(nèi)閣，影響朝政。這種特殊的政治格局對嘉靖政局產(chǎn)生了深刻的影響。
嘉靖帝對于內(nèi)閣首輔予以特別的關(guān)注。嘉靖中后期，他多選擇那些對自己恭敬順從的大臣，出任首輔，以便于控制。李時、夏言、嚴嵩三任首輔都很典型。他們一味諂媚迎合世宗，惟皇帝是從，依附皇權(quán)以確保自己的地位，致使嘉靖中后期內(nèi)閣毫無作為。如此也就形成了皇帝駕馭內(nèi)閣的獨特方式。正是這種非正常的政治局面，使張經(jīng)的靖倭斗爭不能直接得到皇帝堅定有力的支持，需要借助內(nèi)閣來保持君臣的信任關(guān)系，內(nèi)閣首輔成為溝通上下的主要媒介。嚴嵩正是利用這種政治局面，暗中引起嘉靖皇帝對張經(jīng)的猜疑，以達到打擊異己的目的。
四
嘉靖朝是明代的一個重要歷史時期，尤其嘉靖中后期形成的以皇帝與內(nèi)閣首輔為軸心的政治體制，加劇了政局的變化。內(nèi)閣首輔的專權(quán)要完全依附于皇權(quán)的信任，因而在靖倭戰(zhàn)爭中前線統(tǒng)帥能否得到?jīng)Q策中樞的信任至關(guān)重要。張經(jīng)領(lǐng)導抗倭，因不能及時奏報倭情，與中央權(quán)力核心溝通，引發(fā)的不信任，直接釀成他個人的悲劇。嘉靖皇帝作為張經(jīng)案的決策者，其剛愎自用、獨斷猜忌的性格是造成不信任的根源。而總督張經(jīng)與嘉靖皇帝之間的信任關(guān)系又被首輔嚴嵩和欽差趙文華所離間利用。其后長期主持抗倭大局的是胡宗憲，他與督察趙文華友善，又得到了世宗和首輔嚴嵩的信任，客觀上形成了團結(jié)一致相互信任的抗倭局面，促成了靖倭戰(zhàn)爭的順利進行。
張經(jīng)作為嘉靖中后期靖倭戰(zhàn)爭中的一個顯赫的政治人物，抵御倭寇雖然取得重大勝利，卻因為嚴嵩、趙文華的陷害和嘉靖皇帝的昏聵，引頸就戮。由此可知，冤獄是封建政治的附屬物。嘉靖中后期，南有倭寇的侵擾，北有蒙古鐵騎的寇邊，形勢嚴峻。嘉靖皇帝刻薄寡恩，急于求成，前線督撫的一次失誤，就可能招來慘禍。朱紈、曾銑、丁汝夔都是前車之鑒。“世宗威柄自操，用重典以繩臣下，而弄權(quán)者借以行其私，……而出力任事之臣亦中危法受戮”[4]5401。嘉靖中后期特殊的政治格局是政治腐敗的集中體現(xiàn)，皇帝昏庸，權(quán)臣當?shù)溃绱藧毫拥恼苇h(huán)境，使前線督撫身處險境，張經(jīng)的遭遇就是最好的說明。
注釋：
①嚴嵩：直廬稿。明嘉靖刻本。
②趙文華：嘉靖平倭祗役紀略。揚州古舊書店據(jù)明嘉靖本重?？?959年版。
③嚴嵩：歷官表奏。清嘉慶十七年刻本。
參考文獻：
[1]夏言.夏桂洲先生文集[M]//《四庫全書存目叢書》編纂出版工作委員會.四庫全書存目叢書：集部第75冊.濟南：齊魯書社，1997.
[2]王鴻緒.明史稿列傳[M]//周駿富.明代傳記叢刊：第96冊.臺北：明文書局，1991.
[3]明世宗實錄[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1965.
[4]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.
[5]谷應(yīng)泰.明史紀事本末[M].北京：中華書局，1977.
[6]王世貞.嘉靖以來首輔傳[M]//臺灣影印文淵閣四庫全書：第452冊.臺北：商務(wù)印書館股份有限公司，1986.
[7]楊繼盛.楊忠愍集[M]//臺灣影印文淵閣四庫全書：第1278冊.臺北：商務(wù)印書館股份有限公司，1986.
[8]徐階.世經(jīng)堂集[M]//《四庫全書存目叢書》編纂出版工作委員會.四庫全書存目叢書：集部第79—80冊.濟南：齊魯書社，1997.
[9]焦竑.國朝獻征錄[M]//周駿富.明代傳記叢刊：第109冊.臺北：明文書局，1991.
[10]談遷.國榷[M].北京：中華書局，1958.
[11]范守已.肅皇外史[M]//《四庫全書存目叢書》編纂出版工作委員會.四庫全書存目叢書：史部第52冊.濟南：齊魯書社，1997.
[12]黃佐，廖道南.殿閣詞林記[M]//臺灣影印文淵閣四庫全書：第452冊.臺北：商務(wù)印書館股份有限公司，1986.
