網(wǎng)視導(dǎo)讀：在227的事件后，陳坤拍《鐘馗伏魔》時寫下的一篇小說《鐘馗的劍》又被重新熱轉(zhuǎn)了起來。
林更新微博2011年更新的一條略耽美的小段子，也被一位作家舒儀翻了出來。不過這倒是個烏龍，林更新糾正那是“抄來的、沒文筆”。
明星同人上了熱搜，可惜一條是烏龍。不過沒關(guān)系，《鐘馗的劍》無論是作為同人還是作為人物小傳都值得更多的討論。
其實要說人物小傳，一方面是說來神秘，另一方面卻也沒有那么神奇。
網(wǎng)絡(luò)上也可以搜索到劇組給的人物小傳的信息——不過是劇組的超超超級簡化版?！读骼说厍颉凡簧偃丝催^了，不過流浪地球招聘時的小傳應(yīng)該沒太多人看過?？?，非常簡單的介紹而已。
不過文章要說的其實還是演員們的人物小傳，這是真的幾乎只聞其名不見其物。
老一代演員里，越出名的似乎越有種種寫人物小傳的故事，這倒也確實是老演員們的基本功。而新生代里，聽說學(xué)院派演員們在學(xué)習(xí)時也沿襲了這一傳統(tǒng)到拍攝中。然而，演員們的小傳到底寫成如何，大家卻很少見到實際的筆記。
這個詞條也沒有百度百科，但實際上的內(nèi)容形式，與人物傳記有著許多的相似性。
要給出人物歷程、抓住人物本質(zhì)，要選典型事跡、要突出人物個性——不是故事的構(gòu)建，以演員的職業(yè)，或許有一股子學(xué)術(shù)論文的味道？
想看一個內(nèi)容可查、格式上非常典型且內(nèi)容非常有干貨的經(jīng)典小傳，可以看鮑國安老師的曹操飾演心得。這位扮演了奸雄曹操的演員筆記，現(xiàn)在看著實驚到了許多人。
（《中國電視》上鮑國安老師的《電視劇<三國演義>中的曹操》，希望沒有縮圖太厲害，您也可以在微博檢索“鮑國安老師的曹操飾演心得全文”）
對于曹操印象的轉(zhuǎn)變，許多人的轉(zhuǎn)折點都來自《百家講壇》易中天教授剖析“可愛的奸雄”。但94版《三國演義》的曹操之所以是經(jīng)典，就是因為演員早已經(jīng)以自己的方式，得出了類似的多面解讀結(jié)論，而非傳統(tǒng)印象中的誤解。
人物小傳類似傳記，但也不是傳記——是演員對角色的剖析。
與鮑國安的筆記相比，與小編個人搜到的另外部分演員手寫的人物小傳相比，《鐘馗的劍》內(nèi)容形式著實不能稱為人物小傳，但從內(nèi)容中所包含的內(nèi)容講，這也確實是陳坤分享給大家看的，他做人物小傳的一個側(cè)面。
《鐘馗的劍》的視角是這樣的：寫一個下凡的神仙見到演員陳坤的故事。
原本的文章是一張長長長的圖，為了觀看方便，這里截成了三段。如果不幸縮圖又有所好奇，可以去陳坤微博搜一搜《鐘馗的劍》。
故事是鐘馗的主視角，是他“獲批”下凡看《鐘馗捉妖》戲臺子時，與他扮演者之間的故事。
鐘馗發(fā)現(xiàn)了演員的一顆“鬼心”，吐槽著演員最初的“奶油小生傳”，給他講戲，帶他去看一年后的成片，而之后又反而被演員對他的詮釋所震撼。
這是鐘馗的第二視角，包含著陳坤對自己入戲過程的浪漫化的表述，對于自己演繹鐘馗在《鐘馗伏魔》中的行為邏輯的核心，概括為鬼心。鐘馗的傳說是核心之一，但這故事中凡人的鐘馗偏偏還有著神心、人心、鬼心，這也就是對劇中鐘馗演繹的另一層支撐。
當(dāng)然，比較遺憾且尷尬的是……《鐘馗伏魔》是一部不折不扣的爛片，造型和故事邏輯被無數(shù)次吐槽。
唯一不辜負(fù)這篇同人小說或小傳的可能是——至少陳坤的演技一條條批評中是少見的。
小傳的內(nèi)容沒有聽起來那么玄乎，也不是寫了小傳就對劇質(zhì)量有了決定性的作用，但是，小傳，又或者同人性小傳依然有著相當(dāng)重要的意義。
最具有“傳奇性”的小傳傳說之一，可能是李明啟在《還珠格格》的扮演中給容嬤嬤的設(shè)定。
李明啟奶奶把容嬤嬤的人物核心歸納為“護主”這里尚且不談，讓人津津樂道的則是她為了“護主”二字有支撐，所做的人物設(shè)定：容嬤嬤是喪夫、喪子后成為了皇后的奶娘。這一份“護主”不是單純的中心，而是親情的轉(zhuǎn)移。
梁家輝與小傳的故事，更加傳奇——寫人物小傳到比劇本還長，是真的厲害。相關(guān)的報道刊登在《電影》雜志上。
與李明啟奶奶的方向不同，李明啟奶奶的小傳是設(shè)定出一個合理的背景，為行為做出更合理的解釋，讓行為有血有肉。梁家輝這里作為案例的小傳則是在大背景之下，給出了更多的細(xì)化式解讀。
讓表演更加自然、讓表現(xiàn)鋪墊著隱藏信息。角色小傳讓心理有譜，更加細(xì)化的“同人式”小傳，無論方向形式、無論字?jǐn)?shù)多寡，也無論內(nèi)容的長短，是角色詮釋中的另一回支撐。
這一切的解析、二次創(chuàng)作，都是在服務(wù)于角色由紙上的文字變?yōu)橛新曇簟幼鞯挠耙暼宋?。演員們是半個官方，但也是于編劇、如是翻拍于原作角色的二次演繹。
由于227相關(guān)事件的輿論旋渦，同人圈從相對亞文化的文化圈走向了主流的燈光之下。在這其中，似乎出現(xiàn)了各種各樣的誤解。
由演員們所創(chuàng)作的“同人”，也在漩渦中被重新炒熱。但這并非洪水猛獸。而演員們使用人物小傳幫助理解角色的過程中，也會涉及到同人分類中基于原作再創(chuàng)作、基于角色再創(chuàng)作中的不同分類。
真正的演員不是提線木偶，不會讓自己的解讀缺席，這也是影視發(fā)展中的重要力量。
