丈夫發(fā)現(xiàn)妻子與異性裸聊
倆人鬧著要離婚的過(guò)程當(dāng)中
丈夫發(fā)現(xiàn)一件更可怕的事
養(yǎng)育16年的兒子
居然不是親生的
這一出狗血戲碼是怎么上演的呢？
近日，廈門中院官方公眾號(hào)
通報(bào)了案件詳情
案件回顧
小張與阿紅于2003年結(jié)婚
婚后分別于2004年及2014年
生下一子一女
原本其樂融融的一家四口
可近來(lái)小張發(fā)現(xiàn)阿紅有些異常
不僅對(duì)自己冷淡
還打罵孩子不照顧家庭
于是小張?jiān)诩抑醒b設(shè)了攝像頭
結(jié)果卻拍下了不堪的一幕——
妻子居然在家用手機(jī)和異性裸聊
氣憤之余
小張想起了一件往事：
兩人于2003年12月登記結(jié)婚，婚后不久阿紅便發(fā)現(xiàn)有身孕，一心想要打掉，后來(lái)被家人勸住，于2004年6月生下兒子浩浩。
當(dāng)時(shí)小張?jiān)X得阿紅的行為古怪，也聽到外面的一些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，但隨著時(shí)間推移漸漸淡忘。
回憶起往事
小張拉著兒子浩浩去做親子鑒定
最害怕的一幕出現(xiàn)了：
浩浩不是他親生的！
新仇舊恨涌上心頭
小張一怒之下將阿紅
上訴至廈門海滄法院
法院認(rèn)為
本案被告阿紅與在原告小張婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育浩浩，但阿紅在結(jié)婚不足半年內(nèi)就生育浩浩，且現(xiàn)經(jīng)過(guò)親子鑒定，小張不是浩浩生物學(xué)上的父親，可見浩浩系阿紅婚前與他人發(fā)生性關(guān)系而生育，小張無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)。
小張與阿紅均主張夫妻感情破裂并同意離婚，經(jīng)法院調(diào)解雙方未能和好，且雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)達(dá)成一致意見，法院予以照準(zhǔn)，小張對(duì)浩浩不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，故浩浩撫養(yǎng)費(fèi)由阿紅自行承擔(dān)，對(duì)于探望方式雙方可自行協(xié)商。
法院判決
一、小張與阿紅離婚；
二、婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育與小張不具有親子關(guān)系的浩浩由阿紅獨(dú)自撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由阿紅自行承擔(dān)，婚生女妞妞由小張撫養(yǎng)，阿紅每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1018元給小張，支付至妞妞十八周歲止；
三、阿紅應(yīng)支付給小張這些年來(lái)對(duì)浩浩的撫養(yǎng)費(fèi)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款、精神損害撫慰金、親子鑒定費(fèi)等共計(jì)18萬(wàn)余元。
法官提示
由于阿紅的行為，小張錯(cuò)誤撫養(yǎng)了與其無(wú)親子關(guān)系的浩浩，這種行為通常稱為欺詐性撫養(yǎng)，即指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方故意隱瞞其子女非與男方所生之事實(shí)，使男方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為。
顯然，受欺詐方通常因此支持大量的金錢及財(cái)產(chǎn)性利益，也遭受一定程度的精神損害。那么，欺詐性撫養(yǎng)行為中的受欺詐方應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？根據(jù)我國(guó)的婚姻法，受欺詐方并非對(duì)方子女的親生父親，也非養(yǎng)父、繼父，沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，受欺詐方要求返還因此支出的撫養(yǎng)費(fèi)，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
瀟湘晨報(bào)綜合報(bào)道
【來(lái)源：瀟湘晨報(bào)】
版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬
聯(lián)系客服
