明朝崇禎二年，明朝的皮島總兵毛文龍被新上任的薊遼督師袁崇煥矯詔殺掉，這件事引起的連鎖反應(yīng)很嚴(yán)重，也很深遠(yuǎn)。

從近的來(lái)說(shuō)，毛文龍死后的當(dāng)年，后金皇太極就無(wú)所顧忌的帶兵入關(guān)了，這次入關(guān)讓明朝對(duì)后金強(qiáng)勢(shì)的遮羞布徹底被掀開(kāi)，袁崇煥也因此被殺。

從遠(yuǎn)的來(lái)說(shuō)，毛文龍被殺，導(dǎo)致他的一些部下被歧視，喪失了在后金的大后方牽制敵人的動(dòng)力，也對(duì)崇禎皇帝和文官集團(tuán)產(chǎn)生了不滿。

崇禎四年時(shí)，原毛文龍部將孔有德帶著皮島殘部在山東發(fā)動(dòng)兵變，讓整個(gè)山東亂成一鍋粥，崇禎五年時(shí)，在朝廷軍隊(duì)的包圍中，孔有德率部渡海投降后金。

因?yàn)榭子械氯ズ蠼饡r(shí)，帶走了明朝在登萊作坊精心打造的紅衣大炮和制造紅衣大炮的人才，以及指揮和訓(xùn)練人才，讓后金皇太極實(shí)力大漲，從此不再畏懼明朝嚴(yán)防死守的堅(jiān)城。

清朝入關(guān)時(shí)，有四位異姓王都是原明朝降將，除吳三桂外，孔有德、耿精忠和尚可喜都曾經(jīng)是毛文龍的部下，這也是毛文龍被殺引起的嚴(yán)重后遺癥之一。

毛文龍被殺一事頗多爭(zhēng)議，袁崇煥是忠是奸？毛文龍是忠是奸？都是明朝歷史愛(ài)好者或歷史軍事愛(ài)好者因?yàn)楦髯圆煌挠^點(diǎn)，一直爭(zhēng)論不休的話題。

毛文龍和袁崇煥之間的這一段公案沒(méi)有公認(rèn)一致的答案，雙方的支持者都不少，本文也以小編個(gè)人的觀點(diǎn)來(lái)闡述一下毛文龍被殺是否冤枉？

毛文龍的作用和缺點(diǎn)，作用大？還是缺點(diǎn)大？

毛文龍自從軍始，就在和后金軍隊(duì)作戰(zhàn)，可以說(shuō)是一輩子抗金，后來(lái)在天啟年間的遼東巡撫王化貞的提拔下，在皮島開(kāi)鎮(zhèn)，成為總兵。根據(jù)《明史》中的記載，毛文龍?jiān)谄u有了根基后，就一直不停的偷襲騷擾后金，年年不斷不絕，后金無(wú)比頭疼：

四年五月，文龍遣將沿鴨綠江越長(zhǎng)白山，侵大清國(guó)東偏，為守將擊敗，眾盡殲。八月，遣兵從義州城西渡江，入島中屯田，大清守將覺(jué)，潛師襲擊，斬五百余級(jí)，島中糧悉被焚。五年六月，遣兵襲耀州之官屯寨，敗歸。六年五月，遣兵襲鞍山驛，喪其卒千余。越數(shù)日又遣兵襲撤爾河，攻城南，為大清守將所卻。七年正月，大清兵征朝鮮，并規(guī)剿文龍。三月，大清兵克義州，分兵夜搗文龍于鐵山。文龍敗，遁歸島中。時(shí)大清惡文龍躡后，故致討朝鮮，以其助文龍為兵端。

因?yàn)?strong>《明史》是清朝修纂的，所以我們?cè)谟涊d中看不到毛文龍勝利的記錄，全是失敗，一直敗也一直干，樂(lè)此不疲。

即便史書(shū)上記載的是真的，不停失敗的毛文龍如此頻繁的偷襲后金，也足以證明他的作用了，起碼牽扯了后金不少的精力。

而史書(shū)上記載的毛文龍的缺點(diǎn)主要有兩條，一條是"糜餉無(wú)算"，另一條是"販易禁物"，兩條其實(shí)都是在說(shuō)毛文龍貪財(cái)。

毛文龍貪財(cái)?shù)目赡芤灿袃蓷l，一條是他喜歡錢(qián)這東西，真的貪財(cái)，另一條是他需要錢(qián)財(cái)來(lái)維持治下的穩(wěn)定和軍備，在明朝支援不夠的情況下，只能搞點(diǎn)小手段。

不管毛文龍因?yàn)槟囊粭l原因貪財(cái)，這個(gè)缺點(diǎn)不算是什么大事，在能不停的騷擾后金，幫助明朝牽制后金這件大事上，貪財(cái)只能算是虧點(diǎn)小節(jié)，他的作用大過(guò)缺點(diǎn)。

袁崇煥為什么要?dú)⒚凝?？殺掉后得到了什么好處?/strong>

還是以《明史》中的記載來(lái)做參考，袁崇煥要對(duì)毛文龍下手的初始動(dòng)機(jī)就是嫌棄他消耗的軍費(fèi)過(guò)多，當(dāng)然，更多的可能是，袁崇煥要以文制武，這個(gè)是當(dāng)時(shí)的行規(guī)。

袁崇煥在當(dāng)上薊遼督師后不久，又被崇禎授予兼管登萊的權(quán)限，而毛文龍部的軍餉就是由登萊巡撫劃撥。

等于是說(shuō)，袁崇煥在崇禎的默認(rèn)下，得到了遼東和皮島的軍餉管理權(quán)和分配權(quán)，但袁崇煥明顯的偏向遼東，畢竟是他提出來(lái)的"以遼人守遼土"。

袁崇煥他希望能多拿出一些軍餉給遼東，假設(shè)本來(lái)遼東占據(jù)袁崇煥掌管的總軍餉數(shù)量的百分之六十，皮島毛文龍占據(jù)另外的百分之四十。

但袁崇煥希望給遼東百分之八十的份額，減少皮島的軍餉數(shù)量，毛文龍肯定不干，袁崇煥就只能把他調(diào)離或干掉，因?yàn)檎{(diào)離沒(méi)成功，就只能干掉了

根據(jù)《明史》的記載，袁崇煥在矯詔殺毛文龍之前，其實(shí)最想給他的出路是離開(kāi)皮島就行，他也知道殺毛文龍是犯忌諱的，但毛文龍始終不愿意接下袁崇煥給出的通牒：

至是，遂以閱兵為名，泛海抵雙島，文龍來(lái)會(huì)。崇煥與相燕飲，每至夜分，文龍不覺(jué)也。崇煥議更營(yíng)制，設(shè)監(jiān)司，文龍怫然。崇煥以歸鄉(xiāng)動(dòng)之，文龍?jiān)唬?#34;向有此意，但惟我知東事，東事畢，朝鮮衰弱，可襲而有也。"崇煥益不悅。

袁崇煥最后的努力失敗，于是采取了最激烈的行為，也就是暴力清除，但是袁崇煥殺掉毛文龍后，發(fā)現(xiàn)自己有可能沖動(dòng)了。

因?yàn)樗麤](méi)有準(zhǔn)備好毛文龍的替代者，一般來(lái)說(shuō)，袁崇煥應(yīng)該安排一個(gè)從遼東培養(yǎng)出來(lái)的心腹，或者提前收買(mǎi)對(duì)毛文龍不滿的部下，來(lái)幫助他善后，可他什么都沒(méi)準(zhǔn)備。

這樣一來(lái)，即使殺掉毛文龍，袁崇煥也無(wú)法掌控皮島，或許他以為，憑借他的身份就能鎮(zhèn)住桀驁不馴的皮島諸將？結(jié)果是不行，最后，為了避免皮島駐軍和忠于毛文龍的部下們不鬧事。

袁崇煥被迫在減少皮島駐軍的情況下，反而增加了給皮島的供給，他一心想給遼東增加的軍餉份額在皮島增加的情況下，反而要減少。

可給皮島加了軍餉，還是沒(méi)能穩(wěn)住皮島，皮島此后持續(xù)的動(dòng)亂就是證明，等于殺掉了毛文龍，袁崇煥啥也沒(méi)得到，還被崇禎把這事記在了小本本上：

帝驟聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優(yōu)旨褒答。俄傳諭暴文龍罪，以安崇煥心。

在毛文龍被殺后，唯一得到好處的反而是看熱鬧的后金，討厭的蒼蠅終于被干掉了，還不費(fèi)自己一兵一卒和一絲一毫的錢(qián)糧，爽死了。

所以，綜上所述，毛文龍不是奸臣，以明末的大環(huán)境而言，武將貪財(cái)也不是必殺的罪過(guò)，他起到的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于貪財(cái)?shù)拿。谋粴⑵鋵?shí)很冤。

袁崇煥想以文制武也沒(méi)錯(cuò)，畢竟是當(dāng)時(shí)的士大夫們的普世價(jià)值觀，看不起武夫，希望把他們都掌握在自己手上來(lái)搓圓捏扁。

只不過(guò)袁崇煥的善后工作沒(méi)搞好，殺掉了毛文龍后，還能讓皮島為自己所用，能繼續(xù)完成騷擾后金的職責(zé)，才算是完美。

可袁崇煥沒(méi)能做到這一點(diǎn)，那么，殺掉毛文龍就相當(dāng)于做了無(wú)用功，因此，毛文龍是忠是奸不重要，袁崇煥廢掉了皮島才是罪過(guò)，雖然他本心未必想是這樣的結(jié)果。

參考史料：《明史》

趙率教是被袁崇煥坑死的？其實(shí)是豬隊(duì)友坑掉了袁崇煥唯一的機(jī)會(huì)

為什么說(shuō)袁崇煥“五年復(fù)遼”是個(gè)笑話？?jī)H有崇禎的信任還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠