1547年，東南沿海的腥風(fēng)血雨中，一名徽州士子策馬揚(yáng)鞭，踏入浙江地界。他身后是紫禁城飄搖的旌旗，眼前是倭寇肆虐的焦土。
此人正是胡宗憲。一個(gè)注定在史冊(cè)上留下濃墨重彩，卻又飽受爭(zhēng)議的名字。
彼時(shí)的明帝國(guó)，早已不復(fù)永樂(lè)年間的煌煌氣象。倭寇如附骨之疽，自山東至福建，千里海疆烽火連天。浪人武士、亡命海商、走私豪族，裹挾著血與火的暴利，將大明東南撕扯得支離破碎。
朝廷的“海禁”政策，在貪婪與腐敗的侵蝕下，淪為一張千瘡百孔的廢紙。
更令人膽寒的是，沿海官吏、豪紳與倭寇暗通款曲，官匪一體的利益網(wǎng)絡(luò)，早已成為帝國(guó)肌體上潰爛的毒瘡。
朱執(zhí)之死，恰是這一困局的縮影。這位剛正不阿的巡撫，曾以雷霆手段蕩平雙嶼島，卻在功成之際遭構(gòu)陷自戕。
他的悲劇昭示著一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在東南這片被黃金與鮮血浸透的土地上，清流必死，唯有游走于光明與陰影之間的權(quán)謀者，方有一線生機(jī)。
胡宗憲，正是深諳此道之人。
從績(jī)溪書(shū)生到帝國(guó)干城
績(jī)溪胡氏，詩(shī)禮傳家。
胡宗憲自幼浸淫儒學(xué)，卻偏偏對(duì)兵法韜略情有獨(dú)鐘。少年時(shí)，他常在書(shū)院竹林間揮劍起舞，口中吟誦的并非四書(shū)五經(jīng)，而是“兵者詭道也”。
這般離經(jīng)叛道，令鄉(xiāng)老搖頭嘆息：此子若入仕途，必是治世能臣，亂世梟雄。
1538年，26歲的胡宗憲高中進(jìn)士，初露鋒芒于山東益都。時(shí)值蝗災(zāi)肆虐，餓殍遍野，前任縣令束手無(wú)策。他別出心裁，命人采百草制煙驅(qū)蝗，又開(kāi)倉(cāng)放糧、招募流民墾荒。
令人稱(chēng)奇的是，面對(duì)橫行鄉(xiāng)里的盜匪，他不剿而撫，以“盜亦有道”說(shuō)降匪首，將他們編為義軍。這種“以毒攻毒”的智慧，隱隱透露出他日后縱橫捭闔的影子。
北疆宣府、大同的兵變，則徹底展現(xiàn)了胡宗憲的霹靂手段。
1550年，蒙古俺答汗南下劫掠，邊軍糧餉拖欠日久，士卒嘩變。胡宗憲奉旨巡按，單騎入營(yíng)，不佩寸鐵，僅憑三寸之舌分化叛軍。
他許諾補(bǔ)發(fā)軍餉，卻暗中調(diào)集精銳，以雷霆之勢(shì)誅殺首惡三十余人?！罢勑﹂g檣櫓灰飛煙滅”，嘉靖聞奏大喜，朱筆御批：此子有衛(wèi)霍之才。
然而，真正的考驗(yàn)，正在東南等待著他。
在倭寇與權(quán)臣的夾縫中
踏入浙江時(shí)，胡宗憲面對(duì)的是一盤(pán)死棋。
明軍畏倭如虎，溧水縣丞趙珠臣聞三十倭寇來(lái)襲，竟棄城而逃。南京守備將士戰(zhàn)死近千人，卻未斬一敵首。
抗倭名將張經(jīng)剛?cè)〉猛踅瓫艽蠼荩瑓s被嚴(yán)嵩義子趙文華構(gòu)陷處死。朝中清流與嚴(yán)黨勢(shì)同水火，東南政令幾近癱瘓。
而倭寇頭腦汪直擁兵十萬(wàn)盤(pán)踞日本平戶(hù)，自號(hào)“徽王”。徐海、陳東等倭首虎視眈眈，劫掠范圍深入徽州、饒州腹地。
不過(guò)，胡宗憲卻看到了破局之機(jī)。
在給戚繼光的密信中，他寫(xiě)道：倭寇非疥癬之疾，乃心腹大患。欲除痼疾，需用猛藥，更需以毒攻毒。
1555年，紹興衛(wèi)百戶(hù)臨陣脫逃，胡宗憲斬下他的首級(jí)懸于轅門(mén)，并頒軍令：取民一線者，斬。退敵一步者，賞。
不久后，胡宗憲又力排眾議，啟用戚繼光、俞大猷等抗倭名將，整頓軍事。甚至，他還親臨前線，校閱士卒。
數(shù)月之間，浙兵煥然一新。就連善于治兵的戚繼光都不由感慨：胡公治軍，如匠人琢玉。嚴(yán)苛近酷，卻雕出鋒刃。
當(dāng)然，厲兵秣馬后，胡宗憲的首要目的，就是鏟除盤(pán)踞東南沿海數(shù)十載的倭寇。面對(duì)汪直這位“海上徽王”，胡宗憲則展現(xiàn)出了驚人的政治智慧。
他釋放汪直老母妻兒，遣密使蔣洲、陳可愿赴日陳情，更效仿諸葛亮七擒孟獲，對(duì)徐海施以反間計(jì)。
1556年，徐海率倭寇兩萬(wàn)登陸乍浦，胡宗憲暗中收買(mǎi)他的女人王翠翹，散布徐海欲獨(dú)吞財(cái)帛的謠言。
陳東、葉明信以為真，率部與徐?；鸩?。待三股勢(shì)力兩敗俱傷時(shí)，戚繼光率新練“戚家軍”一鼓作氣，斬首千余級(jí)。
次年，汪直率三千精銳登陸岑港。這位海上梟雄提出了驚人條件：若開(kāi)海禁，許商船往來(lái)，愿為大明守東海門(mén)戶(hù)。
胡宗憲心動(dòng)了，他深知汪直不同于尋常倭寇。
此人通曉兵法，治軍嚴(yán)整，且與日本大名交厚。若能招撫，東南可保十年太平。他連夜上疏請(qǐng)開(kāi)市舶司，卻在奏折送達(dá)京師前，聽(tīng)聞街頭童謠：胡公銀山高，汪直血海深。
顯然，清流已將他視為嚴(yán)黨爪牙，若再倡“通倭”，必遭滅族之禍。
畢竟，在赴任浙江不久，胡宗憲為獲得嚴(yán)嵩支持，獻(xiàn)白鹿祥瑞取悅嘉靖。又為了籠絡(luò)趙文華，他還不惜構(gòu)陷張經(jīng)。
當(dāng)時(shí)，張經(jīng)取得抗倭首捷“王江涇大捷”，趙文華卻誣陷他“養(yǎng)寇自重”。胡宗憲明知張經(jīng)冤屈，卻附議彈劾，致使張經(jīng)、李天寵被斬于西市。
縱然胡宗憲與嚴(yán)嵩父子虛與委蛇，卻在清流派中，成了“必須除掉”的嚴(yán)黨。
于是，胡宗憲焚毀奏折，改書(shū)《請(qǐng)誅汪直疏》。那一刻，胡宗憲面如死灰，擲筆長(zhǎng)嘆，聲震屋瓦。
汪直被誘殺于杭州官邸時(shí)，胡宗憲正在西湖畫(huà)舫宴請(qǐng)嚴(yán)世蕃。絲竹聲中，他突然掩面痛哭。嚴(yán)世蕃譏諷：胡公莫非要效婦人悲泣？
他拭淚答曰：東南十年倭患，今夜方休。喜極而泣耳。
無(wú)人知曉，他袖中藏著一封未寄出的信，上書(shū)：徽王兄臺(tái)鑒：事急從權(quán)，負(fù)約之罪，九泉之下當(dāng)負(fù)荊請(qǐng)罪。
嚴(yán)黨崩解與政治清算
1565年，嚴(yán)嵩倒臺(tái)。錦衣衛(wèi)沖入胡宅時(shí)，他正焚毀與嚴(yán)世蕃的往來(lái)密信?；鸸庵?，他喃喃自語(yǔ)：飛鳥(niǎo)盡，良弓藏，果不其然。
獄中，他寫(xiě)下萬(wàn)言《辯誣疏》，字字泣血：臣以一書(shū)生，處濁世而欲清滄海，舍權(quán)謀無(wú)可憑依。昔年構(gòu)陷張經(jīng)，實(shí)為借嚴(yán)黨之力以平倭；獻(xiàn)瑞邀寵，乃固君心以保東南兵權(quán)。
然而，嘉靖的朱批冰冷如鐵：功難掩過(guò)，其罪當(dāng)誅。
臨刑前夜，他索要紙筆，畫(huà)下一葉孤舟搏擊怒濤。題詩(shī)曰：百年心事歸浪涌，千古罵名付海潮。
翌日晨，獄卒發(fā)現(xiàn)他以碎瓷割喉，血書(shū)遺言?xún)H四字：愧對(duì)東南。然而，縱然萬(wàn)念俱灰，以死明志，嘉靖依舊未曾放過(guò)胡宗憲的妻女。
胡宗憲死后二十年，戚繼光巡視岑港舊戰(zhàn)場(chǎng)。海風(fēng)呼嘯，似有金戈之聲。老將軍突然下馬，面東而拜。
副將不解，戚繼光愴然道：若無(wú)胡公當(dāng)年周旋廟堂，何來(lái)今日戚家軍？
這位復(fù)雜的歷史人物，恰如他筆下那葉孤舟。在道德的驚濤與功業(yè)的暗礁間，他選擇了最險(xiǎn)惡的航道。
有人唾其諂媚嚴(yán)黨，卻不知若無(wú)他“曲線救國(guó)”，大明海疆或?qū)⒃鐪S倭寇之手。有人贊其力挽狂瀾，卻忽視了他腳下累累忠魂的尸骨。
他的故事，終究印證了一個(gè)永恒的悖論。
在潰爛的體制中，理想主義者若要成事，往往不得不先成為自己所憎惡的人。這種撕裂與掙扎，或許正是胡宗憲留給后世最沉重的鏡鑒。
聯(lián)系客服
