袁崇煥擔任薊遼督師后，著手實施五年平遼計劃，期間采取了一系列措施，其中最重要的一項是殺掉了毛文龍。
毛文龍曾任東江鎮(zhèn)總兵，駐守遼東半島，后來因清兵攻擊而被迫退守朝鮮。皮島是一個與清兵對峙的島嶼，由于清兵缺乏海軍，毛文龍難以攻克。毛文龍經(jīng)常發(fā)動小規(guī)模襲擊，但對清朝的影響有限。
清朝的占領(lǐng)給明朝帶來了一些麻煩，但戰(zhàn)斗規(guī)模較小，不能說明毛文龍取得了重大勝利。這些戰(zhàn)斗規(guī)模都很小。隨著毛文龍缺乏文官監(jiān)管，他開始變得獨斷專行，不聽朝廷指揮。
在明朝末年，只要武將獨當一面，沒有文官監(jiān)管，就會成為軍閥。毛文龍并非個案，后來的左良玉、祖大壽和吳三桂都成為了軍閥。
明朝的制度是文官指揮軍隊，文官需要服從文官的指揮。有時文官不會指揮，有時武將會自行決策，但這種情況很少發(fā)生。
到了崇禎時期，武將獨當一面會導致成為軍閥，這是一個危險的信號。這表明明朝的統(tǒng)治力已經(jīng)開始崩潰。毛文龍開始出現(xiàn)軍閥化的趨勢，給明朝帶來的好處遠遠小于麻煩。
毛文龍經(jīng)常向明朝朝廷索要軍餉，盡管他的兵力較少，但虛報人數(shù)，導致軍餉浪費。實際上，毛文龍并沒有對清朝發(fā)動大規(guī)模進攻。明朝上下對毛文龍的看法不一，但由于他距離遙遠，無法采取行動。
袁崇煥擔任薊遼督師后，認為東江鎮(zhèn)也可以在五年平遼計劃中發(fā)揮作用，但毛文龍卻成為他的障礙。袁崇煥只向毛文龍下達命令，但他可能會以各種理由拖延執(zhí)行，不符合他的意愿。袁崇煥需要確保命令暢通，因此決定利用尚方寶劍除掉毛文龍。殺掉毛文龍后，袁崇煥向崇禎皇帝匯報，崇禎也批準了。這起事件是指，袁崇煥被定罪后，其中一條罪狀就是他擅自處決毛文龍。盡管崇禎皇帝已批準，但后來又稱袁崇煥擅殺大將，罪不可赦。
那么，袁崇煥殺害毛文龍的決定，從后人的角度來看，究竟是對還是錯呢？我認為，雖然袁崇煥的做法正確，但他的做法過于草率。毛文龍無法指揮，東江鎮(zhèn)的作用無法發(fā)揮。但是，他直接使用尚方寶劍處決毛文龍的方法并不妥當。雖然他有尚方寶劍，但不能隨意處決他人，更不能以看不順眼為理由殺人。毛文龍雖然有很多不法行為和劣跡，但他與袁崇煥并未發(fā)生直接沖突。
如果毛文龍真的反抗袁崇煥的軍令，公然抵抗，那么袁崇煥使用尚方寶劍處決他也無可厚非。然而，當時并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，毛文龍也沒有反抗軍令，袁崇煥采取突然襲擊的方式處決毛文龍顯然不合適。無論從法律還是道義角度來看，袁崇煥的做法都過于急躁和莽撞。
這件事情發(fā)生后，皮島和東江鎮(zhèn)再也沒有起到任何牽制作用，毛文龍也無法領(lǐng)導。皮島也落入了清朝的手中，袁崇煥的做法也因此被后人認為不太妥當。
