作者｜我方團(tuán)隊(duì)張嵚
《我們愛歷史》為頭條號簽約群媒體
字?jǐn)?shù)：1458字，閱讀時間：約6分鐘
首先，以袁崇煥手里的“尚方寶劍”，放在當(dāng)時明朝的法律制度下，是根本殺不了毛文龍的。
別看在野史演義里，“尚方寶劍”是個非常威風(fēng)的家伙，“先斬后奏”的權(quán)力十分強(qiáng)大。但放在明朝真實(shí)歷史上，“尚方寶劍”的實(shí)力卻很縮水。首先出現(xiàn)時間很晚，一直到明朝萬歷晚期“三大征”時，才有賜給主帥“尚方寶劍”的事情。然后權(quán)力也很有限，能“先斬后奏”不假，但持有尚方寶劍的高官，也只對其職權(quán)范圍內(nèi)的官員，有管轄的權(quán)力。袁崇煥與毛文龍的關(guān)系？顯然不符合這條。
當(dāng)時的毛文龍，品級為左都督，職位是“平遼總兵官”。他的職權(quán)有多大？以《大明律》規(guī)定，總兵官的軍事工作，就連可以隨便開罵的御史言官們，都是“皆無得干預(yù)”。就算總兵官有罪，那也要“具奏請旨，不許擅自辱慢”——再大的錯，也要按照司法程序走，想殺就殺？嚴(yán)重違法。
而此時的袁崇煥呢？他是“督師薊遼兼督登萊天津軍務(wù)”，號稱明朝開國以來“最大地方官”。但毛文龍駐守的東江鎮(zhèn)，卻并非在袁崇煥的管轄體系內(nèi)。也就是說，毛文龍并非袁崇煥的直接下屬。
《大明律》在這一條上更有明文：凡京官及在外五品以上官有犯，奏聞?wù)堉?，不許擅問。
這也就是說，就算毛文龍的罪狀，狀狀都是事實(shí)。袁崇煥的合法做法，也只是“奏聞?wù)堉肌?，連“擅問”的權(quán)力都沒有，更不要說登上島去一頓數(shù)落，數(shù)落完了直接殺人。
所以，綜合這一條說，袁崇煥登島處決毛文龍，本身就是大錯。這個錯，袁崇煥在處決毛文龍后，也是十分認(rèn)賬。在給崇禎帝的奏折里也認(rèn)真檢討：“文龍身為邊鎮(zhèn)大帥，非臣所可以擅自誅殺者”。
那么問題來了，為什么明明袁崇煥殺不了毛文龍，可袁崇煥上島之后，卻能輕松將毛文龍捆綁，然后當(dāng)場處決，并沒有遭到任何反抗呢？
而在《明季北略》里，毛文龍受死前，袁崇煥與毛文龍的最后幾段對話，應(yīng)當(dāng)是直接答案。
當(dāng)時袁崇煥在島上勃然變色，下令拿下毛文龍，且歷數(shù)毛文龍的“十二條大罪”（多數(shù)都是有爭議甚至污蔑）。此時毛文龍還非常淡定，冷冷回答說“督師惟恃節(jié)制，何得殺我？”也就是你的權(quán)限殺不到我?？稍鐭ń酉聛硪痪湓挘瑓s叫毛文龍瞬間沒了脾氣——“今日非本部院意，乃是上旨?！?/span>誤以為這是崇禎旨意的毛文龍，這才徹底心灰，隨即向西面北京方向叩拜，而后淡然受死。
也就是說，直接原因是，袁崇煥把殺毛文龍的決定，當(dāng)場甩鍋給崇禎，這才叫毛文龍上了當(dāng)。但問題是，為什么在連圣旨都沒有的情況下，毛文龍就上了這個當(dāng)，淡定受死了呢？
更深的原因，卻在毛文龍的奏報上。
早在袁崇煥上島前，毛文龍就預(yù)言了自己的命運(yùn)，《東江疏揭塘報節(jié)抄》記載，他給妻子的信里就哀嘆“外有強(qiáng)敵而內(nèi)有公卿，必死不久”。這句話，才是他真正的死因。
自從當(dāng)年在遼東戰(zhàn)場上憤然一吼，率領(lǐng)明朝殘兵拓展后方，打下東江根據(jù)地起，之后八年的毛文龍，一直處于苦戰(zhàn)階段。看上去他轄下的東江鎮(zhèn)，兵馬人丁十分興旺，還做起了商貿(mào)生意，但身處后金背后，艱難程度可想而知，斷糧缺彈藥都是常事。偏偏他專鎮(zhèn)一方，又犯了朝中文官們的忌諱，從建工沙場的第一天起，各種彈劾就雪片般飛來，諸如他“克扣軍餉”“貪污腐敗”“通敵”之類的黑料，早就被明朝言官喊了無數(shù)遍，也被毛文龍駁了無數(shù)遍。
所以，早在崇禎元年時，毛文龍就感嘆“諸臣無心除奴（后金），只是一門心思要除臣”。這一刻，不幸應(yīng)驗(yàn)。那時的他，就已經(jīng)心灰意冷。被袁崇煥宣告罪狀后，更是心寒。
毛文龍之死，表面看死于袁崇煥之手，其實(shí)，卻死于明王朝病態(tài)的政治，還有那病態(tài)政治造成的黨爭惡風(fēng)。
毛文龍死后，東江鎮(zhèn)動亂頻發(fā)，最終徹底淪陷，沒有后顧之憂的后金八旗，從此放心大膽入塞劫掠，加劇明朝亡國前兩線作戰(zhàn)的困局。苦果，終于是大明朝自己嘗。
