前言
Deepseek最特別的點(diǎn)在于降低了普通人使用AI的難度。
記得ChatGPT、豆包、文心一言、Kimi這些工具剛出來(lái)的時(shí)候全網(wǎng)可多關(guān)于怎么用它們的指導(dǎo)語(yǔ)的教程了，但學(xué)習(xí)這些的過程本身就需要花費(fèi)不短的時(shí)間和精力。
而當(dāng)你向DeepSeek提出一段問題，它就會(huì)立刻自動(dòng)生成一段跟人類思維模式極其相似的，邏輯縝密、完整且詳細(xì)的指引詞，來(lái)指引Deepseek進(jìn)行深度思考。
最終DeepSeek給出的回答也會(huì)嚴(yán)格根據(jù)這段指引詞的思路去進(jìn)行，且給出的回答非常的詳盡，邏輯連貫完整。
當(dāng)前，法律行業(yè)都在積極探索DeepSeek在自身領(lǐng)域的應(yīng)用方式，不少法律工作者也已著手將其與工作內(nèi)容相融合，以提高工作效率，但若使用不當(dāng)也可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
一、Deepseek在法律場(chǎng)景中的實(shí)用功能
1.使用Deepseek提高法律檢索的效率
DeepSeek在法律檢索中的應(yīng)用可以顯著提高檢索效率和準(zhǔn)確性，可快速獲取法律法規(guī)、司法解釋的要點(diǎn)摘要，但需以權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)原文為準(zhǔn)。首先，DeepSeek支持自然語(yǔ)言查詢，用戶可以直接輸入問題或關(guān)鍵詞，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)匹配相關(guān)的法律條文、判例和學(xué)術(shù)文章。其次，DeepSeek具備強(qiáng)大的語(yǔ)義分析能力，能夠理解復(fù)雜的法律概念和術(shù)語(yǔ)，提供更加精準(zhǔn)的檢索結(jié)果。
輸入示例：“《民法典》第584條關(guān)于違約損失賠償?shù)囊?guī)定有哪些司法適用要點(diǎn)？”
2.文書起草與潤(rùn)色
DeepSeek在法律文書撰寫中的應(yīng)用可以顯著提高文書質(zhì)量和撰寫效率。DeepSeek可以自動(dòng)生成法律文書的基本框架和內(nèi)容，如起訴狀、答辯狀、合同草案等。DeepSeek也能夠提供文書修改建議，快速檢查合同條款的明顯漏洞（如權(quán)利義務(wù)不對(duì)等），幫助用戶優(yōu)化文書結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)，節(jié)省基礎(chǔ)工作時(shí)間。
輸入示例：明確要求“以律師口吻起草”“采用嚴(yán)謹(jǐn)法言法語(yǔ)”。
3.案例分析與爭(zhēng)議點(diǎn)提煉
DeepSeek在案件分析中的應(yīng)用可以幫助律師預(yù)測(cè)案件結(jié)果和制定訴訟策略。首先，DeepSeek可以通過對(duì)大量案件數(shù)據(jù)的分析，識(shí)別出影響案件結(jié)果的關(guān)鍵因素，如法官的判決傾向、類似案件的判決結(jié)果等。其次，DeepSeek能夠提供案件分析報(bào)告，幫助律師了解案件的優(yōu)劣勢(shì)，制定更加有效的訴訟策略。
輸入示例：輸入案情關(guān)鍵詞，獲取類似案例裁判傾向，輔助預(yù)判案件焦點(diǎn)
二、法律人使用Deepseek的五大注意事項(xiàng)
1.信息準(zhǔn)確性必須人工核驗(yàn)
AI可能生成過時(shí)或錯(cuò)誤的法律條文（如引用已廢止法規(guī)）。
操作建議：所有引用的法條、案例需在“北大法寶”“威科先行”等專業(yè)庫(kù)二次驗(yàn)證。
2.嚴(yán)守?cái)?shù)據(jù)安全與保密義務(wù)
禁止輸入涉密信息：客戶隱私、未公開案件細(xì)節(jié)、商業(yè)秘密等均不可上傳。
操作建議：不得上傳客戶提供的原文件，避免敏感數(shù)據(jù)留痕。
3.合規(guī)與倫理風(fēng)險(xiǎn)防范
不得直接使用AI生成法律意見書、律師函等正式文件
操作建議：AI分析結(jié)果不可替代獨(dú)立法律判斷，需明確工具使用邊界。
4.警惕“過度依賴”陷阱
AI無(wú)法理解案件背后的人情世故、政策等復(fù)雜因素，機(jī)械套用結(jié)論可能導(dǎo)致策略失誤。
5.注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬
AI生成內(nèi)容的著作權(quán)存在爭(zhēng)議
操作建議：重要文書需要加入人工原創(chuàng)性表達(dá)。
三、提升使用效果的三大技巧
法律人使用AI工具的核心痛點(diǎn)往往在于“效率與安全的平衡”——既要提升工作速度，又要規(guī)避技術(shù)應(yīng)用的隱性風(fēng)險(xiǎn)。以下從實(shí)操層面拆解三大技巧的底層邏輯與進(jìn)階方法論：
AI本質(zhì)是“數(shù)據(jù)概率模型”，其輸出質(zhì)量高度依賴輸入指令的精確度。模糊提問（如“幫我寫個(gè)合同”）會(huì)導(dǎo)致生成內(nèi)容空洞或偏離需求，而結(jié)構(gòu)化指令能定向激活A(yù)I的專業(yè)知識(shí)庫(kù)。
▎四步構(gòu)建“法律專業(yè)級(jí)指令”
步驟1：明確任務(wù)類型
區(qū)分“信息檢索類”（如法條查詢）、“分析推理類”（如爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納）、“文書生成類”（如代理詞起草），不同類型需調(diào)整指令側(cè)重點(diǎn)。
錯(cuò)誤示例：“分析一下這個(gè)案子”（類型模糊）
優(yōu)化示例：“根據(jù)《民事訴訟法》第119條，歸納被告住所地不明時(shí)原告立案的3種替代管轄方案”（任務(wù)類型+法律依據(jù)+量化要求）
步驟2：嵌入上下文背景
添加案件基本信息（案由、地域、時(shí)間節(jié)點(diǎn)等），限制AI的推理范圍。
進(jìn)階技巧：對(duì)復(fù)雜案件可分段輸入信息，例如先描述“A公司與B個(gè)人簽訂技術(shù)服務(wù)合同，約定爭(zhēng)議由北京仲裁委管轄”，再追問“若合同實(shí)際履行地在上海，管轄權(quán)條款是否有效？”
步驟3：設(shè)定輸出格式與深度
通過指令控制生成內(nèi)容的形態(tài)（如清單體、對(duì)比表格、流程圖），避免冗長(zhǎng)敘述。
實(shí)用指令模板：
“用表格對(duì)比《民法典》第146條（虛假意思表示）與第154條（惡意串通）的構(gòu)成要件差異，每項(xiàng)差異需附1個(gè)最高人民法院指導(dǎo)案例號(hào)?！?/em>
步驟4：附加限制性條件
聲明排除項(xiàng)（如“僅限2023年后的司法解釋”“不包含地方性法規(guī)”），防止信息超載。
文書格式標(biāo)準(zhǔn)化（調(diào)整起訴狀字體、頁(yè)碼格式）
基礎(chǔ)信息提?。◤呐袥Q書原文中自動(dòng)提取當(dāng)事人信息、訴訟請(qǐng)求）
法條歸類整理（將散亂的法律依據(jù)按效力層級(jí)排序）
風(fēng)險(xiǎn)控制：
設(shè)置“格式-內(nèi)容”雙檢查機(jī)制：先由AI完成格式處理，再由人工核對(duì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)（如金額、日期）。
▎高級(jí)任務(wù)：人機(jī)協(xié)同的“雙螺旋工作流”
操作模型：
AI初篩 → 人工標(biāo)記疑點(diǎn) → AI二次驗(yàn)證 → 人工決策
實(shí)戰(zhàn)案例：合同審查場(chǎng)景
第一輪：輸入合同文本，要求Deepseek識(shí)別“違約金比例超過30%”“管轄條款缺失履行地連接點(diǎn)”等顯性風(fēng)險(xiǎn)。
第二輪：針對(duì)AI標(biāo)注的風(fēng)險(xiǎn)條款，人工補(bǔ)充行業(yè)特殊風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)（如影視投資合同中的“完片擔(dān)保條款”），再將修訂意見反哺AI，生成風(fēng)險(xiǎn)提示備忘錄。
注意事項(xiàng)：
對(duì)AI輸出的“未識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)”保持警惕，需結(jié)合行業(yè)經(jīng)驗(yàn)手動(dòng)補(bǔ)充（如新能源項(xiàng)目合同中的“碳排放權(quán)歸屬”條款）。
3.交叉驗(yàn)證機(jī)制：構(gòu)建AI時(shí)代的“法律信息防火墻”
▎為什么要多工具交叉驗(yàn)證？
不同AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的差異可能導(dǎo)致結(jié)論偏差（例如：A工具可能遺漏地方高院指導(dǎo)意見，B工具誤用已修訂法條）。交叉驗(yàn)證如同設(shè)置“冗余備份”，降低單一信源風(fēng)險(xiǎn)。
▎四層驗(yàn)證體系設(shè)計(jì)
| 驗(yàn)證層級(jí) | 驗(yàn)證工具 | 核心功能 |
|---|---|---|
| 第一層 | Deepseek/GPT等通用AI | 快速獲取基礎(chǔ)法律信息 |
| 第二層 | 法狗狗、秘塔等法律垂類AI | 檢測(cè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)準(zhǔn)確性 |
| 第三層 | 北大法寶、威科先行數(shù)據(jù)庫(kù) | 核驗(yàn)法條時(shí)效性與案例真實(shí)性 |
| 第四層 | 律師團(tuán)隊(duì)內(nèi)部復(fù)核 | 評(píng)估結(jié)論與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)匹配度 |
▎驗(yàn)證結(jié)果沖突處理指南
情形1：AI工具間結(jié)論矛盾（如Deepseek認(rèn)為某條款有效，ChatGPT提示無(wú)效）處理方案：追溯分歧點(diǎn)至具體法律依據(jù)，在專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索最新判例。
情形2：AI結(jié)論與人工經(jīng)驗(yàn)沖突處理方案：優(yōu)先考慮人工經(jīng)驗(yàn)，但需用AI工具聯(lián)網(wǎng)搜索反向排查自身知識(shí)盲區(qū)（例如：是否存在新出臺(tái)的司法解釋）。
法律人駕馭AI的關(guān)鍵，在于建立“以專業(yè)能力為控制中樞，以AI為執(zhí)行終端”的協(xié)作體系。通過結(jié)構(gòu)化提問、分階段協(xié)作、交叉驗(yàn)證三重技術(shù)，既能釋放AI的生產(chǎn)力，又能筑牢職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防火墻。
Deepseek為法律人打開效率提升的新窗口，但法律服務(wù)的核心價(jià)值——專業(yè)判斷、經(jīng)驗(yàn)智慧和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，永遠(yuǎn)無(wú)法被算法取代。善用工具、保持敬畏，方能在科技浪潮中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
記住：真正不可替代的，永遠(yuǎn)是你經(jīng)過數(shù)年專業(yè)訓(xùn)練形成的法律思維與倫理判斷。
聯(lián)系客服
