大明崇禎三年，在蕭瑟的秋風(fēng)中，曾經(jīng)擁有御賜尚方寶劍、太子太保、兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務(wù)的袁崇煥，被皇帝以“擅自與后金軍議和、擅殺毛文龍”兩條罪名，定為凌遲處死。
那一天，北京城的街上人潮洶涌，百姓爭相目睹這位“大逆臣”，隨著三聲炮響，劊子手持刀開始活剮，一時間鮮血淋漓，片片血肉被刀割下，百姓蜂擁上前生啖其肉……
對于袁崇煥的死，很多學(xué)者認(rèn)為他死得并不冤，除了“與后金軍議和、擅殺毛文龍”兩條罪名之外，最令崇禎皇帝痛恨的，是對皇帝的“忽悠”。
17歲的崇禎皇帝朱由檢即位之后，利用東林黨的勢力，第一時間鏟除了魏忠賢及其余黨，可見崇禎皇帝還是有些帝王手段的。
崇禎皇帝為什么要鏟除魏忠賢？僅僅是魏忠賢擅權(quán)專政嗎？
那就錯了！
身為皇帝，控制臣子的手段，是既要用之又要防之，擅權(quán)不可怕，最怕的是威脅皇權(quán)。
在魏忠賢之前，王振、汪直、劉瑾、馮保等太監(jiān)，哪一個不是擅權(quán)專政？其結(jié)果如何，難道魏忠賢不知道？
用太監(jiān)來控制群臣，本來就是大明天子慣用的手段，一旦太監(jiān)玩過火，就勢必除掉太監(jiān)，對群臣有個交代。
沒有皇帝的支持，太監(jiān)能擅權(quán)專政？
所以在某個程度上，太監(jiān)只是皇權(quán)的執(zhí)行者和替罪羊。
魏忠賢之死，其實(shí)就是死在那個他自詡的“九千歲九百歲”的封號上，區(qū)區(qū)一個太監(jiān)，不擺正自己的位置，距離皇帝的萬歲只差一百，置皇家的威嚴(yán)何故？
更何況，魏忠賢深知一朝皇帝一朝臣的道理，眼看天啟皇帝重病，不日歸天，他作死一搏，大肆冊封同族子孫，一個個官至左、右都督和都督同知、僉事，甚至還把襁褓中的族孫加封為太師和太子太保，讓他的另一個族孫代替皇帝供祭南北郊社，祭祀太廟。
所有的跡象表明，魏忠賢想篡國了。
這才是朱由檢絕對不能容忍的，所以必須剪除。
魏忠賢一倒，所有遭到魏忠賢打壓的人，都起用提拔，其中就包括袁崇煥。
最開始的時候，朱由檢對袁崇煥是極度信任的，只要能夠平遼，要什么給什么！
那一次，崇禎皇帝召袁崇煥回京上疏陳述兵事，詢問怎樣才能平復(fù)遼東之禍。
袁崇煥回答：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，計(jì)五年，全遼可復(fù)。”
這就是袁崇煥的五年平遼之策，他憑借這條建議，成為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼，兼督登萊、天津軍務(wù)，妥妥的一品朝廷大員，還外帶尚方寶劍，替天巡狩，還有200萬兩的軍餉。
到了遼東之后，袁崇煥殺了毛文龍，導(dǎo)致毛文龍的手下投靠了后金。
那么，袁崇煥為什么要?dú)⒚凝埬兀?/p>
一些學(xué)者在研究這段歷史的時候，大多數(shù)都支持袁崇煥的做法，認(rèn)為毛文龍有私通后金的嫌疑，且驕縱自大，不服管教，不殺不足以震懾。
但是請不要忘記了，袁崇煥是去平復(fù)遼東的，凡事應(yīng)該從大局出發(fā)，首先穩(wěn)定遼東局勢，再考慮個人恩怨。
有人說毛文龍的官職與袁崇煥平等，殺毛文龍必須向皇上請求下旨。別忘了袁崇煥手里有尚方寶劍，那是代表皇帝威嚴(yán)的，除了皇帝和皇家族人之外，其他人都可以殺！而明制仿著宋制，以文抑武，所以袁崇煥殺毛文龍，完全沒有問題。
殺了毛文龍之后，袁崇煥公布了毛文龍的12條罪狀：專制一方、欺君冒功、跋扈不臣、侵吞糧餉、私通島夷、擅行任免、劫掠商人、好色誨淫、虐待遼民、諂媚魏閹、掩敗為功、觀望養(yǎng)寇。
看到?jīng)]有，這12條罪狀，沒有一條說明毛文龍與后金私通，只是說他“觀望養(yǎng)寇”。
問題在于他殺毛文龍的動機(jī)。
從國事上考慮，袁崇煥殺毛文龍，確實(shí)有些操之過急。毛文龍一死，部下投了后金，遼東更加不安寧，也最終演變成為“己巳之變”，后金的鐵騎沖到了北京城外。
也有一些學(xué)者認(rèn)為，毛文龍與后金互通款曲，其實(shí)只是一種戰(zhàn)略手段，若真要投降后金，早就投降了，絕對不會坐鎮(zhèn)皮島，對后金進(jìn)行牽制。
毛文龍究竟有沒有二心呢？
應(yīng)該有！他身為大員且遠(yuǎn)離朝廷，眼看大明狼煙四起，其心只是穩(wěn)定自己的勢力，伺機(jī)而動，所以壓根沒有把前來督師的袁崇煥放在眼里，也根本沒有想到袁崇煥為了樹立個人威信，敢殺他。
袁崇煥殺毛文龍的真正用途，其實(shí)并非為了遼東軍事，而是為了樹立個人威嚴(yán)。
一山不容二虎，這是自古的恒理。
袁崇煥殺毛文龍的消息傳回北京城，崇禎皇帝并沒有反對，他認(rèn)為袁崇煥志在平遼，所以無條件支持，還下旨斥責(zé)毛文龍死有余辜，嘉獎袁崇煥的果斷行動，命其不必請罪。
要知道，袁崇煥殺人立威，并不是頭一遭。
根據(jù)《明史》記載：天啟二年（1622年），孫承宗督師遼東，袁崇煥任山石兵備道，負(fù)責(zé)修建營房和安插遼民于關(guān)外諸城堡。任上“內(nèi)拊軍民，外飭邊備，勞績大著”，但同時亦有用法專斷之嫌。同年冬，遼東巡撫閻鳴泰令袁崇煥去檢閱新兵，核實(shí)虛伍。袁崇煥斬殺守備莫大功營內(nèi)兩名私雇頂替者，事后也未報告。孫承宗得知此事，質(zhì)問緣由，袁崇煥只說自己奉巡撫之命，孫承宗怒責(zé)其“未殺不以請，既殺不以聞，其有無激變帖服不以告”。袁崇煥只好頓首謝罪。
《明史》是清朝修撰的，從順治二年（1645年）開始編纂，直到乾隆四年（1739年）最終完成，歷時約95年。
而袁崇煥在被殺害之后的一百多年里，都是“國賊”，是乾隆皇帝把他恢復(fù)名譽(yù)，定義為大明忠臣。
一個大明的“國賊”，卻讓大清來定義“忠臣”，是不是很滑稽？
連清朝人都對袁崇煥“擅殺人”的舉動，都看不過去。
也就是說，在袁崇煥心里，只允許支持他的人，不允許和他對著干的人，哪怕大家都是為了大明江山，都不行！
總之，他聽不得“異議”，別人必須無條件服從，否則就“殺”。
對于大明皇帝，他真的很“忠心”嗎？
我們用歷史資料剖開他所謂的“忠心”。
天啟六年（1626年），努爾哈赤中炮后搶救無效而死，身為巡撫的袁崇煥在未得到天啟帝首肯的情況下，私自派遣宗教人士李喇嘛、都司傅有爵、田成等一行三十四人前去吊喪，并賀皇太極新君即位。
這么大的外交關(guān)系，怎么敢不經(jīng)過皇帝答應(yīng)？
而此前，他提出以“民生”為主，與后金議和，類似于“和平共存”。那時候，由于魏忠賢力主平遼，所以“主和”的袁崇煥遭到打壓。
在朝廷上，袁崇煥的“主和”，是眾所皆知的，而他的戰(zhàn)略，也是以防守為主。寧遠(yuǎn)大捷，他依仗紅夷大炮守住了寧遠(yuǎn)城，但殺敵最多的是趙率教和滿桂。
所謂的寧遠(yuǎn)大捷，主戰(zhàn)場其實(shí)在錦州，守衛(wèi)錦州的就是趙率教，他多次向袁崇煥求救，但袁崇煥擔(dān)心清兵圍點(diǎn)打援，不敢去救。
山海關(guān)總兵滿桂得知錦州被圍，率領(lǐng)一萬將士前去營救，哪知被袁崇煥“以寧遠(yuǎn)兵不可動”為由，扣下了滿桂的八千援軍，另派了寧遠(yuǎn)的二千人和滿桂剩下的二千人一起出擊。
根據(jù)《熹宗實(shí)錄》記載：……今于萬中選二千，關(guān)外選二千，共四千為奇兵，令滿桂、尤世祿督兵抄道而東，闌出敵后擊之……
袁崇煥不但不去救，還扣下八千兵力，究竟有何居心？
結(jié)果滿桂帶著四千兵力前往，陷入了清兵包圍，死戰(zhàn)一場。
《明史》記載：……桂率副將尤世祿等出城迎，頗有殺傷，桂亦身被重創(chuàng)……
滿桂所遭遇的是由六位貝勒率領(lǐng)的清兵精銳，結(jié)果一場血戰(zhàn)，八貝勒中濟(jì)爾哈朗受重傷，大貝勒代善的三子薩哈廉、四子瓦克達(dá)都受重傷，游擊覺羅拜山、備御巴希等陣亡……
滿桂也身受重傷，但重創(chuàng)了清兵，使皇太極退兵，解了錦州之圍。
袁崇煥手握重兵，躲在寧遠(yuǎn)城內(nèi)看戲呢！
我們是否可以這樣的推論，他不愿打仗，只想擁兵自重呢？
事后，天啟皇帝論功行賞，袁崇煥名列功臣榜的86位，還被朝野上下指責(zé)“暮氣難鼓”（《明史》）
如果他真的忠心，為什么看不到遼東的局勢，置大明江山于不顧，為了一己之私殺了毛文龍，導(dǎo)致大明的防御大開？
也有人說，崇禎中了皇太極的反間計(jì)。
崇禎是有疑心，但不是傻子?；实塾萌?，通常還有制約之術(shù)。他在“絕對相信”袁崇煥的背后，放著專門打探消息的錦衣衛(wèi)不用？
崇禎當(dāng)然用了，說不定暗探就在袁崇煥的左右，跟著一起去遼東的。
崇禎皇帝給他那么大的權(quán)力，當(dāng)然要防備他。
任何一個皇帝，如果控制不了臣子，這個皇帝就玩完。
無論誰明朝還是清朝，皇帝都會派出暗探，對朝廷內(nèi)外的大臣進(jìn)行監(jiān)視和調(diào)查，哪個大臣見過什么人，吃什么飯，皇帝都一清二楚。
真以為皇帝在深宮大內(nèi)睡嬪妃批奏折呢？
從崇禎元年的“五年平遼”，到崇禎二年年底入獄，時間還不到三年，“五年平遼”的時間未到，崇禎皇帝為什么急著殺掉袁崇煥呢？
其實(shí)“與后金軍議和、擅殺毛文龍”兩條罪名，只是一個借口，崇禎皇帝真正忌憚的，是袁崇煥擁兵自重，且有“漁翁”之嫌，危及到了大明江山和皇權(quán)。
首先我們來看看，袁崇煥去遼東都干了什么？
第一、借處置“寧遠(yuǎn)兵變”為名排除異己
袁崇煥奔赴寧遠(yuǎn)的途中，士兵由于欠餉而發(fā)生兵變，寧遠(yuǎn)十三營的士兵，以楊正朝、張思順為首，捉了巡撫畢自肅、總兵朱梅等人，欲討回欠發(fā)的四個月薪餉。
袁崇煥帶去了200萬兩的軍餉，按道理，只需要安撫官兵，懲辦為首分子即可，但他卻借著此事，捕殺了田汝棟、舒朝蘭、宋仲義等參將、副將、游擊十幾人，處罰了彭簪古及車左營加銜都司王家楫、車右營加銜都司左良玉、文標(biāo)營司僉書李國輔四人。又以“貪酷激變”為由，把推官蘇涵淳、通判張世榮等人降職。
隨即，他提拔了自己的親信趙率教、祖大壽、何可綱等人為總兵和中軍副將，還以“整頓關(guān)內(nèi)外軍務(wù)”為由，奏請停推遼東巡撫和登萊巡撫，甚至還淘汰參將、游擊、守備、中軍、千總、把總等官近百員，全部換上他的親信。
這么做，是要打造“袁家軍”，他忘了岳飛是怎么死的了！
還說毛文龍“擅行任免”，他袁崇煥就不“擅行任免”了？
袁崇煥不積極出擊，而是花大量的人力物力打造一個個城防堡壘。
對于袁崇煥的做法，崇禎皇帝忍了，也許可了。
在崇禎看來，你袁督師要的一切，我都給了，是騾子是馬，該出來遛一遛！
可結(jié)果呢，崇禎皇帝沒有等來什么大捷，反倒等來殺毛文龍的消息。
毛文龍一死，部下 孔有德，尚可喜投靠了后金。崇禎有些郁悶：你老袁玩的是哪一招？去了那么久，也不打一場像樣的勝仗，給朝廷提提底氣，今天殺這個，明天殺那個。我是讓你平遼的，不是讓你去殺自家人的，殺了他們，誰替大明打仗呢？
袁崇煥殺了毛文龍，安排東江善后事宜，重用以前的逃兵徐敷奏、劉興祚、陳繼盛等人。
既然已經(jīng)穩(wěn)定的局勢，身在北京皇宮內(nèi)的崇禎有些急眼了：你倒是打??！
崇禎給袁崇煥去信了：你什么時候打？
袁崇煥回信：不急，不是五年嗎？時機(jī)未到??！
是年冬季，遼東大寒，滴水成冰，后金發(fā)生了嚴(yán)重的糧食饑荒。
據(jù)《清實(shí)錄》記載，“時國中大饑，斗米價銀八兩，人有相食者。國中銀兩雖多，無外貿(mào)易，是以銀賤而諸物騰貴。”
后金沒有糧食，都人吃人了。
這可是消滅后金的大好時機(jī)，看看袁崇煥做了什么？
第二、以糧草資敵
袁崇煥并沒有及時出兵，而是繼續(xù)實(shí)施以前“以遼制遼”的策略，開糧庫給遼民發(fā)放糧食，卻不知這些大明的軍糧，轉(zhuǎn)眼到了后金的手中。
更有甚者，為了保證士兵的軍餉，不惜直接拿糧食向后金換銀子。
這是“平遼”嗎？難道不是“養(yǎng)寇”？
這個時候的崇禎皇帝，感覺自己被袁崇煥忽悠了。
但他還是選擇相信袁崇煥，崇禎二年（1629年）十月初七日，為嘉獎袁崇煥防備后金的功勞，崇禎帝加封其為太子太保。
崇禎皇帝這么做的目的，就是督促袁崇煥好好表現(xiàn)一下。
意思很明白，只要你能打勝仗，我既往不咎！
袁崇煥認(rèn)為他只要固守寧錦一帶，就能困死后金，哪知皇太極破釜沉舟，直接率兵往西繞過寧錦防線，到了蒙古境內(nèi)，然后轉(zhuǎn)頭南下直逼北京城。
崇禎皇帝頓時懵了，你袁督師不是說防線很牢固嗎？
怎么會這樣？
第三、城下要軍餉
袁崇煥一聽大清的騎兵到了北京城，急忙親率關(guān)寧鐵騎前來勤王。
其實(shí)他這么做并沒有錯，可問題你必須把情況向皇帝解釋清楚?。?/p>
倒是崇禎皇帝先下旨了：授予袁崇煥全權(quán)調(diào)度之任，并催促他“著實(shí)剿殺，令達(dá)賊匹馬不返”。
圣旨上的意思，你盡管調(diào)兵，但必須打退來犯之?dāng)场?/p>
可是袁崇煥呢？
并沒沒有號召各地藩鎮(zhèn)之兵赴京勤王，而是以他自己帶來的關(guān)寧鐵騎，與清兵鏖戰(zhàn)。
雙方在北京城下東一榔頭西一棒子，最后袁崇煥要求入城防守，他和祖大壽防守廣渠門，滿桂和侯世祿防守德勝門，可奇怪的是，北京的外城還有好幾個門，可偏偏清軍就進(jìn)攻這兩個門。
這是做戲給皇帝看，真把皇帝當(dāng)成傻子了？
這個時候，北京城內(nèi)出現(xiàn)袁崇煥“引敵脅和”的傳聞，甚至流傳起“殺了袁崇煥，韃子走一半”的謠言。
如果袁崇煥聰明一點(diǎn)的話，他應(yīng)該立馬率兵沖出去，與清兵死戰(zhàn)?？伤兀蠒o崇禎皇帝，想要一點(diǎn)軍餉，那意思是，沒有軍餉，士兵不賣力！
都這個時候了，你要什么軍餉？
根據(jù)歷史記載：……十一月二十四日，崇禎帝召見袁崇煥及祖大壽……袁崇煥穿著青衣玄帽入皇城，力陳后金軍勢強(qiáng)大，暗示與后金議和……
都什么時候了，你還暗示與后金議和？
袁崇煥請求率兵入內(nèi)城休整，崇禎帝斷然拒絕。
袁崇煥急了：士兵千里奔襲，我?guī)诉M(jìn)來休息，行吧？
崇禎皇帝也火了：別說三千個，就是三十個都不行！
敵人就在城外，你不但不出城死戰(zhàn)，還想派兵入內(nèi)城，什么意思？
任何一個皇帝，都不會答應(yīng)。
而此時的崇禎皇帝，已經(jīng)深信自己看錯了人，袁崇煥并非大明忠臣，而是與后金暗通款曲的大明“國賊”，已經(jīng)下定決心除掉。
根據(jù)畢自嚴(yán)所著《記述奏對》中記載：上曰：“虜不大創(chuàng)不回，朕有旨著袁崇煥相機(jī)剿殺，使他匹馬不還，卻也不見怎的。奴酋零騎在我城下，任其搶掠，是何道理？也不見崇煥剿殺？”（朱）純臣奏：“崇煥兵少，宜慎重。”上曰：“慎重固是，但崇煥之兵俱是堪戰(zhàn)的，人上挑人，馬上挑馬，他曾面奏過。又說虜精騎不滿五千，其余不足殺，為何不動一動？”……上顧輔臣曰：“屢有旨命崇煥相機(jī)剿殺，今虜騎猖獗，燒毀我房屋，擄掠我人民，再無人剿殺，便是零星虜騎亦不驅(qū)散一驅(qū)散，似這樣把邊腹都蹂躪盡了，關(guān)寧兵也不見調(diào)將來，只恐一時不能整頓，憂方大耳。卿等可傳與崇煥，要相機(jī)動一動，大創(chuàng)他一番方可。卿等起?！陛o臣承旨起，諸臣俱出檻外，叩頭畢，上興，還宮。
清兵退到南海子，袁崇煥拍手下與清兵對峙，卻不急于進(jìn)攻，反倒繼續(xù)向崇禎皇帝要軍餉。
到了十二月初一日，崇禎皇帝以議餉為由，再次召見袁崇煥、祖大壽、滿桂等人。
袁崇煥聽到召命后，穿著戎裝入城覲見。
誰敢穿著戎裝見皇帝，這個大不敬之罪，袁崇煥為何有恃無恐呢？
崇禎皇帝見到袁崇煥，還是挺客氣，還給賜座了。
《石匱書后集》卷十一《袁崇煥列傳》：……崇煥陛見，上命滿桂與之面質(zhì)，滿桂見崇煥御前賜坐，拉之下跪，盡發(fā)其通敵奸狀，并言其接濟(jì)寇糧，鑿鑿有據(jù)。崇煥見滿桂色變，遂不能辨，免冠請死。上命錦衣衛(wèi)堂上官拿送鎮(zhèn)撫司……
根據(jù)史料記載：……崇禎帝質(zhì)問袁崇煥之前殺毛文龍，如今不能抵御后金卻屢次請求入城的理由，袁崇煥惴惴不安，用粵語說了很久……
看清楚，他用粵語解釋，究竟是什么意思？
崇禎皇帝聽不懂粵語，你解釋什么？
也就是說，這個時候，袁崇煥已經(jīng)慌亂得不知該說什么了！
袁崇煥被捕入獄之后，祖大壽和何可綱率一萬五千關(guān)寧軍往東逃走了。
他們不是朝廷的將軍嗎，怎么袁崇煥一入獄，他們不但不保護(hù)京城，還逃走了？
崇禎命人讓袁崇煥寫信給祖大壽，回來勤王，袁崇煥起初還不答應(yīng)，說什么“我一死耳，何又作死？”那意思是我已經(jīng)快要死了，他回來肯定是死！
他怎么知道自己會死？又怎么知道祖大壽回來也會死呢？
最后錦衣衛(wèi)指揮使劉僑陳述利害關(guān)系，袁崇煥才答應(yīng)寫信給祖大壽，回來“勤王贖罪”。
但是祖大壽卻回來得很慢，走走停停看情況。等滿桂出城與清兵大戰(zhàn)一場，不幸身亡之后，他才揮兵而入，攆著清兵的屁股后面追，美名其曰“遵永大捷”。
后來發(fā)生的事情，大家都知道了，袁崇煥被剮。
袁崇煥被剮的第二年，即崇禎四年（1631年），祖大壽投降了后金，但卻保存自己的勢力，一直在大清和大明之間搖擺不定。崇禎十一年（1638年）十月的戊寅之變中，祖大壽還象征性的抗擊了一下清兵。
一直到崇禎十二年（1639年），祖大壽在山東、北直隸一帶抗擊清軍，不過都是在應(yīng)付了事，根本沒有實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)績，并于次年正是歸順滿清。
其實(shí)我們從祖大壽的身上，能夠看到袁崇煥的一些影子，屬于沒有國家大義，只顧自己勢力，蛇鼠兩端的人物。
根據(jù)《東莞縣志》載：袁崇煥在崇禎年間納一新妾，為他生下了遺腹子袁文弼。
袁崇煥說毛文龍“好色誨淫”，他自己在四十多歲還納了一個美女，怎么解釋？
再來說說這個袁文弼。
《清史稿·富明阿傳》謂：“富明阿，字治安，袁氏，漢軍正白旗人，明兵部尚書崇煥裔孫。崇煥裔死，家流寓汝寧，有子文弼，從軍有功……五傳至富明阿?！?/p>
根據(jù)歷史記載，袁崇煥兒子袁文弼替滿清效力，入了八旗，而且是上三旗的正白旗。有一個五世孫子叫富明阿，官至吉林將軍，滿清的一品武官??！
袁崇煥倒是該不該殺呢？
殺了，大明亡，不殺，大明也是亡！
但是殺了，好歹出一口惡氣！誰讓你吹牛，忽悠朕？
