袁崇煥究竟犯了哪些致命的錯(cuò)誤？崇禎皇帝到底該不該處死他？在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個(gè)話題。
崇禎三年（1630年）八月，崇禎帝以“袁崇煥咐托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀疑則斬帥，縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)”的罪名，將袁崇煥寸磔（zhé）于西市，這位衛(wèi)國功臣，最終被千刀萬剮，何至于斯！
萬歷四十六年（1618年），建州女真努爾哈赤設(shè)計(jì)攻陷撫順，拉開了與大明朝對(duì)峙的序幕，此后更是揮師南下，攻占沈陽、遼陽等遼東重鎮(zhèn)，兵鋒直逼山海關(guān)，盡管大明朝廷幾易將帥，但終未能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
就在這風(fēng)雨飄搖之際，兵部主事袁崇煥單人匹馬，孤身出關(guān)考察軍情，幾個(gè)月后回到北京，向上司奏請(qǐng)調(diào)往山海關(guān)，并宣稱：“予我兵馬錢糧，守山海關(guān)，吾一人足矣！”在這非常時(shí)刻，只有非常之人，行非常之事，才能獲得非常成功！萬歷皇帝非常欣賞袁崇煥之膽略，于是破格提拔他為山東按察司僉事，到遼東監(jiān)軍，并撥了二十萬兩白銀以作軍用。
袁崇煥與孫承宗的配合下，遼東局勢(shì)逐漸向好的方向發(fā)展。
天啟六年（1626年）正月十四日，努爾哈赤率大軍十三萬攻擊寧遠(yuǎn)，由于袁崇煥的指揮得當(dāng)和科學(xué)的使用火器，取得了著名的寧遠(yuǎn)大捷。敵酋努爾哈赤被火炮擊傷，返回遼陽后不久便傷重不治而亡。
天啟七年（1627年）五月，面對(duì)袁崇煥不斷地在修筑城堡，繼位的皇太極決定“以戰(zhàn)求和”，于是親率兩黃旗、兩白旗精兵再度向?qū)庍h(yuǎn)發(fā)起攻擊，在寧遠(yuǎn)外圍錦州展開了血戰(zhàn)，七月，后金軍敗退回沈陽，此次戰(zhàn)役就是著名的“寧錦大捷”。
兩次大戰(zhàn)的勝利沒有讓遼東局勢(shì)擺脫困境，也沒有為袁崇煥帶來富貴榮華，相反兩場勝利換來的是后方官僚們的誣陷與迫害，于是在閹黨與東林黨的同時(shí)迫害下，袁崇煥被天啟皇帝罷官去職。
崇禎皇帝即位后，袁崇煥被年輕的皇帝召回到權(quán)力中央，任命他為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼，兼督登萊、天津軍務(wù)，袁崇煥在熱血澎湃之下向崇禎帝表示：“五年之內(nèi)，東患可平，全遼可平?！?/strong>然而此時(shí)他雖復(fù)出，但全國的戰(zhàn)略布局已然有了新的變化，在天啟帝的折騰下，遼東局勢(shì)再次糜爛萬分。
正當(dāng)崇禎帝沉浸于傾全國之力支持袁崇煥“五年復(fù)遼”的計(jì)劃中時(shí)，崇禎二年（1629年）十月二日，皇太極率清軍與蒙古人繞開遼東防線，從喜峰口以西入侵，兵鋒直逼北京。袁崇煥得知，急忙起兵勤王，率九千孤軍血戰(zhàn)皇太極十萬大軍，暫時(shí)將清軍擊退。崇禎帝再次勒令袁崇煥出戰(zhàn)，但他沒有執(zhí)行皇帝命令，理由是京師兵卒不堪大用，精銳太少，不足以與清軍決戰(zhàn)。
由此，有御史上疏，稱袁崇煥通敵，一同稱遼人、遼將皆為奸細(xì)。所謂文官，理國不才，禍國獨(dú)能！這封奏疏不僅破壞了袁崇煥部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，更撕裂了京城軍民與遼東軍民的血肉聯(lián)系。
于是崇禎二年十二月初二，崇禎帝將袁崇煥下獄。
袁崇煥自任滅胡，胡騎直犯都城，震驚宗社。夫關(guān)寧兵將，乃朕竭天下財(cái)力培養(yǎng)訓(xùn)成，關(guān)門遠(yuǎn)來入援，立志殺賊。崇煥不能布置方略，退懦自保，以致賊擒掠，言之不勝悼恨。今將崇煥革職拿禁。
崇禎三年八月，袁崇煥被凌遲于西市，千古奇冤！
其實(shí)，他犯的錯(cuò)也不少，在給他的罪狀中多有體現(xiàn)。
首先、“咐托不效，專恃欺隱”。新君繼位，對(duì)他抱有厚望，這讓袁崇煥受寵若驚的同時(shí)，也讓他內(nèi)心膨脹，再加上他本身的輕狂自傲，挾兩次大戰(zhàn)之功，毫不猶豫地說出“五年平遼”的大話。事實(shí)上兩年下來，遼東不復(fù)之前的局勢(shì)，糜爛不堪，非急功可以平寇。當(dāng)崇禎帝站在紫禁城樓看到那個(gè)口口聲聲說要拒敵于長城之外的袁崇煥，卻把戰(zhàn)場擺在了家門口，“五年平遼”的誓言也成了愚弄君王的戲言，剛愎自用的皇帝認(rèn)為這就是袁崇煥欺騙了他，從這時(shí)起殺心已動(dòng)。
其次、“以市米則資盜”。
崇禎二年，蒙古各部鬧饑荒，后金也遭受了糧荒，此時(shí)全球處于小冰河時(shí)期，大旱、蝗災(zāi)、瘟疫不斷。袁崇煥在寧遠(yuǎn)外的南臺(tái)堡開設(shè)榷場，用糧食換蒙古人皮毛，支持蒙古人對(duì)后金的抵抗，遼東戰(zhàn)場上，這樣的做法是拉攏蒙古人，也是戰(zhàn)時(shí)所必須做的事情。道理雖然是這么個(gè)道理，但實(shí)際上，袁崇煥安撫蒙古人的這些軍糧，有很大一部分流入后金，變相地資敵，也算是一個(gè)大失誤。
再次、“以謀疑則斬帥”。其實(shí)說的就是擅殺皮島督帥毛文龍。毛文龍占據(jù)皮島，擁兵自重，袁崇煥一直視其為禍害，他對(duì)毛文龍的態(tài)度是“文龍用則用之，不可則處之，易易耳”。在袁崇煥看來，只有除掉毛文龍，他才能成為遼東實(shí)至名歸的主帥，更能全盤布局遼東問題。
但是他沒有想到毛文龍的皮島，對(duì)后金起到的威脅作用是巨大的，皮島本與關(guān)寧軍、朝鮮呈三角之勢(shì)，后金凡出兵必然有留有重兵以防皮島之?dāng)场６鐭⒘嗣凝埡?，廢了皮島之兵，朝鮮很快被后金攻陷，唯有關(guān)寧軍孤軍守遼東，袁崇煥其實(shí)已經(jīng)犯了孤軍大忌，更是惹來了殺身之禍。殺毛文龍時(shí)，袁崇煥部下對(duì)他講“生文龍，國不幸。用文龍，朝廷不幸。殺文龍，公不幸”。事后看來，這話說的一點(diǎn)沒錯(cuò)。
最后、“縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)”。這是殺他的最大理由。按《大明律》，封疆失守，“情罪深重，國法難容”，從法理上來看，皇太極越過長城之時(shí)，也是袁崇煥死期臨近之日。再加上袁崇煥固執(zhí)己見，不從山海關(guān)調(diào)兵勤王，又以兵力懸殊為借口不與后金決戰(zhàn)。而之前對(duì)崇禎帝“必不令越薊西一步”的承諾也成為巨大的諷刺，面對(duì)著岌岌可危的帝國命運(yùn)，崇禎帝當(dāng)然要懲治元兇，這個(gè)責(zé)任除了袁崇煥，其他人還真背不了。
除卻這些原因外，“遣使憑吊敵酋”、擅自與后金議和等罪名也成為其取死之道。總之，現(xiàn)在崇禎帝已然決心要?dú)⑺?，那么?duì)的也能黑成錯(cuò)的，這就是政治。
站在皇帝的角度上來看袁崇煥該不該殺。該！冤不冤？冤！
袁崇煥無論從政治上到軍事上都犯了不少錯(cuò)誤。
“不遵上諭”之罪不治，開此禍端，長此以往皇帝權(quán)威會(huì)打折扣。
國法難容。按《大明律》規(guī)定，疆臣失封，斬刑。
被后金打到北京周邊，丟城失地，總要找一個(gè)背黑鍋的人，袁崇煥是所有候選人中最恰當(dāng)?shù)囊粋€(gè)。
從哪個(gè)角度來看，崇禎帝要給天下人一個(gè)說法，必須要祭出袁崇煥這顆人頭了，于是袁崇煥最終“骨肉俱盡，止剩一首，傳首九邊”。可以說，“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣”。
華夏民族從不缺少英雄，可英雄也救不了一個(gè)失去生機(jī)走向衰亡的帝國。在這樣一個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代，倫理道德破產(chǎn)，情感價(jià)值崩潰，英雄用熱血守衛(wèi)了帝國與人民，帝國和人民卻將他剁成了碎塊。袁崇煥之死，固然是他個(gè)人的悲劇，但又何嘗不是帝國的悲劇呢？
聯(lián)系客服
