袁崇煥，35歲時(shí)考中進(jìn)士，當(dāng)了一名知縣，步入了官場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，明朝和后金的作戰(zhàn)中，屢戰(zhàn)屢敗，已經(jīng)準(zhǔn)備放棄山海關(guān)外了。袁崇煥是一個(gè)有志青年，于是“投筆從戎”，一個(gè)人去關(guān)外查閱地形，思考對(duì)敵良策。他在回朝之后，向皇帝夸下?？冢骸坝栉臆婑R錢(qián)谷，我一人足守此?！?/p>
朝廷看到袁崇煥敢作敢為，于是破格拔其為兵備僉事，撥給帑金二十萬(wàn)，其招兵買(mǎi)馬，鎮(zhèn)守山海關(guān)。他也不負(fù)眾望，先后取得了寧遠(yuǎn)大捷和寧錦大捷，哈爾哈赤也因身受重傷而亡。袁崇煥因魏忠賢排擠，辭官回鄉(xiāng)。
后來(lái)，崇禎皇帝登基后，設(shè)計(jì)除掉魏忠賢，重新啟用袁崇煥。他面見(jiàn)崇禎皇帝，信心滿滿地向皇帝保證：“如果皇帝能夠滿足我的要求，只需要五年的時(shí)間，就可以平定遼東。”崇禎皇帝大喜，認(rèn)為袁崇煥是一個(gè)拯救大明的能臣，于是要錢(qián)給錢(qián)，要人給人，讓其便宜行事。
崇禎二年（1629年），也就是袁崇煥被崇禎啟用一年多后，皇太極率領(lǐng)十幾萬(wàn)大軍越過(guò)長(zhǎng)城，向北京侵犯。袁崇煥聽(tīng)聞后，率領(lǐng)祖大壽、何可剛?cè)腙P(guān)對(duì)后金軍隊(duì)圍追堵截。遺憾的是，這支后金軍隊(duì)還是打到了北京城下。雖然最后后金皇太極被袁崇煥及各地勤王部隊(duì)擊退，可是袁崇煥卻被下獄。公元1630年8月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里。
法司坐崇煥謀叛，龍錫亦論死。三年八月，遂磔崇煥于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無(wú)子，家亦無(wú)余貲，天下冤之。（《明史·袁崇煥傳》）
有人說(shuō)，袁崇煥是千古忠臣，抗金英雄，也有人說(shuō)袁崇煥是千古罪人，大明（中國(guó)）坑得很慘，對(duì)中國(guó)的“破壞”很大?？傊?，歷史上對(duì)袁崇煥的爭(zhēng)議很大，尚無(wú)蓋棺定論。
袁崇煥對(duì)中國(guó)的“破壞”，所謂的兩大罪，就是擅自與后金軍議和、擅殺毛文龍。
第一個(gè)，擅自與后金軍議和
嚴(yán)格點(diǎn)，這一點(diǎn)確實(shí)沒(méi)有冤枉袁崇煥。崇禎二年初，明令禁止賣(mài)給蒙古物資、米面（據(jù)報(bào)西夷市買(mǎi)貨物，明是接應(yīng)東夷，藉寇資盜），可是袁崇煥卻當(dāng)作耳旁風(fēng)，還是一意孤行。他綜合考慮，為了尋求蒙古的中立、支持，私自和發(fā)生蒙古部落交易。而蒙古部落轉(zhuǎn)手就和后金國(guó)交易了，米面流到了后金軍手里。
從這一點(diǎn)來(lái)看，袁崇煥只是和蒙古交易，并沒(méi)有直接和敵人后金交易，也就不存在擅自議和和味道在里面。況且袁崇煥和蒙古交易米面，并不是吃飽了撐的。他是有著自己的戰(zhàn)略目的，想要孤立后金。
第二個(gè)，擅殺毛文龍
毛文龍確實(shí)是被袁崇煥私自斬殺的（沒(méi)有向崇禎皇帝請(qǐng)示），這一點(diǎn)沒(méi)有冤枉他。毛文龍是明末將領(lǐng)，還是平遼總兵，同樣手握尚方寶劍。他是皮島主帥，在皮島建立了自己的“小朝廷”，在后金后方騷擾，使其不能全力以赴攻打山海關(guān)。新上任的薊遼督師袁崇煥感覺(jué)毛文龍狂妄自大，不太服從管教，找了個(gè)機(jī)會(huì)，列舉了毛文龍的十二大罪，取出尚方寶劍，將其斬首。
毛文龍雖不太聽(tīng)話，有自立為王的趨勢(shì)，可是他一直在和后金作戰(zhàn)，在敵后打游擊。袁崇煥在殺死毛文龍后，也沒(méi)處理好皮島的軍隊(duì)，最后出了很多問(wèn)題。如毛文龍手下的三個(gè)大將孔有德、耿仲明、尚可喜先后歸順皇太極，被稱為“三順王”。所以說(shuō)，袁崇煥殺毛文龍?zhí)萋柿耍瑢?dǎo)致皮島名存實(shí)亡，三員大將叛變。
由以上可知，這兩個(gè)罪名并沒(méi)有“冤枉”袁崇煥，他也確實(shí)有些問(wèn)題?？墒氰Σ谎阼?，袁崇煥的出發(fā)點(diǎn)是好的，他真的是為大明而戰(zhàn)斗，為收復(fù)遼東而努力。他不惜在崇禎皇帝面前夸下?？冢f(shuō)五年內(nèi)能夠滅遼。袁崇煥只是一個(gè)人，不是神仙，也是會(huì)犯錯(cuò)的，也會(huì)有考慮不周的時(shí)候，只要他的出發(fā)點(diǎn)是好的，那就不應(yīng)該怪罪他，不應(yīng)該說(shuō)他是一個(gè)“賣(mài)國(guó)賊”，也不該說(shuō)他對(duì)大明造成了“破壞”。
其實(shí)，清朝乾隆大帝這樣回答這個(gè)問(wèn)題的，他一句話道出了真相，說(shuō)明袁崇煥雖有過(guò)錯(cuò)，卻是一個(gè)真正的忠臣，并沒(méi)有對(duì)明朝造成“破壞”，不次于南宋抗金英雄岳飛。乾隆皇帝對(duì)袁崇煥的評(píng)價(jià)如下：
“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時(shí)主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻?！?/p>
是的，乾隆作為滿清的皇帝，非?？陀^公正地看待袁崇煥，認(rèn)為他能夠忠于王事，竭盡所能，和自己的祖先打戰(zhàn)，為收復(fù)遼東而努力著。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)大明皇帝昏庸，無(wú)法匡扶社稷江山，而不是袁崇煥無(wú)能。最后袁崇煥被殺，非常值得同情。大明的敵人滿清皇帝乾隆都能如此評(píng)價(jià)袁崇煥，我們更加不能埋怨袁崇煥，最少應(yīng)該客觀對(duì)待忠臣袁崇煥。
聯(lián)系客服
