隱名股東：我不在工商登記中，不是股東。不了解公司情況，不承擔(dān)責(zé)任。

以上觀點(diǎn)能否成立？

通過親戚朋友、員工、甚至公司老板代持股權(quán)的現(xiàn)象非常普遍，之所以選擇代持的方式“隱身”，最終目的都是為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。但是代持后并不能萬事大吉，更不能隔離所有風(fēng)險(xiǎn)，在公司未清算直接注銷，或是以虛假清算報(bào)告騙取注銷登記的，不止是這些好心的代持人，其背后的“隱形人”的風(fēng)險(xiǎn)隨之而來。本案就是一起典型的隱名股東和代持人共同清償公司債務(wù)的案例。

01基本案情

2004年4月方圓深圳分公司（甲方）與南頭城公司（乙方）簽訂《借款協(xié)議》，借款金額為1500萬元。因到期未清償借款，南頭城公司提起訴訟。在一審審理過程中，方圓公司在未進(jìn)行清算的情況下，辦理了注銷登記。由此，南頭城公司申請(qǐng)追加方圓公司的股東周杰、王華和實(shí)際控制人北方公司，要求其對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償或賠償責(zé)任。

本案經(jīng)過一審、二審、再審，歷經(jīng)十年之久最終塵埃落定。代持人周杰、王華，隱名股東北方公司向南頭城公司清償本金1500萬元及利息。

02錯(cuò)綜復(fù)雜的代持

• 2003年4月，北方公司出資5000萬元成立了方圓公司，北方公司持股4500萬元，沈某代北方公司持股500萬元。

•  2004年6月，北方公司與周杰簽訂代持股協(xié)議書，將方圓公司3750萬元的股權(quán)變更到周杰名下，將750萬元的股權(quán)變更到敖某的名下。

•  2004年11月，北方公司將沈某代持的500萬元變更到敖某名下。

•  2005年7月，北方公司將敖某代持的1250萬元又變更到王華名下。

03五花八門的關(guān)聯(lián)訴訟

股東會(huì)、董事會(huì)決議效力糾紛：北方公司以李英為被告，周杰、王華為第三人提起訴訟，確認(rèn)偽造的方圓公司關(guān)于解散公司的三份股東會(huì)決議無效。判決認(rèn)定，方圓公司股東會(huì)決議及清算報(bào)告上周杰、王華簽名系李某偽造，非真實(shí)意思表示，確認(rèn)三份股東會(huì)決議無效。

行政訴訟：周杰、王華以成都市工商局拒絕撤銷方圓公司的注銷登記行為為由，向法院提起行政訴訟，因已超過起訴期限，法院駁回起訴。后周杰、王華提起上訴，成都中院裁定駁回上訴，維持原裁定。

04焦點(diǎn)評(píng)析

一、隱名股東對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

隱身了就沒風(fēng)險(xiǎn)？太天真。方圓公司被注銷的情況下，北方公司作為唯一出資人、實(shí)際控制人，怠于履行職責(zé)造成方圓公司未經(jīng)依法清算即被注銷。雖然工商登記材料沒有將北方公司登記為股東，但其“隱身”并不能免除清算義務(wù)，在此情形下，公司債權(quán)人要求隱名股東承擔(dān)公司債務(wù)有明確法律依據(jù)。

鏈接：

《公司法》司法解釋（二）第20條 公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

二、代持人周杰、王華是否承擔(dān)責(zé)任？

掛名有風(fēng)險(xiǎn)，顯名須謹(jǐn)慎。代持人的無過錯(cuò)并不影響責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)商法上的公示公信和外觀主義原則，第三人對(duì)公司登記信息的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)受到保護(hù)。代持股關(guān)系屬于代持人與被代持人之間的合同關(guān)系，不能以此對(duì)抗公司債權(quán)人。在公司的外部關(guān)系方面，經(jīng)工商登記備案的名義股東屬于法律意義上的公司股東，其是對(duì)外承擔(dān)股東責(zé)任的直接主體，無論實(shí)際控制人是否承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，只要未實(shí)際向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，代持人就應(yīng)當(dāng)對(duì)外承擔(dān)股東的責(zé)任。

鏈接：

《公司法》第32條 公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。

三、偽造的簽名，是否影響代持人擔(dān)責(zé)？

公司法條款設(shè)置，沒有漏網(wǎng)之魚。雖然法院認(rèn)定解散公司的決議及清算報(bào)告上周杰、王華的簽名系偽造，但這并不影響在得知此情況下，及時(shí)采取措施行使股東權(quán)利和依法履行清算義務(wù)?！豆痉ā匪痉ń忉尪诘?9條之后又設(shè)置第20條，是為公司債權(quán)人追究股東或?qū)嶋H控制人責(zé)任提供了兩種選擇，也就是說，即使存在“以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記”的行為（司法解釋二第19條），也并不能排除對(duì)其他股東，適用第20條的規(guī)定。

鏈接：

《公司法》司法解釋（二）第19條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。