上證1F圖解：以當下2282.94（0）到2391.13（31）走勢為案例加以分析。
0點上來，1-4構(gòu)成1個1FZ，圍繞該中樞震蕩的次級別走勢至10，級別擴展的大一級別即5F級別走勢中樞（5FZ1：1-10）終完美。10點即是5FZ1的[G1]點---中樞完美點。中樞完美點10之后，至21，構(gòu)成一個沒有創(chuàng)出新高的1F向上趨勢走勢：a(10-11)+A(11-13)+b(13-15)+B(15-18)+c(18-21)或a(10-11)+A(11-13)+b(15-20)+c(20-21)。注意，后一種分解表明B中樞震蕩從15延伸到20才最終完成。
其后，21-24走出一個1F的盤整走勢類型。此時，10-24的兩個同級別的1F走勢類型，其連接為：(1F)趨勢+（1F)盤整。
根據(jù)理論定義，24就構(gòu)成5FZ1(1-10)的一個第三類買點（5F級別）。
此時的5F級別走勢分解結(jié)合律為：a(0-1）+A（1-10）+b(10-21)+1F盤整（21-24）。
第三類買點后，再次走出一個1F級別的盤整走勢類型（24-31）。這就是走勢分解中的走勢中樞和走勢類型結(jié)合應用的一種方法。其中1-10根據(jù)遞歸定義組合為大一級別的走勢中樞（5FZ1），中樞終完美后后以該中樞震蕩的次級別走勢類型進行走勢分解，顯然，次級別走勢類型又是以該級別走勢中樞進行定義和分解的。表面上看是一種循環(huán)定義，邏輯上似乎無法進行，但是，因為有了級別的定義，實際走勢分解和操作上不存在邏輯關(guān)系的任何問題。
上面的走勢分解就是纏論中一種最簡單的分析和解讀方式，主要涉及5F和1F兩個級別，既有同級別分解（10-31的3個1F走勢類型）也有非同級別分解（1-10的5FZ1組合）。如果僅僅根據(jù)走勢類型進行分解（同級別分解），結(jié)論自然會大不相同。比如同樣是0-31走勢段，1F級別的同級別分解結(jié)合律為：盤整（0-7）+盤整（7-10）+趨勢（10-21））+盤整（21-24）+盤整（24-31）。這樣就是5個1F級別的同級別走勢類型的連接，其中的買賣點有：9的第三類賣點；14和16的第三類買點；31構(gòu)成1F級別的盤整頂背馳賣點（24-31走勢段與10-21走勢段力度比較判斷）。最多，可以說，0作為5F級別的第一類買點看待的話，那么10就是5F第二類買點。
但是，更有效的走勢分解，出了上面的走勢中樞結(jié)合走勢類型進行外，反過來，也可用走勢類型結(jié)合走勢中樞進行分解（比如上面的1-10的5FZ1的分解）。與1-10這個5FZ1分解相同的理論邏輯方法，可以知道，圍繞21-24這個1F級別盤整走勢的1F中樞[22；23]震蕩的次級別走勢類型（線段級別走勢），24-25、26-27和28-29三個線段的離開，其后都以25-26、27-28和29-30的同級別走勢即線段拉回到中樞區(qū)間，即低點于1FZ的ZD=[23]，始終沒有能量和力度搞出第三類買賣點。只是說，震蕩高點超過了GG(21)創(chuàng)出新高，表明震蕩走勢是趨強的。
當中樞震蕩延伸到30時，圍繞該中樞震蕩的次級別走勢（線段）數(shù)量達到6個，此時，在理論上就達到了1F級別走勢中樞震蕩延伸的臨界值（點）。為什么？因為21-30這9個線段的（3+3+3）組合的高低點重疊部分就構(gòu)成級別擴張的大一個級別的走勢中樞了，即由1FZ（21-24）演化發(fā)展為5FZ（21-30）。
此時的5F級別走勢分解結(jié)合律變?yōu)椋篴(0-1)+A(1-10)+b(10-21)+B(21-30)。
30為B（5FZ2)的中樞完美點即5F[G2]點，該點之后都可以看作B中樞震蕩的次級別走勢類型?？梢钥吹剑瑢嶋H走勢只走出30-31一個線段。線段內(nèi)部類背馳后，31-32一個線段殺破29（GG)，但并未觸及或跌破27點，制造了一個1F級別的第三類買點（32），其后32-33一個線段在上沖，線段類背馳且內(nèi)部類背馳后未能創(chuàng)出新高，制造了一個相對于31點作為第一類賣點的第二類賣點。其后引發(fā)了向下跳空缺口的殺跌，盡管其后很快就回補了缺口，但避免不了后面的繼續(xù)大幅殺跌。理論上的原因當然不只是線段類背馳和線段內(nèi)部背馳這么簡單。31的賣點級別，至少是0點上來的5F級別向上趨勢頂背馳制造的5F級別第一類賣點（小轉(zhuǎn)大，需要第二類賣點出來后加以確認），賣點的走勢級別遠比線段內(nèi)部結(jié)構(gòu)類背馳和線段類背馳要大得多得多！
到31的5F級別走勢分解結(jié)合律演化為：a(0-1)+A(1-10)+b(10-21)+B(21-30)+c(30-31)。
分析判斷這個賣點可能的走勢級別，至少應該從1991.06開始的日線走勢著眼，甚至，要從1849.65開始的周線走勢運行狀態(tài)來加以考察。
================
最后，說說走勢分解的中樞組合和選擇問題：上圖中，多義性角度看，15-30之間由于橫向力度堆積，擴張擴展出了多個5F級別走勢中樞。比如，15-24；16-35；17-26；18-27等等。但為什么本圖分解只選擇21-30這個5FZ呢？這就涉及走勢類型的劃分和是否有利于看清楚走勢的有效性問題了。其他不說，就說15-24這個中樞吧。就中樞本身而言，15-24和21-30兩個中樞的方向是相同的，而且以15-18這個1FZ2更為清晰和符合理論邏輯定義。但其中的差異在于，15-24是一個級別擴展中樞（22高于19，存在一個第三類買點），21-30是一個級別擴張中樞，這里就較好地呈現(xiàn)了中樞的交替性原則。更大的不同在于，如果選擇15-24，其DD=2392.95(18)，該點低于5FZ1（1-10）的GG1=2331.37(7)，這在理論上構(gòu)成了兩個5FZ的級別擴展，如此，18-31就是30FZ中樞震蕩的次級別走勢類型即一個5F級別的盤整走勢。0點上來的走勢分解結(jié)合律就為30F：a(0-1)+A(1-18)+b(18-31)。如此看，31就只能是30F級別的盤整頂背馳賣點（小轉(zhuǎn)大），因此，就沒有分解處理為5F級別的向上趨勢頂背馳構(gòu)成5F級別的第一類賣點這么清晰明確和容易把握。為什么？因為禪師專門有一課程說了這個問題：沒有趨勢，沒有背馳！如果沒有背馳就沒有對應級別的賣點。
===============
以下兩圖為相同走勢段在大級別上標示小級別走勢中樞和走勢類型的圖解：
相同走勢段根據(jù)遞歸定義組合而得的走勢中樞和走勢類型在5F分時圖上的不同呈現(xiàn)。
相同走勢段根據(jù)遞歸定義而得的走勢中樞和走勢類型在30F分時圖上的不同呈現(xiàn)。
