安史之亂后，唐朝的藩鎮(zhèn)割據局面出現，表面看起來平靜的唐朝內部，已經出現裂痕，只是不明顯。當時安史之亂沒有統(tǒng)一的大將調度軍隊，導致許多藩鎮(zhèn)對安史之亂打的不是很用心，平定安史之亂后，中央重要的幾個藩鎮(zhèn)，軍力極大的被消耗掉，之后經過唐憲宗李純的重振，唐朝中央王朝的威望一度恢復，他在位期間（805年-820年），勤政為民，藩鎮(zhèn)的勢力被削弱。而藩鎮(zhèn)鬧的最厲害的是河朔藩鎮(zhèn)。這期間稱為元和中興。
真正導致唐朝大范圍出現藩鎮(zhèn)割據勢力的是黃巢起義之后。黃巢起義側底打亂了唐朝的社會發(fā)展，唐朝根基受到影響。此時的藩鎮(zhèn)個個擁兵自重。安史之亂到黃巢起義，這期間經過的元和中興、會昌中興、大中之治，唐朝能延續(xù)這么多年，多虧這幾位君王的貢獻，當然還有其他的原因。之后就是叛亂的局面。對此，唐朝末年，為什么無法像唐朝前期那樣統(tǒng)一天下？這不是不想，而是無法辦到，光是第一點，唐朝末年就無法做到。
1：將領的能力不同。唐朝末年，軍事實力有強大的藩鎮(zhèn)使節(jié)？都是一群唯利是圖的人物，唐初的名將是那么多，每一個都能獨擋一面，特別是唐太宗李世民，此人天賦極高，不管是行軍打仗還是治理國家，他都是佼佼者，而李勣、李靖、秦瓊等等，哪一個軍事實力弱了？當初他們?yōu)樘瞥y(tǒng)一天下做出不朽的貢獻，凌煙閣二十四功臣也是唐朝重要的人才。相比唐朝末年，別說有沒有像唐太宗那樣的人物，能有薛仁貴這樣的人物嗎？還是沒有，而局勢更亂的唐朝末年，更別談統(tǒng)一了。
2：藩鎮(zhèn)節(jié)度使的心思。唐朝末年，藩鎮(zhèn)使節(jié)已經沒有必要為唐朝效忠的心，而每當有出現割據勢力的時候，每一個割據勢力都會想法設法的保存自身的實力，為了避免被其他勢力吞掉，他們要不聯合，要不明哲保身，不會過多的過問別人的事，而有的人，有雄心，卻沒有實力，想統(tǒng)一更難。都說亂世出梟雄，唐朝末年等來的不是梟雄，而是五代十國。
3：經濟崩毀的唐朝末年。由于黃巢起義打亂唐朝的根基，導致經濟嚴重的倒退，不過在黃巢起義前，安史之亂后。唐朝的經濟一直在下降，最后導致了叛亂，經濟不好的局面，無法維持戰(zhàn)爭的消耗。因此想要打大的戰(zhàn)爭，打持久戰(zhàn)，都成問題。造成唐朝經濟倒退的原因是均田制的破壞，開元盛世的時期，這個隱患就存在，安史之亂后側底爆發(fā)出來。從此，唐朝的經濟無法再次恢復到原來的的高度，土地兼并嚴重，各種利益集團關系錯綜復雜。于是出現一個問題，沒有土地的農民，又是起義又是加入藩鎮(zhèn)使節(jié)的陣營中，人都去當兵，耕田的人就少了，只能靠搶糧食了。
的確，在每個朝代中，到了后期總會腐敗，只是沒有厲害的人物出現，確實無法統(tǒng)一。西漢末年，劉秀迅速崛起，力挽狂瀾的統(tǒng)一天下，恢復漢朝，能像這樣的人物真的是太少了。而唐朝滅亡前，沒有這樣的人物出現，換來的是朱溫滅唐，中國進入五代十國的分裂狀態(tài)，等待著下一個大統(tǒng)一王朝的出現?？上?，再也沒有能達到像唐朝這樣的巔峰，追其原因還是宋的重文抑武方針，元朝改變中華文化發(fā)展史，后期的朝代，都缺少了一種開拓進取的思想，一直墨守陳規(guī)，無法突破自我，實現重回巔峰時刻。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
