為什么黑袁崇煥的和挺袁崇煥的情緒都比較激動(dòng)？

2022.06.08 河南

關(guān)注

袁崇煥的忠奸之辯，各種爭(zhēng)議，數(shù)百年來一直都沒有停息過。袁崇煥名聲有一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是乾隆四年（公元1739年）《明史》定稿刊刻為分水嶺：

《明史》誕生前，世人對(duì)袁崇煥貶多于褒；

下面舉幾個(gè)《明史》誕生前的明朝遺臣的作品舉例。

《朱舜水集》如此痛斥袁崇煥：賊臣楊鎬、袁崇煥前后賣國(guó)

《爝火錄》更是把袁崇煥與南明大奸臣馬士英相提并論，說：此二人者（指袁崇煥與馬士英），誕生一處，同為誤國(guó)之臣。馬士英是什么人暫且不論，但很顯然，袁崇煥是反面人物的典型。

《國(guó)榷》對(duì)袁崇煥的評(píng)價(jià)也是相當(dāng)不屑：袁氏便宜從事，天下聞之，詫為奇舉，居亡何而郊原暴骨者如莽。

《明季北略》甚至把袁崇煥比成臭名昭著的奸臣秦檜崇煥捏十二罪，矯制殺文龍，與秦檜以十二金牌矯詔殺武穆古今一轍。

《石匱書后集》認(rèn)為袁崇煥行事齷蹉，比秦檜更加不堪：崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜！（雖然對(duì)毛文龍?jiān)u價(jià)也一般，但毛文龍比不上流芳百世的岳飛，真沒啥丟人的。）

《明史》誕生后，世人對(duì)袁崇煥譽(yù)多于毀。《明史袁崇煥傳》對(duì)袁崇煥的評(píng)價(jià)：我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰(zhàn)守。議戰(zhàn)守，自崇煥始?！?“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣?！?nbsp;

再看《明史》后——主要近代人的評(píng)價(jià)。

梁?jiǎn)⒊凇对綆焸鳌分惺①潱?nbsp; 若夫以一身之言動(dòng)、進(jìn)退、生死，關(guān)系國(guó)家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，則袁督師其人也。

閻崇年《袁崇煥傳》稱：袁崇煥是中國(guó)歷史上一位大仁、大智、大勇、大廉者。袁崇煥的仁與智，令人贊頌；勇與廉，令人敬佩。這種愛國(guó)精神，同他的浩然正氣密切相連。袁崇煥留給后人熠熠永輝的思想、

薪火永傳的精髓，是'正氣’，就是'浩然正氣’……通俗地說，“浩然正氣”就是正大剛直、合乎道義、充滿天地、超越時(shí)空之氣。金庸《袁崇煥評(píng)傳》則贊：“ 袁崇煥真像是一個(gè)古希臘的悲劇英雄，他有巨大的勇氣，和敵人作戰(zhàn)的勇氣，道德上的勇氣。他沖天的干勁，執(zhí)拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當(dāng)時(shí)猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出。愛袁崇煥者，則將之捧上天；恨袁崇煥者，則將之踩入地。

這些年來，隨著越來越多的人對(duì)袁崇煥的深入研究，袁崇煥的形象又有所下降——有人說這是翻案，其實(shí)是還原——袁崇煥的歷史地位先低后高，現(xiàn)在又開始降低，這是還原，不是翻案。明史之前，對(duì)袁崇煥的討論，重新被納入研究。袁崇煥的身后名聲、歷史地位之所以升降、沉浮，其實(shí)和《明史袁崇煥傳》里提到的反間計(jì)情節(jié)有密切關(guān)系。

會(huì)我大清設(shè)間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。這就是后來世人津津樂道的“皇太極巧施反間計(jì)殺袁崇煥”的故事。

關(guān)于這個(gè)故事的描述與評(píng)論，柏楊《中國(guó)人史綱》里頗為生動(dòng)傳神，其文曰：最重要的一次入塞是第一次，由皇太極親自率領(lǐng)，直抵北京城下，給驕傲自大的明政府帶來最大的震恐。袁崇煥這時(shí)已擢升為遼東軍區(qū)總司令（遼東督師），他得到消息，立刻統(tǒng)率五千騎兵向北京馳援，日夜不停的奔馳四百公里，到達(dá)北京時(shí)，人與馬都疲憊不堪，但仍在廣渠門（北京城門之一）外，擊退后金兵團(tuán)的攻勢(shì)?？墒潜本┠切┯掠趦?nèi)斗的官員們并不感謝他，反而認(rèn)為他應(yīng)負(fù)不能阻擋敵人攻破長(zhǎng)城的責(zé)任。而被攻陷的喜峰口（河北遷西北），卻是屬于另一個(gè)軍區(qū)——薊州軍區(qū)。皇太極對(duì)這個(gè)屢次阻撓后金軍事行動(dòng)兼殺父之仇的袁崇煥，尤其恨入骨髓。一個(gè)小說上虛構(gòu)的反間諜故事，移上真實(shí)的政治舞臺(tái)。熟讀《三國(guó)演義》的皇太極，運(yùn)用“周瑜計(jì)賺蔣干”的方法，實(shí)施他的陰謀。這個(gè)陰謀中扮演蔣干角色的是兩個(gè)被俘虜?shù)拿魍醭鹿?，他們?cè)谒瘔?mèng)中隱約聽到看守他們的后金衛(wèi)士如下的耳語對(duì)話。一個(gè)問：“今天怎么忽然停戰(zhàn)？” 一個(gè)答：“我看見可汗騎馬走向敵人陣地，有兩個(gè)人迎上來相見，密談了很久。大概袁崇煥有什么秘密信息，事情很快就會(huì)解決。” 兩個(gè)宦官不久就自以為很幸運(yùn)的逃出牢籠，回到北京，向第十七任皇帝朱由檢告發(fā)。不但朱由檢大大的震怒，幾乎所有的官員都額手稱慶叛徒的奸謀敗露，使北京得免陷落。袁崇煥被捕，在輿論沸騰中，受到磔刑處死。過了十六年，后金汗國(guó)（那時(shí)已改稱清帝國(guó)）攻占北京，公布這場(chǎng)公案的內(nèi)幕，用以炫耀自己的聰明，嘲笑明王朝官員愚蠢如豬。

于是，柏楊因此下了一段這樣的感慨：悲哉，中華民族的千古英雄，不是戰(zhàn)死在沙場(chǎng)，不是死于敵人之手，卻給自己誓死保衛(wèi)的兒女凌剮著吃了。這是一個(gè)怎樣的悲劇??！冤??！

在計(jì)六奇《明季北略》記載： “（袁崇煥）皮肉已盡，而心肺之間，叫聲不絕，半日方止。” 我們的民族是這樣對(duì)待自己的英雄，可袁公至死也不曾忘懷自己的民族！袁公臨刑前，寫有一詩(shī)：

一生事業(yè)總成空，半世功名在夢(mèng)中。

死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東！（《臨刑口占》）。

袁公生前并不是沒有料到這樣的結(jié)局。他曾對(duì)崇禎說： “以臣之力，制全遼有余，調(diào)眾口不足。一出國(guó)門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人？即不以權(quán)力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀?！?nbsp; 崇禎當(dāng)時(shí)答應(yīng)了，諭之曰： “卿無疑慮，朕自有主持。” 可惜，崇禎實(shí)在是不值得信任的無用之輩。到頭來，還是把大忠臣給活剮了，由此，也導(dǎo)致了自己的滅亡?？尚Φ氖?，崇禎死前，還在那里感嘆：“安得岳飛者用之。”——真混他十八代祖宗的蛋，一個(gè)崇煥先生已經(jīng)殺得如此之慘，再冒出來岳飛先生，他豈不又得動(dòng)歪腦筋用苦刑乎？（柏楊語——見《末路英雄——柏楊》）

總而言之，朱由檢死亡前一直哀嘆自己沒有岳飛式的救世英雄，其實(shí)他有，就是袁崇煥，可惜被愚蠢和無知的他給殺害了。

方舟子更是把袁崇煥死時(shí)老百姓的反應(yīng)說成民族劣根性。一個(gè)屠殺本民族英雄的民族，真是無可救藥的奴隸之邦！

變化真是天翻地覆。無論是英雄被潑臟水曲解，還是小人做盡惡事反得享盛名，都是一個(gè)有著正常價(jià)值觀的人所不能容忍的。

粉袁崇煥的人，不希望英雄死去又遭到人們的誹謗唾罵。

黑袁崇煥的人，不想讓這人渣混球侮辱真正的民族英雄。

粉袁崇煥的人，看見袁黑，就像當(dāng)年吃袁崇煥肉的人在重演當(dāng)年的歷史。

黑袁崇煥的人，痛恨當(dāng)年自己也曾經(jīng)是袁粉，為袁崇煥流過多少淚，就對(duì)袁崇煥痛恨加一分！

袁崇煥這人，用一句概括：行賣國(guó)欺君之事，竊武穆忠肅之名。

我最初是袁粉。以前我看《碧血?jiǎng)Α芬彩歉袆?dòng)的不行。尤其是那句 “在北京城下，他拼盡一切擊退敵人，保護(hù)了城中居民和皇帝，最后，皇帝以最殘酷的處決方式殺了他，老百姓吃掉他的肉！” 讀到這里，誰不為袁崇煥的不幸而難過？那時(shí)候是正兒八經(jīng)的袁粉。

后來了解到更多的歷史史料，哪怕是不利于袁崇煥的，也是本能地為袁崇煥辯解。民族英雄的光輝太耀眼了，讓我不敢直視他的錯(cuò)誤。

昏君愚民的稱號(hào)太扎眼了，每當(dāng)心里有一絲質(zhì)疑袁崇煥的，也會(huì)自動(dòng)忽略。

比如賣糧資敵，我開始還本認(rèn)為，他只是拉攏蒙古沒拉攏成功而已。哪怕看到“邊儲(chǔ)始渴”也認(rèn)為是國(guó)榷作者扯淡的，直到看到趙率教塘報(bào) “我買吃兩年！”

比如平遼到北三環(huán)，我開始本能地以為，那不是袁崇煥的防區(qū)，袁是被劉策連累了。直到看見袁崇煥那些“這里不憂矣，那里不憂矣，金湯固若矣”的搞笑奏章。

感覺袁崇煥只會(huì)說大話。開始本能地以為是后金太狡猾，僭越薊門，直到看見滿文老檔，發(fā)現(xiàn)是大搖大擺過去的，還送了一份勸降通知單！雖然知道所謂的寧遠(yuǎn)大捷，就是努爾哈赤試探性攻擊寧遠(yuǎn)，只打了兩天就放棄了，繼續(xù)劫掠周邊，包括覺華島。雖然知道袁此次戰(zhàn)斗，充其量不過500的殺敵。而周邊損失明朝軍民幾萬和很多軍需物質(zhì)，比毛文龍鞍山驛大敗損失高十倍！

雖然知道八個(gè)月后，后金的努爾哈赤自然死亡。袁還上書天啟“奴酋發(fā)癰而死，實(shí)乃天心厭亂，故誅老奴”，后世別有用心的人非要說袁崇煥一炮打死努爾哈赤。

雖然感覺乾隆故意為袁崇煥翻案。偽造反間計(jì)，實(shí)際上要造成一種明朝自毀長(zhǎng)城，天滅明朝。滿人入關(guān)的合法性，和正義性。

但我依舊本能地為袁崇煥辯解。民族英雄的光輝太耀眼了，讓我不敢直視他的錯(cuò)誤。

昏君愚民的稱號(hào)太扎眼了，每當(dāng)心里有一絲質(zhì)疑袁崇煥的，也會(huì)自動(dòng)忽略。

只是袁崇煥十二大罪殺毛文龍，某條罪名讓我對(duì)袁崇煥有了看法。

明末歷史上，袁崇煥曾經(jīng)給魏忠賢立生祠。以當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)態(tài)勢(shì)，人在江湖身不由己，溜須拍馬也不奇怪，大家多少理解，畢竟這事戚繼光也做過。

廠臣魏忠賢功在社稷，海內(nèi)之共見共聞，業(yè)已銘刻金石，無容職贅。至其身任遼事，誓言恢復(fù)，梟滅逆虜，任用劉應(yīng)乾、陶文、紀(jì)用等，而關(guān)內(nèi)外御敵之伏甲軍器馬匹懸簾等項(xiàng)，俱以家資置辦，日逐解來，又助軍需。臣方一意巡緝，嚴(yán)警諸營(yíng)將吏，不敢貪懦營(yíng)私，不敢饋遺隱串，改虛為實(shí)，化賈為真，易怯為勇，以有今日。浞古內(nèi)臣誰有出其右者！

但問題是，袁崇煥聲稱毛文龍拜魏忠賢為父，立生祠，這就讓人不能接受了！更何況沒有證據(jù)證明毛文龍?jiān)?jīng)做過。但這時(shí)候，我依舊認(rèn)為，袁崇煥是個(gè)良臣。也許，他只是犯了一些錯(cuò)誤，他只是普通人，他的錯(cuò)誤應(yīng)該諒解。

開始，以為是袁崇煥情況緊急，來不及通報(bào)，不得不先斬后奏，他的一片苦心，應(yīng)該理解。民族英雄的光輝太耀眼了，讓我不敢直視他的錯(cuò)誤?；杈廾竦姆Q號(hào)太扎眼了，每當(dāng)心里有一絲質(zhì)疑袁崇煥的，也會(huì)自動(dòng)忽略。直到看到袁崇煥出關(guān)前就和錢龍錫透露，他打算殺毛文龍，感覺不對(duì)勁了。

但我依舊相信袁崇煥，也許他是不得已而為之的苦衷。只是臣改貢道於寧遠(yuǎn)者，欲藉此為間，皆所以圖文龍，也賴皇上大縱神武，一一許臣。去年十二月，臣安排已定，文龍有死無生矣！這太明顯是蓄意謀殺！但是，雖然知道他殺人犯罪，但我并不認(rèn)同“謀款斬帥”的罪名，哪怕知道袁崇煥和后金秘密議和，我也認(rèn)為他是一片忠誠(chéng)，替國(guó)家的未來考慮，只是錯(cuò)殺了人而已。哪怕是看到：關(guān)東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協(xié)心一意，自當(dāng)無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當(dāng)效提刀之力。我還覺得那是胡亂捏造，捕風(fēng)捉影。直到看到錢龍錫自辯，本想看錢龍錫引經(jīng)據(jù)典擺事實(shí)駁斥高捷的捕風(fēng)捉影，沒想到，我發(fā)現(xiàn)錢龍錫壓根不敢反駁這封信的真實(shí)性，只敢一味強(qiáng)調(diào)：是袁崇煥拉我下水！

高捷指控采用的那封信真的是瞎編捏造的嗎？恐怕不是！又謂臣會(huì)審?fù)跚?，洽將袁崇煥通和逼款事手一辨揭臣，與刑部喬允升竄抹隱匿。夫刑部之疏，臣與大理寺例不置筆，烏得相牽？且當(dāng)日，本部具奏之因必自有說。喬允升現(xiàn)在，可一問而得也。

——涉及到議和的事，刑部和都察院已經(jīng)從王恰那里獲得了證據(jù) 兵部尚書梁廷棟以李逄申劾其虗名無實(shí)，浮氣未融，不如原任尚書王洽早識(shí)能駁款議，因具疏辨之。

謂袁崇煥關(guān)市買米時(shí)，臣方在山海，見其舉動(dòng)乖張，知必壞國(guó)事，遺書樞府，令早為之所，而后王洽始有禁米駁款之疏。是王洽之早識(shí)由臣點(diǎn)破，而逄申見王疏未見臣書，故云然耳，謹(jǐn)將書揭進(jìn)呈。帝報(bào)聞。

——涉及到兵部掌握的袁崇煥市米資敵的證據(jù) 顯然，高捷指控并非捕風(fēng)捉影，恰恰是有真實(shí)信件供證的。王恰就在監(jiān)獄里，完全可以對(duì)質(zhì)??！高捷自己都說了，崇煥于王恰手書，往來不一??！即便是這樣，我也一直以為袁崇煥是個(gè)清官，按照明史記載“家無余財(cái)” 只不過，感謝以前一個(gè)網(wǎng)友，商羊舞，他弄到了廈門大學(xué)圖書館里面，地方官寫下來的抄家報(bào)告。報(bào)告上說，自從他被逮捕下獄之后，他唯一的弟弟袁崇煜就“罄家而西，絕跡莞邑”——帶著全部家產(chǎn)跑路了，只留下房屋等不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)和魚塘，田舍，估價(jià)五千兩！蘇州拙政園也只有它一半貴。薛國(guó)觀當(dāng)官多年，才九千兩。雖然錢財(cái)沒有抄到多少，但是抄出來了一個(gè)東西——鹽本。詳袁崇煥家産並流徙地方署府： …… 查看得逆犯袁崇煥親弟崇煜、親侄兆基，原屬同産，及其妻妾與女流徙無辭。其崇祖雖係同族，服僅緦麻，應(yīng)否併流，聽?wèi)棽脢Z。其流徙地方，據(jù)縣擬湖廣沅州、江西南康二處，以明旨二千之限。相合併候點(diǎn)定家産，先冊(cè)開報(bào)，現(xiàn)在變賣，已無遺漏。惟鹽本一項(xiàng)，府縣無案，難以窮究，須行鹽課司查追類解，纔得完案。鹽本這個(gè)東西，只有官方認(rèn)定鹽商家里才有。鹽鐵官營(yíng)的明朝，鹽商基本上都是皇親國(guó)戚壟斷，幾乎沒有不是巨富的。

在明末經(jīng)營(yíng)鹽業(yè)，就跟今天開銀行一樣，需要的錢不是一點(diǎn)半點(diǎn)，而且即便是有錢，政府也不一定讓你開，必須既有錢又有足夠的關(guān)系才行。況且袁崇煥家里的鹽本，是府縣無案，那種限量版袁崇煥出身并不富有，家里成年男子只有弟弟袁崇煜和侄兒袁兆基，袁崇煜負(fù)責(zé)管家。從袁崇煥中進(jìn)士到下獄不過十年，家里就就成為鹽商。財(cái)富積累速度顯然不正常。當(dāng)然，明末無官不貪，無貪不官，大家多少理解。

這時(shí)候的我，只是把袁崇煥當(dāng)做一個(gè)蠢貨，而不是奸賊哪怕是看到有人拿毛文龍?zhí)翀?bào)黑袁，

說袁崇煥惡意封鎖東江軍民。臣受數(shù)十疏捏謗以來，心如死灰，因圣恩未報(bào)，力疾以做未完之局”。 “嚴(yán)禁不許一舡出海” “饑餓無飧，不得不苦，不得不哭” “兵聚海邊，搶舡殺人” “非我等不忠不義，實(shí)是各要逃活性命?！?nbsp;

我還本能替袁崇煥辯解?？傊?，是毛文龍瞎說，瞎編，袁崇煥是個(gè)好人，不可能做那些喪盡天良的事！

民族英雄的光輝太耀眼了，讓我不敢直視他的錯(cuò)誤?；杈廾竦姆Q號(hào)太扎眼了，每當(dāng)心里有一絲質(zhì)疑袁崇煥的，也會(huì)自動(dòng)忽略。哪怕看到明季北略“島中大饑”開始以為這只是袁崇煥失誤，他只是辦事認(rèn)真，沒有預(yù)見后果，并非故意餓死東江軍民。

直到看到袁崇煥本人寫的《薊遼督師袁崇煥雙島斬帥題本》血淋淋的真相展現(xiàn)在眼前。袁崇煥改餉道、禁海，把東江的幾十萬人逼上了絕路，似乎是故意的。 “皮島白骨如山”的慘劇，根本就是袁崇煥一手造成，虧他還好意思指責(zé)毛文龍。“日給米一升，令往北地掘參，屢遭屠殺”。也虧他好意思向崇禎表功，說自己通過改餉道和禁海，終于迫毛文龍就范，乖乖來寧遠(yuǎn)議餉。似乎在他眼里，幾十萬東江難民的生命只是自己手里的一個(gè)籌碼，通過這個(gè)籌碼，就可以鉗制毛文龍，捉弄毛文龍。只要達(dá)到這個(gè)目的，其他所有的一切都可以置之不理了。

將毛文龍騙到寧遠(yuǎn)，他笑得肚子疼，向崇禎稱 “凡此皆愚之也。文龍果墮彀中。” （《薊遼督師袁崇煥題本》）好一句沾沾自喜的“凡此皆愚之也”！好一句得意非凡的“文龍果墮彀中”！成功斬殺了毛文龍，他就馬上要求各處向島中運(yùn)送糧食，“毛文龍既誅，島中需米甚急，請(qǐng)令登、萊道府，速運(yùn)接濟(jì)?！保ā冻绲濋L(zhǎng)編》卷二十五）原來他也知“島中需米甚急”！不過為了要挾一個(gè)毛文龍，餓死數(shù)萬東江難民也不足惜！這不是蠢，是壞！而且是沒底線的壞！

為了內(nèi)部斗爭(zhēng)的需要，主動(dòng)對(duì)自己國(guó)家孤懸海外的軍民實(shí)施物資禁運(yùn)，不惜將他們餓死在前線的事情，可謂古今罕見，必須無恥狠毒到一定境界才能干的出來。不管毛文龍有罪沒罪、該不該殺，袁崇煥的這種手段，都是對(duì)國(guó)家和人民的嚴(yán)重犯罪！這

一刻，我理解了北京老百姓，因?yàn)槲乙埠薏荒茑⑵淙?，寢其皮?nbsp;

想想也是，北京老百姓真的是暴民愚民不可救藥？怎么可能呢？我們以為他們道聽途說，其實(shí)，他們有充足的機(jī)會(huì)，有相當(dāng)多的人，曾經(jīng)目睹廣渠門大戰(zhàn)的！我們反而是道聽途說。

袁崇煥殺毛文龍，京師震動(dòng)，袁崇煥賣糧給束不的，見于朱批見于邸報(bào)。

這一系列的事件，老百姓未必知道內(nèi)幕。但是，袁崇煥“必不令越薊西一步”的揭帖剛到，京師附近已經(jīng)是“廬屋煨燼，尸骨撐距”！袁崇煥任敵越薊，避敵不戰(zhàn)，龜縮自保，請(qǐng)求入城，大家都看到了！京城百姓都看到了！廣渠門大戰(zhàn)，他是什么慫樣，大家都看到了！他的行為，以鐵錚錚的事實(shí)告訴民眾，他袁崇煥是個(gè)什么樣的人。如果這時(shí)候還需要特別的傳聲筒向大眾“廣布流言”，那也把京師百姓看得太過蒙昧。他們之中，聰明睿智者，飽讀詩(shī)書者有之，腰纏萬貫者有之，善良仁愛者有之，他們完全可以通過合法的渠道得知確鑿消息，也并不缺乏判斷忠奸的能力。為什么流傳于百姓之中的傳聞就一定要被叫做“訛傳”？北京百姓可曾指控過于謙？北京老百姓可曾惡意嘲諷過為他們誓死殺敵、血灑疆場(chǎng)的滿桂？都沒有！足以證明他們有正常的是非觀和良知。 “人間固有假仁義，天下豈無公是非！”

拋開史料錯(cuò)誤記載的迷霧，既沒有什么反間，幾十萬的京師百姓也不曾受到欺誑。被片成烤鴨生吃掉的袁崇煥，從邏輯分析的角度看，不可能是冤枉的。

很多袁黑，本身就是袁粉轉(zhuǎn)化成的。崇禎2年末，皇太極突破薊鎮(zhèn)喜峰口第一次入關(guān)劫掠。掠奪人口，家畜十幾萬，京畿之地幾乎成為白地。要不是宣大勤王軍抵御，可能就讓皇太極攻擊毫無防備北京一戰(zhàn)功成。

而袁崇煥呢，剛被控制起來，還沒開始調(diào)查，關(guān)寧鐵騎就反出京城，跑了！開始為督師鳴不平，感覺崇禎逮捕袁崇煥不得人心，但后來想想，這時(shí)候的督師剛剛被立案調(diào)查，還沒有變成魚片吧！后來崇禎逮捕袁?；侍珮O撤走。時(shí)人曰:“投了袁督師，東人跑一半”。

至于袁崇煥兒子袁文弼，入滿清漢軍正白旗，改姓袁佳文弼，那破事我就不說了。

明末吃袁崇煥的人，哪個(gè)不是曾經(jīng)對(duì)袁崇煥寄予厚望的？現(xiàn)在黑袁崇煥的人，哪個(gè)不是曾經(jīng)的袁粉，為他流淚過？

早發(fā)石門驛

朝辭薊門酒牛間，百里三河一日翻。

薊州猿聲啼不盡，胡馬飛過萬重山。

無題(三首)

秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，萬里偷襲狼煙燃。

但使薊門督師在，保準(zhǔn)建奴扣京磚。

命我守邊關(guān)，與奴把酒歡。