袁崇煥被殺蒙奇冤

　　袁崇煥像
　　作為明朝鎮(zhèn)守遼東的守邊大吏，督師袁崇煥實(shí)為抵御后金的中流砥柱。在與他交鋒中，努爾哈赤慘敗寧遠(yuǎn)，憂憤而死；皇太極也折戟京師，鎩羽而歸。然而就是這么一位挽狂瀾于既倒、為朝廷所倚重的大將，卻落得被磔殺、萬(wàn)人爭(zhēng)啖其肉的悲劇下場(chǎng)。這是為什么？
　　袁崇煥被凌遲處死，一代名臣千古奇冤
　　袁崇煥（1584~1630），字元素，號(hào)自如，祖籍廣東東莞，落籍于廣西藤縣。由于是南方人，思宗私下里稱他為“蠻子”。明代兩廣并不是文化發(fā)達(dá)的地域，當(dāng)?shù)爻錾墓賳T卻另有一種氣質(zhì)，像出生于廣東瓊州府（今屬海南）的海瑞，也曾經(jīng)是一代名臣。
　　萬(wàn)歷四十七年（1619）薩爾滸之戰(zhàn)后，后金軍隊(duì)與明軍相比，明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì)。天啟二年（1622），后金屢犯邊關(guān)，無(wú)人敢敵，袁崇煥請(qǐng)命率兵出關(guān)，鎮(zhèn)守遼東。袁崇煥在寧遠(yuǎn)（今遼寧興城）筑城御敵，采取以守為攻戰(zhàn)略，屢挫敵兵。
　　天啟六年（1626），寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)，袁崇煥采用新式武器紅衣大炮，以萬(wàn)余人的劣勢(shì)打敗努爾哈赤十三萬(wàn)大軍的進(jìn)犯。努爾哈赤自二十五歲起兵即戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不克，此次卻遭到慘敗。寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)，使得袁崇煥聲名遠(yuǎn)播，并且一度使遼東戰(zhàn)局出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。但是當(dāng)時(shí)正是“閹黨”魏忠賢專政，袁崇煥受到排擠遭到罷免。
　　思宗即位，鏟除了魏忠賢的勢(shì)力，重新召還了袁崇煥。思宗對(duì)袁崇煥非常信任，崇禎元年（1628），任命他為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼，對(duì)抗后金軍。并賜給他尚方寶劍，以便袁崇煥全力應(yīng)付遼東戰(zhàn)局。這時(shí)候袁崇煥的地位達(dá)到巔峰。但是第二年年底，袁崇煥就被解除了兵權(quán)，投進(jìn)了監(jiān)獄。
　　崇禎三年（1630）三月十六日的下午，袁崇煥便在京城的西市被凌遲處死，然后傳首邊關(guān)示眾。據(jù)張岱《石匱書后集》描述，用刑時(shí)，“遂于鎮(zhèn)撫司綁發(fā)西市，寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓從劊子手爭(zhēng)取生啖之。劊子亂撲，百姓以錢爭(zhēng)買其肉，頃刻立盡。開膛出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節(jié)者，和燒酒生嚙，血流頰間，猶唾罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之。骨肉俱盡，只剩一首，傳首九邊?！庇?jì)六奇《明季北略》則記載：“（袁崇煥）皮肉已盡，而心肺之間，叫聲不絕，半日方止。”張岱所述場(chǎng)景令人發(fā)指，而計(jì)六奇稍后的補(bǔ)述令人生悲。
　　一位赫赫有名的守邊大將競(jìng)落得如此下場(chǎng)，這是何等的悲劇！
持尚方寶劍督師薊遼
　　袁崇煥的死，在崇禎元年的“平臺(tái)召見”即埋下了禍根。
　　崇禎元年（1628）七月，思宗在平臺(tái)召見袁崇煥，問他對(duì)于遼東有何方略。袁崇煥夸下?？冢骸叭绻噬吓c臣方便的話，五年?yáng)|患可平、全遼可復(fù)！”此語(yǔ)一出，當(dāng)然令思宗萬(wàn)分欣喜，更讓在旁的大臣們感到驚訝。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的形勢(shì)下，明軍能抵抗住后金的進(jìn)攻，已屬不易，而袁崇煥竟然要“五年平遼”，這無(wú)異于夢(mèng)囈。這種不切實(shí)際的豪言壯語(yǔ)釀成了袁崇煥日后的悲劇。
　　袁崇煥知道，思宗生性多疑，自己遠(yuǎn)離京師后，定會(huì)有小人鼓噪生非，無(wú)端生事。又提出：“以卑臣的力量，管制全遼有余，但要調(diào)眾口則不足，一出京師，遠(yuǎn)離萬(wàn)里戍邊，定會(huì)有嫉賢妒能者左右議論，干擾我的計(jì)劃?！彼甲诘溃骸澳阄饟?dān)心，我自有安排?！庇谑琴n尚方寶劍給袁崇煥，同時(shí)把遼東滿桂、王之臣的尚方寶劍都收回了。思宗對(duì)于袁崇煥所提出的種種要求均予滿足，可見思宗是平遼心切。
　　袁崇煥在離京赴遼東前給思宗上書明志：“遼事恢復(fù)之計(jì)，不外前之以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人，以守為正著，戰(zhàn)為奇著，款為旁著。用人信而不疑，不必過求于一言一行之微瑕?！?br>　　在奏書中，袁崇煥已向崇禎表明了他復(fù)遼的基本策略，表示“以守為正著，戰(zhàn)為奇著，款為旁著”，不排除與敵暫時(shí)議和的策略，委婉地表達(dá)出對(duì)遼事不可操之過急的建議。這其實(shí)也是對(duì)平臺(tái)召見時(shí)“五年平遼”承諾的一個(gè)補(bǔ)充，請(qǐng)思宗用人不疑，不必過求于一言一行之微瑕，而應(yīng)以成敗定大局。這說(shuō)明袁崇煥對(duì)將來(lái)的處境有一定的預(yù)見。思宗也對(duì)袁崇煥進(jìn)行了一番撫慰以安其心，“旨嘉其忠勞久著，戰(zhàn)守機(jī)宜，悉聽便宜從事，浮言朕自有鑒別，切勿瞻顧”。
　　然而不幸的是，奏折中所言卻如讖書一般在事后一一得到了應(yīng)驗(yàn)。
擅殺毛文龍悲劇開端
　　袁崇煥犯下的另一個(gè)不可挽回的錯(cuò)誤是擅殺東江總兵毛文龍。
　　毛文龍，浙江杭州人。以都司援助朝鮮，逗留遼東。遼東失守，他從海道逃回時(shí)，乘機(jī)占據(jù)鴨綠江邊的鎮(zhèn)江堡，升任副總兵。鎮(zhèn)江堡被后金（清）攻陷后，他率部撤往鴨綠江口近海的皮島，隨后晉升為總兵。
　　崇禎元年，袁崇煥督師薊遼。他曾在皇帝面前夸下五年復(fù)遼的?？?，手持尚方寶劍，統(tǒng)攬遼東軍事大權(quán)，對(duì)于一向不聽節(jié)制的毛文龍當(dāng)然不能容忍。離京前，與閣臣錢龍錫談到平定遼東事宜時(shí)，他明確主張“先從東江做起，可用則用之，不可用則殺之”。
　　崇禎二年五月二十九日，袁崇煥抵達(dá)距旅順口陸路十八里、水路四十里的雙島，次日毛文龍從皮島趕來(lái)相會(huì)。袁崇煥與毛文龍白日歡宴，夜間促膝長(zhǎng)談。毛文龍絲毫沒覺得有任何異常。
　　六月初四晚，袁崇煥有心試探毛文龍，婉言勸毛文龍告老還鄉(xiāng)，毛文龍卻道只有他最清楚遼東事，別人恐怕無(wú)法替代。大有遼東事舍我其誰(shuí)的意思。這當(dāng)然令袁崇煥更為不悅，殺毛之心更為堅(jiān)決。
　　次日，袁崇煥在雙島召集毛部將十，進(jìn)行犒賞。毛文龍進(jìn)入袁崇煥營(yíng)帳面謝，袁崇煥讓將官們也進(jìn)來(lái)，一問姓名，不料都姓毛，儼然毛文龍的私人武裝。袁崇煥先對(duì)這些將官們進(jìn)行安撫道：“諸位將官辛苦了，受本部院一拜，姓毛恐怕是出于不得已，今后為國(guó)家出力，不愁無(wú)餉?！苯又?，袁崇煥突然當(dāng)眾宣布了毛文龍的十二條當(dāng)斬之罪，然后面向京城方向請(qǐng)命：“縛文龍，去冠裳！”
　　一代梟雄、威震遼東的總兵，沒有死在努爾哈赤和皇太極的手中，而死在督師欽差的尚方寶劍之下，對(duì)于毛文龍而言是悲劇的結(jié)局，對(duì)于袁崇煥而言是悲劇的開端。
　　然而對(duì)于袁崇煥而言，殺毛文龍確實(shí)不是明智之舉。明史專家樊樹志先生對(duì)此作過詳細(xì)的分析。毛文龍平時(shí)雖也干過一些貪贓枉法、劫掠商旅的事，但罪不至死。
皇太極進(jìn)逼京城，崇禎皇帝疑慮重重
　　崇禎二年十月下旬，皇太極親率重兵，避開遼東寧遠(yuǎn)、錦州一線，繞道遼西，突破喜峰口以西的長(zhǎng)城邊隘大安口、龍進(jìn)關(guān)、馬蘭峪等關(guān)口，一路勢(shì)如破竹。袁崇煥在山海關(guān)以外的重防全部失效，后金軍隊(duì)十萬(wàn)抵達(dá)遵化城下，距京師不到三百里。
　　后金兵從遵化起兵，越過薊州向西進(jìn)發(fā)。袁崇煥偵察到敵兵已向西進(jìn)發(fā)時(shí)，并沒有在路上堵截后金軍，而是直接奔往京城。結(jié)果，后金兵一路接連攻陷三河、順義等縣，直逼北京城。駐扎在牧馬廠，離京城二十里。袁崇煥本應(yīng)該把后金軍阻擋在薊州至通州一線，展開決戰(zhàn)，以確保京城安全，但是他護(hù)駕心切，舍棄上策，退保京城，這無(wú)異于縱敵深入，把戰(zhàn)火引到京城外圍。
　　十一月十六日晚，袁崇煥的大軍到達(dá)京師廣渠門外。思宗立即召見了他，賜給他飲食和貂裘以示慰勞，并詢問防守的策略。當(dāng)時(shí)將士兵遠(yuǎn)來(lái)疲憊，袁崇煥請(qǐng)求能進(jìn)城休息，思宗不許。思宗自有他的顧慮，后金軍就在離京師不遠(yuǎn)的通州，已經(jīng)逼近北京城下，袁崇煥大隊(duì)人馬進(jìn)城，說(shuō)不定會(huì)讓皇太極乘虛而入。
　　由于思宗不肯讓部隊(duì)進(jìn)城，皇太極只好繼續(xù)出城駐守。但是他并不正面與清軍大規(guī)模交戰(zhàn)，只是派小股部隊(duì)與后金鏖戰(zhàn)。實(shí)際上，他因?yàn)榧庇诰仍?，所帶兵力較少，按照他的想法，皇太極孤軍深入，只要等到各地勤王大軍到來(lái)，再以優(yōu)勢(shì)兵力對(duì)后金軍進(jìn)行反擊，完全有可能將后金軍包圍，并徹底擊潰?；侍珮O可能也猜測(cè)到袁崇煥遲遲不肯出戰(zhàn)的用意，為了逼迫袁軍早日與后金軍決戰(zhàn)，皇太極派人在北京郊外大舉燒殺。
　　此舉動(dòng)引起皇親國(guó)戚的不滿，他們的大批莊園田產(chǎn)均在城外，如今被敵騎蹂躪殆盡。他們紛紛跑到思宗面前告狀，說(shuō)袁崇煥以入援為名，卻聽任敵騎劫掠焚燒，不肯出戰(zhàn)，定是別有用心。而京城民眾長(zhǎng)期生活在歌舞升平中，一下子遭遇如此變故，心態(tài)也難免失常，流言飛語(yǔ)頓起，說(shuō)袁崇煥與后金有密約在先，后金軍是袁崇煥故意引來(lái)的，所以他不打后金軍而直接奔京城。甚至有人罵袁兵是“漢奸兵”。這也是后來(lái)袁崇煥被處死時(shí)，不明真相的民眾紛紛“搶食”的原因。這種混亂的局勢(shì)對(duì)袁崇煥極端不利。
　　年輕而剛愎自用的思宗，常常聽到這樣的鼓噪，不免產(chǎn)生疑慮，這位曾經(jīng)許下“五年平遼”豪言壯語(yǔ)的袁督師，竟然讓敵兵一直打到京城腳下。難道幾個(gè)月前袁崇煥殺毛文龍，其實(shí)是為了排除勾結(jié)后金的障礙嗎？這種想法讓思宗非常不安，憂慮重重。
皇太極導(dǎo)演反間計(jì)，閹黨余孽興風(fēng)作浪
　　十一月二十日，皇太極率大軍由牧馬廠起行，進(jìn)攻北京城德勝門。此時(shí)在德勝門駐守的是大同總兵滿桂、宣府總兵侯世祿的援軍。袁崇煥、祖大壽得知，立即趕來(lái)救援。皇太極令大貝勒莽古爾泰率領(lǐng)左翼八旗兵阻擊袁軍。侯世祿得知后金軍來(lái)攻，率部不戰(zhàn)而逃，滿桂率軍獨(dú)戰(zhàn)，負(fù)傷后退守將軍廟。
　　皇太極取得德勝門戰(zhàn)役的勝利，但是大貝勒莽古爾泰卻遭失利，于是皇太極停止進(jìn)攻。二十一日，思宗命開德勝門，滿桂率領(lǐng)殘軍進(jìn)駐北京城。十一月二十三日，思宗在平臺(tái)召見袁崇煥、祖大壽、滿桂、黑云龍等將領(lǐng)，袁崇煥希望能像滿桂一樣，率兵入城，但遭到思宗的拒絕。二十七日，袁崇煥擊退了皇太極的進(jìn)攻，京師外圍局勢(shì)趨于平靜。
　　皇太極于是不失時(shí)機(jī)地導(dǎo)演了一出反間計(jì)，其情形很像《三國(guó)演義》中周瑜利用蔣干盜書的情景。皇太極于是將太監(jiān)楊某俘獲，接著故意在旁邊耳語(yǔ)：“今日撤兵，袁經(jīng)略有密約，事可立就矣。”然后再讓楊某逃跑。楊某一回京城立即向思宗報(bào)告，有了這密報(bào)，思宗對(duì)袁崇煥的容忍與信任便蕩然無(wú)存了。
　　思宗先做了一番布置，把京城與皇城的警衛(wèi)置于他的直接控制之下。十二月初一，思宗以來(lái)討論軍餉為名，再次在平臺(tái)召見袁崇煥。思宗責(zé)問道，袁崇煥斬殺毛文龍，導(dǎo)致敵人兵臨城下，又射傷滿桂，是何用意？接著不由袁崇煥分辯，當(dāng)即便令錦衣衛(wèi)拿下袁崇煥。對(duì)于思宗這一突如其來(lái)的舉措，在朝大臣們均感到驚詫。內(nèi)閣輔臣極力勸諫，大敵當(dāng)前，不應(yīng)輕易易將，這是兵家大忌。然而思宗不便直說(shuō)，只道勢(shì)已至此，不得不然。
　　袁崇煥遠(yuǎn)來(lái)救駕，竟被逮入獄，遼兵頓時(shí)人心渙散。袁督師平素對(duì)遼兵非常體恤，甚至敦促思宗發(fā)內(nèi)帑（皇帝的私家?guī)觳兀﹣?lái)充軍餉，因而遼兵對(duì)袁督師十分擁戴。思宗后來(lái)又有重新起用袁崇煥的念頭，甚至認(rèn)為“守遼非蠻子不可”。
　　但是，朝廷中一些別有用心的人卻乘機(jī)作亂，制造事端。當(dāng)初，袁崇煥入朝時(shí)，曾經(jīng)向錢龍錫請(qǐng)教邊事。到魏忠賢倒臺(tái)時(shí)，受思宗重用的錢龍錫是處置閹黨余孽的主要官員，深受這些人的仇視。閹黨余孽希望借袁崇煥興大獄，打擊報(bào)復(fù)錢龍錫。輔臣溫體仁是毛文龍的同鄉(xiāng)，對(duì)袁崇煥擅殺毛文龍非常不滿，早就想找個(gè)機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)。梁廷棟曾經(jīng)與袁崇煥共同處理遼東事務(wù)，也曾經(jīng)發(fā)生過摩擦。梁廷棟與溫體仁前后多次上疏，極力請(qǐng)求殺袁崇煥。
　　接著山東道御史又于崇禎三年八月初六上了一道奏疏，誣陷已經(jīng)辭官的錢龍錫，與袁崇煥共謀，“斬師致兵，倡為款議，以信五年成功之說(shuō)，賣國(guó)欺君，秦檜莫過”。議和，對(duì)于剛愎自用的思宗來(lái)說(shuō)，是絕對(duì)不能容忍的。思祖接到這份奏疏，怒不可遏，不加核實(shí)便草率下旨：“崇煥擅殺逞私，謀款致敵，欺藐君父，失誤封疆，限刑部五日內(nèi)具奏。龍錫職任輔弼，私結(jié)邊臣，互謀不舉，下廷臣會(huì)議其罪?！?br>　　八月十六日下午，思宗在平臺(tái)召見文武官員，在列舉袁崇煥種種罪狀后，隨即宣布將袁崇煥凌遲處死，妻妾兄弟流放到福建，家財(cái)沒收。一代功臣就這樣慘遭殺戮。
崇禎帝自毀長(zhǎng)城，袁崇煥浩氣長(zhǎng)存
　　對(duì)于袁崇煥的冤死，人們有過很多的猜測(cè)，例如“五年平遼”的夸夸其談、擅殺毛文龍、皇太極的反間計(jì)、黨爭(zhēng)的后遺癥，這些可能都是致袁崇煥被殺的重要因素。但是，殺袁崇煥的決定，畢竟是由思宗親自做出，并且實(shí)行的是最殘忍的酷刑——凌遲處死。對(duì)比三年前，君臣平臺(tái)召見、賜尚方寶劍的信賴與倚重，已是天壤之別。
　　袁崇煥的冤死，與思宗有著直接的關(guān)系。思宗一生多疑，并且急于求成，他總是希望在最短時(shí)間內(nèi)改變長(zhǎng)期以來(lái)存在的陋習(xí)。思宗對(duì)于大臣的態(tài)度，其中嚴(yán)峻和刻薄已經(jīng)超出想象。在殺了袁崇煥后，他越發(fā)地不信任大臣，頻繁地更換和濫殺大臣。崇禎一朝十七年，內(nèi)閣大學(xué)士如走馬燈一樣，輪換了五十人，變化之快，令人咋舌。
　　《明史·袁崇煥傳》說(shuō)：“崇煥妄殺文龍；至是，帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無(wú)人，明亡征決矣?！弊x來(lái)令人感慨不已。如果說(shuō)袁崇煥妄殺毛文龍是一大錯(cuò)誤，那么思宗誤殺袁崇煥是錯(cuò)上加錯(cuò)，兩者均為親者痛仇者快，使皇太極不費(fèi)吹灰之力就除去兩員難以對(duì)付的大帥。對(duì)于明朝而言，殺袁崇煥無(wú)異于自斬手足，自毀長(zhǎng)城，此后再難以謀求足以克敵制勝的帥才，遼事更加難以收拾。
　　被袁崇煥的品格所感染，在袁崇煥被殺的當(dāng)夜，袁崇煥手下一位姓余的義士冒著被滅族的危險(xiǎn)把明朝打算“傳視九邊”的袁崇煥頭顱從高高的旗桿上偷了下來(lái)，從此開始了余家三百多年的守墓義舉。
　　清乾隆四十九年（1784），乾隆帝下詔為袁崇煥平反?！肚甯咦趯?shí)錄》載：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時(shí)主暗政昏，不能磬其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”
　　對(duì)于袁崇煥的冤死，史家爭(zhēng)論不休，然而，英雄的浩然正氣卻始終長(zhǎng)存。1630年，袁崇煥被凌遲處死于北京，做出這個(gè)決定的是年輕而剛愎自用的崇禎皇帝，他可能根本沒有意識(shí)到，他已經(jīng)親手將最后一個(gè)可能挽救他和他的國(guó)家免于毀滅的人，送上了絕路?！　倪@一刻起，他的王朝徹底陷入了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。
　　之所以說(shuō)可能，是因?yàn)槲覠o(wú)法確定，即使是袁崇煥活著，面對(duì)日后北京城下、尚未腐化前依然驍勇善戰(zhàn)的大順勁旅，是否有戰(zhàn)勝的可能；或者他能夠擊敗甚至是消滅李自成，面對(duì)日益強(qiáng)大的后金，面對(duì)已是千瘡百孔的大明王朝，他是否有力挽狂瀾的能力。
　　但他和他的關(guān)寧鐵騎，依然是那個(gè)年代有可能實(shí)現(xiàn)這幻想的唯一力量，更為關(guān)鍵的是，無(wú)論是面對(duì)李自成，面對(duì)皇太極，還是面對(duì)什么別的威脅，他都決不會(huì)做出日后吳三桂那樣的選擇。
　　正像金庸先生說(shuō)的那樣，他是個(gè)“×你媽，硬頂上”的英雄。
　　“死去何愁無(wú)勇將，忠魂依舊守遼東”，這就是督師最后的遺言，第一次看到的時(shí)候，只是為“忠魂依舊守遼東”的悲壯而感動(dòng)，后來(lái)，才為其中所蘊(yùn)藏的更深層次的忠勇所感動(dòng)。
　　“死去何愁無(wú)勇將”，其實(shí)是“死去但愁無(wú)勇將”，一個(gè)即將走到生命盡頭的人，面對(duì)忠奸不分的君王，面對(duì)嫉賢妒能的朝臣，面對(duì)盲從愚昧的百姓，面對(duì)這一切欲置他于死地而后快，恨不得食其肉、寢其皮的人，他所放不下的，競(jìng)還是他們的生死，他們的江山。
　　這已經(jīng)不是忠臣的情懷，簡(jiǎn)直是佛祖的精神，只有我佛才有如此舍身飼虎的胸懷。
　　而歷史再次證明了袁崇煥的遠(yuǎn)見，當(dāng)祖大壽在大凌河戰(zhàn)敗的時(shí)候，能夠讓督師的悲觀預(yù)見可以避免的最后希望，破滅了。
　　吳三桂根本不值一提，他已經(jīng)變成一個(gè)惟利是圖的小人，一個(gè)為了私利可以出賣祖宗的漢奸軍閥，在他的身上，已經(jīng)再也看不到一丁點(diǎn)關(guān)寧鐵騎的忠勇和血性。
　　第一次看到袁崇煥的故事，我感到的只有憤怒，不僅僅是對(duì)崇禎和皇太極等人的憤怒，甚至也有對(duì)祖大壽等人的憤怒，眼看著生死與共的督師被兇惡的錦衣衛(wèi)帶上鐐銬，他們所做的竟然只是率軍而去，數(shù)萬(wàn)雄兵，他們?yōu)楹尾荒馨蔚抖?，剛剛被后金攻掠過的殘城，驚弓之鳥般的君臣，衰弱之極的守軍，如羔羊般軟弱無(wú)力的愚民，那里會(huì)是關(guān)寧鐵騎那久經(jīng)戰(zhàn)陣的駿馬鋼刀的對(duì)手？
　　好啊，既然你不仁，就休怪我不義，管他什么后金軍在后，管他什么民亂迭起，救出督師再說(shuō)，殺呀，殺他個(gè)尸橫遍野、血流成河，反正北京城里死的一個(gè)也不冤枉……
　　后來(lái)才知道這是根本不可能的，排除種種技術(shù)上的問題，更重要的是，這人間畢竟還有兩個(gè)字，大義。
　　正因?yàn)橛羞@兩個(gè)字，身在獄中的袁崇煥才會(huì)寫信勸說(shuō)祖大壽，祖大壽才會(huì)率領(lǐng)關(guān)寧鐵騎走而復(fù)返，期望能夠用自己的血肉之軀換取督師生還的希望。
　　但是很遺憾，他們感動(dòng)不了誰(shuí)，因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的是一幫猜疑心重兼寡廉鮮恥到了難以用正常人標(biāo)準(zhǔn)衡量的君臣，以及一群做慣了奴才根本無(wú)法分辨是非甚至懶得分辨是非的愚民。
　　我并不認(rèn)為袁崇煥是死于皇太極的反間計(jì)，且不說(shuō)皇太極這并不高明的計(jì)策是否能夠真的蒙蔽大明滿朝君臣，但是袁崇煥從被捕到處死整整經(jīng)歷了八個(gè)月，就可以知道他的殞命和皇太極那條多少顯得有些拙劣的計(jì)策并沒有太大的關(guān)系。
　　他最終還是死在了“自己人”的手里。我一直設(shè)想過一個(gè)頗為尷尬的幻境，九泉之下，袁崇煥和努爾哈赤面對(duì)，老英雄抱拳為禮：“我一生大小數(shù)百戰(zhàn)，縱橫無(wú)敵，只錦州城下一敗于督師，抱恨而終，但閣下如此英雄，誰(shuí)能殺你？”
　　袁崇煥：“……”
　　可笑的悲劇仍在上演，祖大壽敗于大凌河，“絕援而降”，也是敗在了自己人的手里。
　　所以我從不責(zé)怪祖大壽，錦州城破，也是絕援，他降而復(fù)叛，再次與后金血戰(zhàn)數(shù)場(chǎng)，但這次又是絕援，面對(duì)這樣一群毫無(wú)利益廉恥的衣冠禽獸，他的絕望有著充足的理由。
　　但我也并不推崇祖大壽，相對(duì)于趙率教、何可綱的義烈，他的行為又顯得渺小了，城破之時(shí)，率軍血戰(zhàn)到底，以身殉職，九泉之下與督師及眾兄弟團(tuán)聚，豈不強(qiáng)似茍且偷生，與范文程等漢奸老豬狗同列？
　　崇禎絕望之極曾經(jīng)寫下過“文臣皆可殺”，說(shuō)的不錯(cuò)，但還不足，應(yīng)該是“君臣皆可殺”。
　　所以看到崇禎吊死梅山，我從沒有惋惜，而只有痛快。
　　甚至看到史書上寫道闖軍進(jìn)京后，如何的殺戮虐民，我也絲毫沒有同情，只是在心底惡狠狠的想到，不管如何，總算為督師出了一口惡氣。
　　我沒有袁崇煥那樣的胸懷，我只是個(gè)遵循“以眼還眼、以牙還牙”的簡(jiǎn)單原則的普通人。
　　也正因?yàn)橛兄疫@樣的普通人，才更襯托出袁崇煥那高尚的情懷，這種高尚的情懷與他令人炫目的功業(yè)結(jié)合在一起，使他成為了明末那混亂不堪、德行淪喪、梟小橫行的混亂年代里，最為明亮的一顆星辰。

袁祟煥的功過是非自有公論?！睹魇贰肪?59《袁祟煥傳》說(shuō)：
“祟煥無(wú)子，家亦無(wú)余資，天下冤之．”又說(shuō)：“初，祟煥妄殺文龍；至是，帝誤殺祟煥。自崇煥死，邊事益無(wú)人，明亡征決矣?！边@段議論堪稱公正持平之見．如果說(shuō)袁祟煥殺毛文龍是妄殺，是一大錯(cuò)誤，那么思宗殺袁祟煥便是誤殺，錯(cuò)上加錯(cuò)。兩者均為親者痛仇者快，使皇太極不費(fèi)吹灰之力而除去兩員難以對(duì)付的大帥。大敵當(dāng)前，本當(dāng)以大局為重，捐棄前嫌，而不應(yīng)該自相殘殺。對(duì)思宗而言，殺袁祟煥無(wú)異于自斬手腳，自毀長(zhǎng)城，此后再難謀求足以克敵制勝的帥才，遼事更加難以收拾．楊士聰說(shuō)：“袁既被執(zhí)，遼東兵潰數(shù)多．皆言以督師之忠尚不能自免．我輩在此何為……封疆之事自此不可問矣?！雹哿钊诉z憾的是，思宗對(duì)此渾然不覺。處死袁崇煥后還振振有辭地說(shuō)：“袁崇煥通虜謀叛，罪不容誅．爾廷臣習(xí)為蒙蔽，未見指摘。今后有朋比行私．欺君罔上者，三尺具在。（4）說(shuō)袁祟煥“通虜謀叛”實(shí)在是冤哉枉也。
（3）楊士聰《玉堂薈記》卷二。
（4）《國(guó)榷》，崇禎三年九月己卯。
孟森發(fā)表于]936年的《明本兵梁廷棟請(qǐng)斬袁崇煥原疏附跋》一文。對(duì)袁崇煥被殺一事議論道：“崇禎二年六月，(袁祟煥)遂以便宜誅毛文龍．于是崇煥一身，在明詆為罪大惡極之人，而清太宗反間之計(jì)得行．閹黨余孽，謀蘗其間，思宗愚而自用，諸臣意氣用事．崇煥至以磔死。定罪時(shí)本兵之書如此，猶曰一時(shí)君臣之憒憒也。乃至北都既覆，弘光之朝，正人君子尚理崇煥通敵脅和之說(shuō)，津津而道，若情事逼真．此則明統(tǒng)一日不絕，崇煥功罪一日不明．”“(毛文龍)身既被戮，毛兵亦無(wú)所依賴，自相屠殺，相率降清。論者又以此為祟煥之罪，不以為殺崇煥者之罪．至今尚糾紛不已．用是揭之，庶知三百年公論不定．一翻明末人當(dāng)時(shí)之記載．愈墜云霧中。論史者將謂今明人．不應(yīng)枉斷古人之獄，唯有求之故紙，憑耳目所及者之言以為信。豈知明季之事，唯耳目相及之人，恩怨是非，尤為糾葛。而崇煥之被謗，則與
溫體仁與錢龍錫門戶相傾之舊套外，又多一虛矯愛國(guó)者之張脈僨興，為清太宗反間所中，久而不悟。雖有正人，只能保錢龍錫之無(wú)逆謀，不敢信袁崇煥之不通敵．對(duì)建州認(rèn)識(shí)不真；對(duì)力能抗虜之疆臣，猜疑太過；皆為促之之道?！雹儆凼蠈?duì)袁崇煥的被殺以及明季政治史的認(rèn)
識(shí)，可謂入木三分。
（1）孟森《明本兵梁廷棟請(qǐng)斬袁崇煥原疏附跋》，載《國(guó)立北平研究院史學(xué)集刊》第一期（1936年，收入《明清史論著集刊》，中華書局，1959年，第17-27頁(yè)）
袁崇煥墓位于北京廣渠門,當(dāng)年袁崇煥被崇禎皇帝冤殺,佘家先祖冒險(xiǎn)將其遺骨收葬,并立下家訓(xùn)世代秘密守墓.至今佘家守墓已376年，佘家第17代是67歲的佘幼芝。美聯(lián)社記者：“我們美國(guó)立國(guó)也就二百多年,你們佘家卻為一個(gè)人守墓三百多年，這是怎樣的一種精神!”佘幼芝說(shuō)：“不為別的，就為忠義兩字?！?/td>

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

袁崇煥被殺蒙奇冤