【刑事責(zé)任能力】
(一)刑事責(zé)任能力的內(nèi)涵
刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力，包括辨認(rèn)能力和控制能力兩個方面的內(nèi)容。辨認(rèn)能力是指行為人具備對自己行為在刑法上的性質(zhì)、作用、后果的辨別能力； 控制能力是指行為人具有選擇實施或不實施刑法所禁止行為的支配能力。
例：一個人認(rèn)識到殺人是違法的，此為辨認(rèn)能力； 是否能自覺地選擇實施或不實施殺人行為， 如果有這樣的選擇自由，就具備了控制能力。 據(jù)此，甲在乘坐高速行駛的列車時，由于列車緊急剎車而產(chǎn)生的慣性，將自己正在使用的削蘋果的刀具刺入對面乘客的身體的行為，就會因欠缺刑事責(zé)任能力而無法受到刑法的評價（當(dāng)然，更可以在行為判斷階段將其排除：沒有行為意志，不是刑法上的行為）。
辨認(rèn)能力和控制能力是緊密聯(lián)系的。辨認(rèn)能力是基礎(chǔ)，沒有辨認(rèn)能力，也就談不上控制能力；控制能力是關(guān)鍵，是在認(rèn)識能力基礎(chǔ)上的發(fā)展，反映了人的意志以及人對行為的抉擇能力。
(二)刑事責(zé)任能力的基本分類
不同的辨認(rèn)能力與控制能力反映了行為人不同程度的責(zé)任能力，在刑法的評價上當(dāng)然也應(yīng)有所區(qū)別。刑法通常將年齡、精神健康狀況、生理缺陷以及醉酒作為影響刑事責(zé)任能力的考量因素，并根據(jù)這些因素對行為人辨認(rèn)能力與控制能力的影響程度，將刑事責(zé)任能力劃分為三種基本類型：
1.完全無刑事責(zé)任能力。
包括：（1）未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人；（2）喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人。
2.限制刑事責(zé)任能力。
包括：（1）已滿14周歲不滿16周歲的未成年人；（2）又聾又啞的人或者盲人；（3）尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人。限制刑事責(zé)任能力不影響刑事責(zé)任的有無，僅影響到行為人刑事責(zé)任的程度。
3.完全刑事責(zé)任能力。
即已滿16周歲且精神正常的自然人。間歇性精神病人在精神正常時犯罪的，也屬于完全刑事責(zé)任能力。
上述刑事責(zé)任能力的分類可以下表表示：
刑事責(zé)任能力分類
刑事責(zé)任能力分類續(xù)表
(三)生理醉酒與刑事責(zé)任能力認(rèn)定
《刑法》第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！痹谛谭ɡ碚撝校砭瓢ㄉ碜砭坪筒±碜砭苾煞N情形?！缎谭ā返?8條第4款所規(guī)定的“醉酒”，通常是指生理醉酒。在生理醉酒狀態(tài)下實施的犯罪行為，一般應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任且不適用從寬處罰的規(guī)定。但因病理醉酒在醫(yī)學(xué)上屬一種特殊的精神病狀態(tài)，所以病理醉酒的人一般不負(fù)刑事責(zé)任。如果行為人知道自己屬于病理性醉酒仍然飲酒的，醉酒后犯罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
對于生理醉酒者犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的原因，包括兩種基本解釋：
（1）在通常情況下，醉酒能使人在一段時間內(nèi)減弱辨認(rèn)和控制自己行為的能力，但行為人通常不會完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力。因而，仍應(yīng)要求其負(fù)刑事責(zé)任。
（2）對于醉酒后處于昏睡狀態(tài)，辨認(rèn)能力和控制能力嚴(yán)重減弱甚至喪失者，刑法理論認(rèn)為，行為時的無責(zé)任能力狀態(tài)是由行為人自己的先前行為（即飲酒行為）所造成的，行為人具有“先在過錯”，理論上稱之為“原因自由行為”。
原因自由行為，指行為人在實施犯罪的前一行為（原因行為）時是自由的，開始著手后一行為時，缺乏辨認(rèn)能力或控制能力的情形。原因自由行為理論主要是為了解決醉酒狀態(tài)下行為人責(zé)任能力問題而形成的。原因自由行為與責(zé)任能力存在一定關(guān)系，即雖然在實行為時沒有責(zé)任能力，但使之陷入這種無責(zé)任能力狀況的原因行為是自由的（即在完全責(zé)任能力狀態(tài)下），而此種情形下行為人應(yīng)對其行為負(fù)責(zé)。這種觀點在一定程度上修正了責(zé)任與行為同在的原則。行為人雖然在實施客觀構(gòu)成要件行為時，無意識決定自由或無完全自由，但其原有的精神狀態(tài)，即在導(dǎo)致無責(zé)任能力的原因設(shè)定階段，本來與正常人無二，而此種原因行為是有決定意義的，所以應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)而不影響有責(zé)性。
【小測試】
1.關(guān)于刑事責(zé)任能力的認(rèn)定，下列哪一選項是正確的?
A 甲先天雙目失明，在大學(xué)讀書期間因瑣事致室友重傷。甲具有限定刑事責(zé)任能力
B 乙是聾啞人，長期組織數(shù)名聾啞人在公共場所扒竊。乙屬于相對有刑事責(zé)任能力
C 丙服用安眠藥陷入熟睡，致同床的嬰兒被壓迫窒息死亡。丙不具有刑事責(zé)任能力
D 丁大醉后步行回家，嫌他人小汽車擋路，將車砸壞，事后毫無記憶。丁具有完全刑事責(zé)任能力
2.甲患抑郁癥欲自殺，但無自殺勇氣。某晚，甲用事前準(zhǔn)備的刀猛刺路人乙胸部，致乙當(dāng)場死亡。隨后，甲向司法機關(guān)自首，要求司法機關(guān)判處其死刑立即執(zhí)行。對于甲責(zé)任能力的認(rèn)定，下列哪一選項是正確的？
A 抑郁癥屬于嚴(yán)重精神病，甲沒有責(zé)任能力，不承擔(dān)故意殺人罪的責(zé)任
B 抑郁癥不是嚴(yán)重精神病，但甲的想法表明其沒有責(zé)任能力，不承擔(dān)故意殺人罪的責(zé)任
C 甲雖患有抑郁癥，但具有責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪的責(zé)任
D 甲具有責(zé)任能力，但患有抑郁癥，應(yīng)當(dāng)對其從輕或者減輕處罰
3.關(guān)于責(zé)任年齡與責(zé)任能力，下列哪一選項是正確的？
A 甲在不滿14周歲時安放定時炸彈，炸彈于甲已滿14周歲后爆炸，導(dǎo)致多人傷亡。甲對此不負(fù)刑事責(zé)任
B 乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪，傷害過程中精神病突然發(fā)作，在喪失責(zé)任能力時搶走被害人財物。對乙應(yīng)以搶劫罪論處
C 丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病突然發(fā)作，丁在丙喪失責(zé)任能力時喝下毒藥死亡。對丙應(yīng)以故意殺人罪既遂論處
D 戊為給自己殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人。戊不承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任
【答案與解析】
1.答案：D
解析：A選項中的“限定刑事責(zé)任能力”和B項中的“相對刑事責(zé)任能力”概念，因?qū)W者給其設(shè)定的定義不同而內(nèi)容有別，如果將限定刑事責(zé)任能力人定義為“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人”，則盲人就不能包含在內(nèi)；如果將相對刑事責(zé)任能力人定義為“已滿14不滿16周歲，為法律規(guī)定的特定犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的人”，則又聾又啞的人不能包括在內(nèi)，故A、B選項錯誤。
行為人雖然因為服藥、醉酒或者吸毒，而導(dǎo)致自己陷入喪失辨認(rèn)能力或者控制能力的狀態(tài)，依然具有刑事責(zé)任能力，故C選項錯誤?！缎谭ā返?8條第四款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任?！本谱砗蟮男袨椋灰€在行為人的意識控制之下，就應(yīng)該為自己的為承擔(dān)全部刑事責(zé)任。所以D項的說法正確。
2.答案：C
解析：本題考查刑事責(zé)任能力。
刑事責(zé)任能力是行為人的辨認(rèn)（認(rèn)識自己行為內(nèi)容、社會意義和后果）和控制（支配自己實施或不實施特定行為）能力。行為人即使有某種精神疾病，但如果該精神病對其辨認(rèn)與控制能力沒有任何影響，那么行為人就屬于完全責(zé)任能力人。從行為人甲殺人、自首等一系列行為來看，行為人清晰地知曉自己行為的意義和后果，并在意識清晰的情況下支配自己完成上述行為，屬于完全刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。故ABD選項錯誤，不當(dāng)選；C選項正確，當(dāng)選。
3.答案：C
解析：本題考查刑事責(zé)任年齡與刑事責(zé)任能力。
刑事責(zé)任能力指行為人的辨認(rèn)能力和控制能力，是獨立于行為和罪過的客觀要素，基于“同時”原則，行為人在實施行為的時候，必須同時具備責(zé)任能力。
A選項，甲在放置炸彈的時候，由于不滿14周歲而不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是甲在已滿14周歲的時候，就可以為爆炸罪承擔(dān)責(zé)任了，甲由于自己的先前行為制造的危險而產(chǎn)生了拆除炸彈消除危險的義務(wù)，甲同時有能力這么做而不履行自己的義務(wù)的，成立不作為的爆炸罪，A選項錯誤，不當(dāng)選。
B選項，乙在實施故意傷害罪的行為時，同時具備刑事責(zé)任能力，成立故意傷害罪。但是乙在實施搶劫財物的行為時，已經(jīng)喪失了刑事責(zé)任能力，其搶劫的行為由于具備責(zé)任阻卻事由而無罪，B選項錯誤，不當(dāng)選。
C選項，對丙而言，投毒殺人計劃中自己的全部行為就是“投毒”，在其投毒行為完成以后，事情就已經(jīng)脫離其控制，按照行為引發(fā)的自然進程發(fā)展下去。在行為時丙是同時具備刑事責(zé)任能力的，丙就應(yīng)該為自己的行為以及由此引發(fā)的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。對于行為和結(jié)果出現(xiàn)的時間有間隔的隔時犯，責(zé)任能力只和行為的時間有關(guān)，而和結(jié)果出現(xiàn)的時間無關(guān)。因此，即使在結(jié)果出現(xiàn)的時候丙已經(jīng)失去刑事責(zé)任能力，但不影響其投毒的行為成立故意殺人罪。C選項正確，當(dāng)選。注意：此題目是在反駁著手“是侵害法益緊迫危險性的動作”這個所謂結(jié)果無價值的定義，很顯然，如果采納該種定義，只有丁喝酒時丙才著手，而那一刻，丙已經(jīng)沒有了責(zé)任能力，如果不借助“原因上的自由行為”這樣本身難以自圓的學(xué)說，會得出丙不成立故意殺人罪的荒謬結(jié)論。
D選項，戊有殺人的計劃，并且實施了殺人的行為，即使在殺人時屬于醉酒狀態(tài)，但仍然執(zhí)行了自己的有目的的行為，意味著是具備辨認(rèn)能力和控制能力的，這二者的存在就證明了戊在行為時有責(zé)任能力，應(yīng)該為殺人承擔(dān)責(zé)任，D選項錯誤，不當(dāng)選。
深藍(lán)法考通關(guān)班，2018年6月前，
因法考政策變更不能報考，隨時可退！
