1、裁判要旨：定作人主張解除合同是將新冠疫情期間市場(chǎng)行情瞬息萬(wàn)變帶來(lái)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁給承攬人，有違公平原則。
【案由】定作合同糾紛
【案號(hào)】（2020）皖08民終2790號(hào)
【結(jié)果】承攬人賠償定作人部分損失，不支持解除合同。
【理由】定作人上訴主張，因承攬人遲延交付，導(dǎo)致其合同目的落空，應(yīng)解除合同。經(jīng)查，雙方當(dāng)事人簽訂的涉案合同至定作人起訴時(shí)已經(jīng)全部履行完畢。承攬人違約的情形表現(xiàn)為遲延7天時(shí)間產(chǎn)出熔噴布，并未造成定作人訂立涉案合同的目的完全不能實(shí)現(xiàn)。定作人主張解除涉案合同是將新冠疫情期間市場(chǎng)行情瞬息萬(wàn)變帶來(lái)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁給承攬人，有違公平原則。一審法院判令駁回定作人要求解除合同的訴請(qǐng)正確。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】該案例中法院明確提出設(shè)備的價(jià)格在疫情期間的巨大變化屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，該商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由買賣雙方共同承擔(dān)，不同意僅以遲延交貨導(dǎo)致設(shè)備價(jià)格變動(dòng)而解除合同。如果合同中沒(méi)有明確約定“只要存在遲延交貨就可以解除合同”的具體內(nèi)容，那么事后買方以賣方存在遲延交貨為由解除大型設(shè)備買賣合同，于法無(wú)據(jù)，難以得到支持。
2、裁判要旨：雙方對(duì)案涉設(shè)備型號(hào)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備安裝調(diào)試有明確約定，賣方未提供相關(guān)單證證明案涉設(shè)備質(zhì)量符合約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）寧02民終975號(hào)
【結(jié)果】買方勝訴。二審法院改判支持解除合同。
【理由】二審法院認(rèn)為，賣方應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。買方提交的《協(xié)議書》由賣方起草，能夠證明雙方對(duì)案涉設(shè)備型號(hào)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備安裝調(diào)試有明確約定，賣方未提供相關(guān)單證證明案涉設(shè)備質(zhì)量符合約定，買方也未盡到合理的注意義務(wù)要求查看設(shè)備質(zhì)量合格單證。截止2020年6月3日，案涉設(shè)備經(jīng)調(diào)試達(dá)不到約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。賣方已構(gòu)成根本違約，買方不能實(shí)現(xiàn)合同目的，有權(quán)解除合同。2020年6月22日買方向賣方法定代表人正在使用的手機(jī)發(fā)送短信，其應(yīng)當(dāng)收到，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買方以短信通知方式向賣方發(fā)送了解除合同通知，賣方未在合理時(shí)間內(nèi)提出異議，案涉合同于2020年6月22日已解除。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】因機(jī)械設(shè)備類買賣合同已經(jīng)對(duì)設(shè)備的型號(hào)、標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)試等作了明確約定，賣方為獲得相應(yīng)貨款必須要證明其已經(jīng)按照約定交付了指定條件的設(shè)備，如果賣方無(wú)法舉證，則需要承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。賣方為完成該事項(xiàng)的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)向法庭提供買方簽字的送貨單、驗(yàn)收單以及其他證明買方認(rèn)可設(shè)備質(zhì)量合格的證據(jù)資料。另外，本律師需要提醒的是，對(duì)于買方寄送的解除合同合同，賣方應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出異議，如向法院起訴要求確認(rèn)解除合同的效力或者回函不認(rèn)可解除合同等積極行為。
3、裁判要旨：雖然合同未約定由哪一方提供試機(jī)物料，但為保證合同的履行，賣方應(yīng)自行購(gòu)買試機(jī)物料。因遲延履行該義務(wù)而產(chǎn)生的不利后果，賣方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）豫01民終13868號(hào)
【結(jié)果】買方部分勝訴。買方對(duì)合同解除存在30%的過(guò)錯(cuò)，僅能要求賣方退還70%的貨款。
【理由】根據(jù)合同法第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密義務(wù)。該案中，賣方要求買方提供試機(jī)物料屬于合同未約定的范圍，但根據(jù)合同性質(zhì)、目的，買方應(yīng)當(dāng)與賣方就試機(jī)物料的使用品牌、廠家、物料款的負(fù)擔(dān)進(jìn)行磋商，賣方亦應(yīng)在買方未能明確答復(fù)提供試機(jī)物料的情況下為保證合同的履行，自行購(gòu)買試機(jī)物料。待賣方2020年7月自行購(gòu)買試機(jī)物料調(diào)試設(shè)備時(shí)，已超過(guò)合同履行期間，從而買方向賣方發(fā)出律師函解除合同。對(duì)此，賣方應(yīng)負(fù)主要違約責(zé)任。根據(jù)合同約定的先后履行順序，在買方履行了給付定金的先履行義務(wù)后，賣方負(fù)有按時(shí)交貨的后履行義務(wù)，故賣方應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，買方承擔(dān)30%的責(zé)任。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】因雙方未在合同中明確試機(jī)物料由哪一方提供，賣方為保證合同順利履行，應(yīng)當(dāng)自行購(gòu)買試機(jī)物料。否則將因小失大，承擔(dān)合同履行受阻帶來(lái)的違約責(zé)任。但對(duì)于使用賣方試機(jī)物料所產(chǎn)出的產(chǎn)品，本律師認(rèn)為所有權(quán)歸賣方。
4、裁判要旨：原告認(rèn)為其提供的設(shè)備符合質(zhì)量約定，并提供了產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)予以證明，然被告稱案涉設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，亦提供了產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)予以證明，經(jīng)本院釋明雙方均不申請(qǐng)司法鑒定，故依現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定案涉設(shè)備是否符合質(zhì)量約定或法律規(guī)定。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）蘇1282民初2921號(hào)
【結(jié)果】支持賣方要求支付剩下設(shè)備款的請(qǐng)求，但是對(duì)于賣方要求買方支付調(diào)試費(fèi)用請(qǐng)求，因合同對(duì)調(diào)試標(biāo)準(zhǔn)有明確約定而賣方證據(jù)不足以證明其已經(jīng)達(dá)到了調(diào)試要求，故對(duì)調(diào)試費(fèi)用全部不予支持。
【理由】根據(jù)雙方認(rèn)可的微信聊天記錄可以確認(rèn)，買方自認(rèn)案涉設(shè)備已經(jīng)可以生產(chǎn)，僅是產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，結(jié)合買方曾自行將案涉設(shè)備拆卸后搬運(yùn)至其他廠區(qū)的情況，故該舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)在買方，本案中，買方并未就其該項(xiàng)主張?zhí)峁┳銐蛴贸浞值淖C據(jù)，故對(duì)于買方認(rèn)為的賣方未履行交貨義務(wù)，本院不予采信。關(guān)于賣方主張的安裝調(diào)試款28萬(wàn)元，雙方約定的付款條件為“正常出95+熔噴布，經(jīng)雙方共同檢測(cè)合格后一次性付清設(shè)備及調(diào)試款”，賣方所舉證據(jù)并不能證明其已經(jīng)對(duì)案涉設(shè)備安裝調(diào)試合格并能正常生產(chǎn)經(jīng)雙方共同檢測(cè)合格的95+熔噴布，且雙方的微信聊天記錄中亦反映買方因設(shè)備無(wú)法正常運(yùn)行而多次請(qǐng)賣方進(jìn)行調(diào)試，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】本案中本律師人賣方較為理性的將設(shè)備款分兩部分，一部分為設(shè)備貨款，另一部分為調(diào)試費(fèi)用。在現(xiàn)實(shí)中，賣方將調(diào)試工作外包給案外人的情況較為常見。為保證自己的貨款能夠到位，將貨款予以區(qū)分，不大包大攬，以減輕自身責(zé)任。即便設(shè)備未能調(diào)試達(dá)到買方需要的標(biāo)準(zhǔn)，那么至少設(shè)備款可以收回。
5、裁判要旨：雖然合同約定了交貨日期，但是雙方在合同到期后同意延長(zhǎng)期限。賣方在延長(zhǎng)的期限內(nèi)通過(guò)買方提貨，在買方拒不提貨的情況下委托第三方第設(shè)備檢測(cè)，符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)，故涉案合同解除無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）蘇0402民初2222號(hào)
【結(jié)果】買方敗訴，合同應(yīng)繼續(xù)履行。
【理由】本案合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。買賣雙方在簽訂銷售合同時(shí)約定交貨時(shí)間為支付設(shè)備總價(jià)款80%后的20個(gè)自然日內(nèi)，即交貨時(shí)間應(yīng)為2020年5月25日。雖然在5月25日賣方未能按期交貨，但其后雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，同意延期交付設(shè)備，這是雙方對(duì)交貨日期協(xié)商一致的結(jié)果。2020年5月29日，賣方在具備交付設(shè)備條件時(shí)通知買方前來(lái)驗(yàn)貨，但買方以賣方所用設(shè)備核心部件模具系舊設(shè)備為由拒絕驗(yàn)收。2020年5月30日下午3時(shí)許，在賣方通知買方到場(chǎng)驗(yàn)收而買方拒絕的情況下，賣方自行開機(jī)測(cè)試至2020年5月30日下午5時(shí)許，其生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)過(guò)有檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)的第三方檢測(cè)，超過(guò)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。因此，應(yīng)認(rèn)定賣方在約定的交貨期限生產(chǎn)出了合格的產(chǎn)品，已完全履行了合同義務(wù)。在被告已具備交貨條件的前提下，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】賣方在約定的交貨期間內(nèi)如果預(yù)判無(wú)法按期交貨，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與買方進(jìn)行溝通，溝通的方式可以包括電話口頭協(xié)商（注意錄音）、微信短信交流等。在買方以有關(guān)借口拒絕提貨的情況下，賣方應(yīng)當(dāng)委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)。
6、裁判要旨：買方認(rèn)可案涉設(shè)備在調(diào)試時(shí)及調(diào)試后均可以開機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)，認(rèn)可設(shè)備可以生產(chǎn)出熔噴布，只是認(rèn)為達(dá)不到生產(chǎn)口罩的標(biāo)準(zhǔn)，而本案中雙方對(duì)于生產(chǎn)出的熔噴布須達(dá)到何種標(biāo)準(zhǔn)并未予以明確，且熔噴布的質(zhì)量受限于設(shè)備質(zhì)量、原材料質(zhì)量、生產(chǎn)工藝及環(huán)境等多方面因素影響，故本院對(duì)買方要求對(duì)案涉設(shè)備進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）蘇0206民初3714號(hào)
【結(jié)果】不支持買方解除合同及返還貨款等請(qǐng)求。
【理由】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為買方是否有權(quán)解除合同。對(duì)此，本院分析如下：（一）是從交易背景來(lái)看，案涉交易發(fā)生在新冠肺炎疫情爆發(fā)并在全球范圍內(nèi)蔓延而對(duì)防疫物資的需求激增的階段，受供需矛盾及逐利行為的雙重刺激，該期間內(nèi)包括口罩、防護(hù)服等防疫物資及相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備的價(jià)格驟增，至四月下旬五月左右，國(guó)內(nèi)疫情形勢(shì)得以有效控制，受監(jiān)管加強(qiáng)及市場(chǎng)飽和等因素影響，口罩等其他防疫物資的原材料及相關(guān)設(shè)備等出現(xiàn)價(jià)格大幅下降、庫(kù)存大量滯銷等情況。在此過(guò)程中，發(fā)生諸多如本案的糾紛。本案中，買方稱自2020年4月底即發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，卻在事隔兩個(gè)月后聯(lián)系賣方、發(fā)送律師函，在協(xié)商不成后即起訴要求解除合同、返還貨款，結(jié)合熔噴布市場(chǎng)的波動(dòng)等背景分析，買方存在將其自身盲目跟風(fēng)投資的風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁至賣方之嫌。（二）是從本案的交易過(guò)程來(lái)看，雙方從簽訂合同至付款、提貨短至四天，雖然貨款并非一次性付清，但在雙方未明確約定質(zhì)量異議期予以保障買方權(quán)利的情況下，買方即為搶進(jìn)度分兩次付清款項(xiàng)，故本院認(rèn)定其就設(shè)備的情況已進(jìn)行了充分的了解并自愿承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于安裝調(diào)試，雖然雙方約定由賣方負(fù)責(zé)，但根據(jù)調(diào)試費(fèi)的支付情況，本院認(rèn)定實(shí)際由買方自行負(fù)責(zé)，而交付產(chǎn)品說(shuō)明書等材料系賣方作為賣方的附隨義務(wù)而非主要義務(wù)，故買方以賣方未完成安裝調(diào)試義務(wù)、交付說(shuō)明書等材料為由要求解除合同無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。（三）是從合同的履行情況來(lái)看，根據(jù)買方的陳述，案涉設(shè)備在調(diào)試時(shí)及調(diào)試后均可以開機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)，亦認(rèn)可設(shè)備可以生產(chǎn)出熔噴布，只是認(rèn)為達(dá)不到生產(chǎn)口罩的標(biāo)準(zhǔn)，而本案中雙方對(duì)于生產(chǎn)出的熔噴布須達(dá)到何種標(biāo)準(zhǔn)并未予以明確，且熔噴布的質(zhì)量受限于設(shè)備質(zhì)量、原材料質(zhì)量、生產(chǎn)工藝及環(huán)境等多方面因素影響，故本院對(duì)買方要求對(duì)案涉設(shè)備進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許，綜上，賣方已交付能生產(chǎn)出熔噴布的設(shè)備，履行了主要的合同義務(wù)從而實(shí)現(xiàn)了合同目的，買方未舉證證明存在解除合同的法定或約定事由，故本院對(duì)其要求解除合同、返還貨款及利息的請(qǐng)求不予支持。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】買方如果認(rèn)為設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在約定的質(zhì)量異議期向賣方書面提出。如果沒(méi)有約定質(zhì)量檢驗(yàn)期間的，也應(yīng)當(dāng)在收到貨物之日起的合理期間內(nèi)提出。建議從收到貨之日起每天給賣方發(fā)送設(shè)備有關(guān)狀況的信息。另外，設(shè)備的質(zhì)量問(wèn)題與熔噴布質(zhì)量問(wèn)題是兩個(gè)完全不同的問(wèn)題，后者還與原材料質(zhì)量、生產(chǎn)工藝、環(huán)境等多方面因素有關(guān)。買方如果要轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在合同明確約定要求設(shè)備必須達(dá)到什么樣的標(biāo)準(zhǔn)；賣方如果要轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)要求買方在收貨時(shí)簽署簽收單，或者在簽訂合同時(shí)對(duì)設(shè)備出產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量明確不進(jìn)行保證。對(duì)于調(diào)試問(wèn)題，因?yàn)樯婕暗囊蛩剌^多，建議將調(diào)試費(fèi)與貨款分割開來(lái)，分別收取。
7、裁判要旨：能否生產(chǎn)出熔噴布、生產(chǎn)出來(lái)的熔噴布達(dá)到何種級(jí)別、質(zhì)量與設(shè)備、車間環(huán)境、原材料、操作人員的技術(shù)等多種因素存在關(guān)系，買方未能提供證據(jù)證明其所主張的生產(chǎn)不出合格產(chǎn)品系賣方交付的單螺桿擠出機(jī)造成的。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】(2020)蘇0582民初8376號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同并退還貨款的訴訟請(qǐng)求。
【理由】買方主張賣方交付的設(shè)備存在明顯的質(zhì)量缺陷，不能生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，買方未能提供證據(jù)證明賣方提供交付的設(shè)備存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其申請(qǐng)對(duì)設(shè)備質(zhì)量是否符合賣方企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定后，未按照規(guī)定預(yù)交鑒定費(fèi)用，相應(yīng)的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于案涉設(shè)備能否生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，根據(jù)雙方的聊天內(nèi)容，買方購(gòu)買案涉設(shè)備用于生產(chǎn)熔噴布產(chǎn)品，買方向賣方購(gòu)買的單螺桿擠出機(jī)僅僅是熔噴布生產(chǎn)設(shè)備上的零部件，并非生產(chǎn)熔噴布的成套設(shè)備，且根據(jù)雙方的聊天內(nèi)容可以確定，單螺桿擠出機(jī)的模頭也是由買方自行購(gòu)買。能否生產(chǎn)出熔噴布、生產(chǎn)出來(lái)的熔噴布達(dá)到何種級(jí)別、質(zhì)量與設(shè)備、車間環(huán)境、原材料、操作人員的技術(shù)等多種因素存在關(guān)系，買方未能提供證據(jù)證明其所主張的生產(chǎn)不出合格產(chǎn)品系賣方交付的單螺桿擠出機(jī)造成的。買方主張賣方未履行安裝、調(diào)試義務(wù)，根據(jù)雙方的聊天記錄，可以確定賣方對(duì)設(shè)備進(jìn)行了安裝，至于設(shè)備調(diào)試，賣方在微信中明確設(shè)備已經(jīng)可以進(jìn)行生產(chǎn)試機(jī)，因核心模具和原料均不是其提供，根據(jù)之前達(dá)成的共識(shí)，生產(chǎn)出布的調(diào)試環(huán)節(jié)不是由其派人提供技術(shù)服務(wù)，而是由買方自己找相關(guān)技術(shù)人員，買方法定代表人吳國(guó)柱在微信上對(duì)此也確認(rèn)。綜上，買方主張賣方交付的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，據(jù)此要求解除合同關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】注意微信聊天中的內(nèi)容，在后期的訴訟中可能起到書證的作用，而不是證人證言。因此，對(duì)于對(duì)方在微信中陳述的不符合實(shí)際情況的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行反駁，并提供證據(jù)。且對(duì)于對(duì)方在微信中詢問(wèn)的問(wèn)題，建議及時(shí)回復(fù)，不能消極默認(rèn)。
8、裁判要旨：買方庭審主張?jiān)谏a(chǎn)過(guò)程中存在堵眼、產(chǎn)品褶皺、厚薄不均等問(wèn)題，可通過(guò)對(duì)生產(chǎn)設(shè)備的維護(hù)調(diào)整等措施來(lái)改變，原告申請(qǐng)對(duì)該熔噴布生產(chǎn)線設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定，依法不予準(zhǔn)許。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）魯0725民初2679號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同并退還貨款的訴訟請(qǐng)求。
【理由】買方主張賣方的熔噴布設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，買方提供了檢測(cè)報(bào)告，但是該檢測(cè)報(bào)告無(wú)檢測(cè)部門名稱和蓋章，并且賣方不認(rèn)可，因此該檢測(cè)報(bào)告無(wú)法證明賣方的設(shè)備生產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量不合格。賣方提供的買方與案外人的微信聊天記錄中，買方明確認(rèn)可涉案的設(shè)備是沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題的，因?yàn)槭袌?chǎng)需求量減少，希望賣方將熔噴布設(shè)備回收或轉(zhuǎn)賣，且買方公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括熔噴布的銷售，買方作為專業(yè)的銷售人員其應(yīng)當(dāng)對(duì)熔噴布有專業(yè)的了解，其自認(rèn)涉案設(shè)備沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是對(duì)該設(shè)備質(zhì)量合格的確認(rèn)。買方庭審主張?jiān)谏a(chǎn)過(guò)程中存在堵眼、產(chǎn)品褶皺、厚薄不均等問(wèn)題，可通過(guò)對(duì)生產(chǎn)設(shè)備的維護(hù)調(diào)整等措施來(lái)改變，買方申請(qǐng)對(duì)該熔噴布生產(chǎn)線設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定，依法不予準(zhǔn)許。買方購(gòu)買的熔噴布生產(chǎn)線設(shè)備已經(jīng)投入生產(chǎn)使用，投入使用之時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)調(diào)試驗(yàn)收所需要的合理期限，并且無(wú)充分證據(jù)證明生產(chǎn)的產(chǎn)品存在不合格的情況，因此，買方以購(gòu)買的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由，請(qǐng)求解除購(gòu)銷合同并退還貨款無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】法院認(rèn)為買方在庭審中陳述的熔噴布設(shè)備所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在褶皺、厚薄不均等情況，這些都屬于可以通過(guò)生產(chǎn)設(shè)備的維護(hù)調(diào)整等措施來(lái)改變，不一定就是設(shè)備本身的質(zhì)量問(wèn)題。
9、裁判要旨：賣方提供的設(shè)備只是生產(chǎn)線設(shè)備當(dāng)中的一部分，且買方提供的證據(jù)不足以證明賣方的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，因此買方以設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕提貨的辯解不應(yīng)支持，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行提貨義務(wù)。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）魯0683民初4883號(hào)
【結(jié)果】支持賣方要求買方繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求。
【理由】根據(jù)合同約定，賣方為買方生產(chǎn)提供案涉設(shè)備，但買方拒絕接收，其理由是賣方生產(chǎn)提供的設(shè)備與約定不符，有質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致買方無(wú)法生產(chǎn)合格的產(chǎn)品，損失嚴(yán)重。本院認(rèn)為，案涉設(shè)備塑料擠出機(jī)系與其他設(shè)備共同構(gòu)成生產(chǎn)線生產(chǎn)產(chǎn)品，買方雖稱因賣方生產(chǎn)的設(shè)備增加了加熱圈和自控風(fēng)機(jī)產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題，但提供的證據(jù)不足以認(rèn)定，故買方所稱的案涉設(shè)備有質(zhì)量問(wèn)題的辯解，本院不予支持。因此，雙方的購(gòu)銷合同仍應(yīng)繼續(xù)履行。根據(jù)合同約定，買方需在設(shè)備發(fā)貨前付清余款，但買方違背合同約定拒絕提貨，但其仍應(yīng)承擔(dān)付清余款的責(zé)任。賣方有給被告提供貨物的義務(wù)。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】賣方僅出售熔噴布聯(lián)合生產(chǎn)機(jī)中某一具體設(shè)備，買方以其購(gòu)買的其他設(shè)備組裝的生產(chǎn)線來(lái)說(shuō)明賣方交付的某一設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
10、裁判要旨：雙方在案涉合同書中未約定合同解除的條件及違約責(zé)任，買方也未向本院提交充分證據(jù)證明案涉生產(chǎn)線設(shè)備因質(zhì)量問(wèn)題足以導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，而且案涉設(shè)備目前尚在質(zhì)保期內(nèi)，賣方在庭審中也明確表示愿意為買方更換設(shè)備與維修，故對(duì)買方要求解除合同的請(qǐng)求不予支持。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）浙0108民初2000號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同并退還貨款的訴訟請(qǐng)求。
【理由】關(guān)于案涉合同書應(yīng)否解除。買賣雙方在合同書中約定“質(zhì)量及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求為噴絲板孔徑0.3mm、噴絲板寬度650mm、型號(hào)為45的擠出機(jī)等?！爆F(xiàn)買方未向本院提交充分證據(jù)證明賣方未按上述約定交付熔噴布生產(chǎn)線設(shè)備。雖然雙方在生產(chǎn)線的安裝與調(diào)試過(guò)程中因噴絲板、擠出機(jī)等設(shè)備發(fā)生爭(zhēng)議，買方要求退貨，賣方則主張為買方更換擠出機(jī)及安排人員重新調(diào)試等措施予以解決，但雙方并未達(dá)成一致補(bǔ)充協(xié)議。又因雙方在案涉合同書中未約定合同解除的條件及違約責(zé)任，原告也未向本院提交充分證據(jù)證明案涉生產(chǎn)線設(shè)備因質(zhì)量問(wèn)題足以導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，而且案涉設(shè)備目前尚在質(zhì)保期內(nèi)，賣方在庭審中也明確表示愿意為買方更換設(shè)備與維修，故買方要求解除案涉合同的訴請(qǐng)依據(jù)不足，本院不予支持。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】對(duì)于這個(gè)案例的裁判理由與本文中的案例2相互矛盾。案例2中的設(shè)備具備約定交付條件的證明責(zé)任給了賣方，賣方無(wú)法證明將承擔(dān)舉證不能的不利后果。而在本案例中，卻將設(shè)備不符合約定條件的舉證責(zé)任給了買方，令人費(fèi)解。但是，無(wú)論法院在分配舉證責(zé)任時(shí)將舉證責(zé)任給哪一方，都要求賣方在交貨時(shí)應(yīng)當(dāng)獲得買方確認(rèn)合格的簽收文件。買方為了后期維權(quán)，也應(yīng)當(dāng)積極保留設(shè)備從接收之日起至提出異議期間的證據(jù)。本案與案例2的不同點(diǎn)在于，涉案設(shè)備還在質(zhì)保期內(nèi)，賣方自愿為買方提供更換設(shè)備與維修服務(wù)，因此買方難以證明其合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
11、裁判要旨：買方在接收案涉設(shè)備時(shí)在明知案涉設(shè)備存在不具有合格證明的可能的情況下，仍未對(duì)案涉設(shè)備提出異議且進(jìn)行了接受，賣方按約向買方交付了案涉設(shè)備，之后買方還對(duì)案涉設(shè)備進(jìn)行了改裝，以此證實(shí)買方對(duì)賣方提供的案涉設(shè)備的現(xiàn)狀是予以接受、認(rèn)可的。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）川1621民初2897號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同并退還貨款的訴訟請(qǐng)求。
【理由】現(xiàn)有證據(jù)證明雙方并未對(duì)案涉設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)作出具體約定，也未約定具體的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及方式，買方按約向賣方支付了貨款，在賣方發(fā)貨之前買方明知賣方提供的案涉設(shè)備存在不具有合格證明的可能，買方并未到現(xiàn)場(chǎng)去驗(yàn)貨、提貨，買方也未直接拒絕接受案涉設(shè)備，而是向賣方提供了收貨地址，要求賣方將案涉設(shè)備運(yùn)送到其所提供的地址，在賣方將案涉設(shè)備運(yùn)送到買方提供的收貨地址后，買方在接收案涉設(shè)備時(shí)在明知案涉設(shè)備存在不具有合格證明的可能的情況下，仍未對(duì)案涉設(shè)備提出異議且進(jìn)行了接受，賣方按約向買方交付了案涉設(shè)備，之后買方還對(duì)案涉設(shè)備進(jìn)行了改裝，以此證實(shí)買方對(duì)賣方提供的案涉設(shè)備的現(xiàn)狀是予以接受、認(rèn)可的。同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明賣方提供的案涉設(shè)備不符合雙方的約定，無(wú)法證實(shí)不能達(dá)到買方的使用目的、合同目的不能實(shí)現(xiàn)是由賣方的原因造成，不能證明賣方存在根本違約的行為，也無(wú)法證明存在應(yīng)當(dāng)解除合同的情形。故買方以現(xiàn)有證據(jù)要求解除買賣合同、退還貨款的訴求，理?yè)?jù)不充分，本院不予支持。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】在眾多的案例中，本律師發(fā)現(xiàn)，買方在起訴中以涉案設(shè)備沒(méi)有合格證來(lái)要求解除合同，法院一般都不予支持，理由在于產(chǎn)品合格證應(yīng)當(dāng)在交貨時(shí)一并要求賣方提供，如果賣方不提供，買方就不應(yīng)當(dāng)簽收設(shè)備。另外，合同中也沒(méi)有明確規(guī)定必須要有合格證，賣方才能交付設(shè)備。對(duì)于工業(yè)特定類產(chǎn)品，《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)合格證的要求，本律師認(rèn)為其行政責(zé)任強(qiáng)于民事責(zé)任。違反行政責(zé)任不必然導(dǎo)致承擔(dān)民事責(zé)任。
12、裁判要旨：買方超出約定檢驗(yàn)期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，且其又已經(jīng)利用涉案設(shè)備進(jìn)行量產(chǎn)的，對(duì)其后續(xù)提出的解除合同及賠償損失的訴請(qǐng)不予支持。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）蘇0582民初10398號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同的訴訟請(qǐng)求。
【理由】買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。合同法第一百五十八條規(guī)定，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。本案中，雙方在合同中約定的檢驗(yàn)期間為貨到一星期內(nèi)，根據(jù)雙方的交易情況，買方如果認(rèn)為設(shè)備質(zhì)量有問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間提出，但是，買方提供的證據(jù)反映其首次提出質(zhì)量異議是在2020年7月6日，遠(yuǎn)超檢驗(yàn)期間。而且，根據(jù)買方提供的照片反映其在5月中上旬已經(jīng)進(jìn)行了熔噴布的量產(chǎn)，且對(duì)賣方的詢價(jià)予以了報(bào)價(jià)。綜上，買方在熔噴布價(jià)格出現(xiàn)斷崖式下跌后提出設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，要求退還貨款、賠償損失，有違誠(chéng)信原則，本院不予支持。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】買方如果認(rèn)為賣方的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間通過(guò)書面方式在質(zhì)量異議期或者合理期間告知賣方，最好每天發(fā)送質(zhì)量不符合合同約定的記錄給賣方，保留證據(jù)資料。如果買方認(rèn)為機(jī)器所生產(chǎn)出來(lái)的布達(dá)不到合同約定的條件，就不應(yīng)當(dāng)對(duì)外出售。其對(duì)外出售涉案設(shè)備所生產(chǎn)的熔噴布，視為其認(rèn)為設(shè)備的質(zhì)量以及設(shè)備所生產(chǎn)的熔噴布的質(zhì)量。
13、裁判要旨：機(jī)器上有無(wú)生產(chǎn)日期、質(zhì)量合格證、生產(chǎn)廠家等標(biāo)識(shí)系顯而易見的問(wèn)題，其作為買方交貨時(shí)未提出異議，在簽收驗(yàn)收單上又未提出異議，視為買方對(duì)機(jī)器質(zhì)量無(wú)上述內(nèi)容的認(rèn)可。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）浙1003民初3629號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同的訴訟請(qǐng)求
【理由】關(guān)于買方提出對(duì)涉案熔噴設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，2020年4月上旬，受疫情影響，熔噴布設(shè)備屬于稀缺生產(chǎn)設(shè)備，買方在合同簽訂當(dāng)日（4月12日）及次日即支付全部款項(xiàng)，賣方于4月16日就向買方交付了模具設(shè)備，可見買方對(duì)熔噴布機(jī)器是急需的，而機(jī)器上有無(wú)生產(chǎn)日期、質(zhì)量合格證、生產(chǎn)廠家等標(biāo)識(shí)系顯而易見的問(wèn)題，其作為買方交貨時(shí)未提出異議，在簽收驗(yàn)收單上又未提出異議。從雙方提供的微信聊天記錄來(lái)看，買方未對(duì)熔噴布質(zhì)量提出異議，僅對(duì)產(chǎn)量要求不足，雙方于5月6日協(xié)商由賣方贈(zèng)送買方另一套設(shè)備，兩套模具換著用，之后買方未再就涉案機(jī)器與被告進(jìn)行過(guò)溝通交流，也未提出涉案機(jī)器還存在使用問(wèn)題，直至6月19日、6月22日催告交付產(chǎn)品質(zhì)量合格證，7月6日提出解除合同。若5月6日之后仍存在問(wèn)題，買方卻未再與賣方聯(lián)系，并不符合買方急需使用涉案機(jī)器的情形。本案交易發(fā)生在疫情形勢(shì)變化期間，現(xiàn)又要求對(duì)涉案機(jī)器進(jìn)行鑒定，本院不予準(zhǔn)許。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】買方對(duì)設(shè)備提出的質(zhì)量異議必須要有針對(duì)性，即能夠通過(guò)合同內(nèi)容來(lái)判斷是否具體違反了合同約定。對(duì)于合同之外的要求，賣方不承擔(dān)責(zé)任。
14、裁判要旨：買賣雙方未簽訂書面合同，而口頭合同約定的內(nèi)容又無(wú)法得到證明，對(duì)于設(shè)備的安裝調(diào)試義務(wù)只能依照實(shí)際履行過(guò)程中的情況進(jìn)行判斷。另外，遲延交貨并不必然導(dǎo)致合同當(dāng)然解除。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）蘇0402民初2909號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同的訴訟請(qǐng)求。
【理由】（一）對(duì)于延期交貨問(wèn)題。雙方約定賣方于2020年4月13日交貨，事實(shí)上賣方于2020年4月15日向買方交付上述2套設(shè)備的所有材料。雖然賣方交貨延期，但延期2日并未導(dǎo)致原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的。（二）對(duì)于設(shè)備的安裝調(diào)試問(wèn)題。雙方系口頭合同，對(duì)設(shè)備的安裝調(diào)試是否賣方義務(wù)，買方未提供相關(guān)證據(jù)證明。事實(shí)上，買方收到2套設(shè)備的所有材料自行安裝了該2套65型熔噴機(jī)設(shè)備。（三）對(duì)于熔噴機(jī)設(shè)備是否存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。買方主張賣方提供的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，但其提供的微信聊天記錄中未有買方對(duì)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題的明確描述，聊天中買方提到“改機(jī)器做到95以上布，你需要多長(zhǎng)時(shí)間改好”，說(shuō)明雙方聊到對(duì)原設(shè)備的改進(jìn)問(wèn)題。且買方自行安裝2套65型熔噴機(jī)設(shè)備后開始了生產(chǎn)。綜上，買方現(xiàn)有證據(jù)不足以證明賣方存在上述合同解除的違約情形。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】遲延交貨并不當(dāng)然導(dǎo)致合同必然解除，除非合同對(duì)遲延交貨的后果作出了明確的約定。同時(shí)，不簽訂書面合同的后果，是買方如果要追究賣方的質(zhì)量問(wèn)題非常難，難點(diǎn)在于沒(méi)有證據(jù)證明設(shè)備必須要達(dá)到什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，法院無(wú)從裁判。另外，買方只要?jiǎng)邮指难b涉案設(shè)備的，無(wú)論時(shí)是央求賣方改裝還是要求案外人改裝，都視為對(duì)合同內(nèi)容標(biāo)的物的變更，對(duì)于改裝后產(chǎn)生的質(zhì)量問(wèn)題，賣方不再負(fù)責(zé)。
15、裁判要旨：賣方向買方供應(yīng)的螺桿式塑料擠出機(jī)僅為熔噴布生產(chǎn)線組成設(shè)備之一，若需生產(chǎn)熔噴布尚需空壓機(jī)、風(fēng)機(jī)、加熱包、模具及其他配件，買方另行購(gòu)置其他設(shè)備與所購(gòu)賣方的螺桿塑料擠出機(jī)進(jìn)行組裝調(diào)試，不能生產(chǎn)出符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的熔噴布，責(zé)任不應(yīng)歸咎賣方。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】(2020)蘇1181民初3521號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同的訴訟請(qǐng)求。
【理由】買方要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，理由如下：（一）雙方未簽訂書面合同，買方無(wú)法舉證證明除雙方所確認(rèn)的“張家港產(chǎn)、65型機(jī)”之外關(guān)于案涉機(jī)器設(shè)備的其他約定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此買方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任；（二）案涉設(shè)備運(yùn)抵買方指定地點(diǎn)，買方并未檢查隨機(jī)附帶的相關(guān)資料及設(shè)備的外觀狀況，而是徑直投入組裝調(diào)試，直至生產(chǎn)廠家前往買方處維護(hù)設(shè)備，買方仍未能向賣方或生產(chǎn)廠家提出或在庭審中舉證證明已就上述問(wèn)題提出異議，視為買方已對(duì)賣方交付的設(shè)備予以認(rèn)可，買方以此為由主張解除合同，缺乏事實(shí)依據(jù)；（三）庭審中，買方申請(qǐng)證人出庭作證，證人陳述2020年4月26日買方組裝的設(shè)備已可生產(chǎn)出熔噴布，直至2020年4月27日中午離開買方處時(shí)仍在進(jìn)行熔噴布生產(chǎn)，通過(guò)證人陳述可知，買方購(gòu)買賣方設(shè)備并添置其他配件組裝完成的熔噴布生產(chǎn)線已具備產(chǎn)布能力，買方購(gòu)置設(shè)備所欲達(dá)到的合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，再行要求解除合同，于法無(wú)據(jù)；（四）眾所周知，歲末年初受新冠疫情影響，眾多人員或單位競(jìng)相逐利，忽視市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，漠視質(zhì)量安全，大肆涉足口罩用熔噴布生產(chǎn)領(lǐng)域，在未獲相應(yīng)資質(zhì)、缺乏專業(yè)知識(shí)、人員、設(shè)備的情況下批量生產(chǎn)的熔噴布難以達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，為人民群眾的生命安全埋下隱患。熔噴布僅是生產(chǎn)口罩的重要濾材，本案中賣方向買方供應(yīng)的螺桿式塑料擠出機(jī)僅為熔噴布生產(chǎn)線組成設(shè)備之一，若需生產(chǎn)熔噴布尚需空壓機(jī)、風(fēng)機(jī)、加熱包、模具及其他配件，買方另行購(gòu)置其他設(shè)備與所購(gòu)賣方的螺桿塑料擠出機(jī)進(jìn)行組裝調(diào)試，不能生產(chǎn)出符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的熔噴布，責(zé)任不應(yīng)歸咎賣方。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】買方為了降低價(jià)格，選擇“組裝電腦”；賣方為了減少風(fēng)險(xiǎn)，只愿意出售“電腦零部件”。這樣一來(lái)，買賣雙方因成品存在質(zhì)量問(wèn)題互相都說(shuō)不清楚。在訴訟中，我們只能依據(jù)針對(duì)性的問(wèn)題來(lái)認(rèn)定設(shè)備是否存在質(zhì)量問(wèn)題，擠出機(jī)就應(yīng)當(dāng)符合擠出機(jī)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；熔噴布聯(lián)合生產(chǎn)機(jī)就應(yīng)當(dāng)有其相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)癥下藥。
16、裁判要旨：買方在檢驗(yàn)期間從未提出質(zhì)量異議、要求退貨，而在熔噴布價(jià)格出現(xiàn)斷崖式下跌后提出設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，要求解除合同、返還貨款、賠償損失，有違誠(chéng)信原則，本院不予支持。
【案由】買賣合同糾紛
【案號(hào)】（2020）蘇0582民初5512號(hào)
【結(jié)果】駁回買方要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，支持賣方要求
【理由】雙方約定了檢驗(yàn)期間，買方未在檢驗(yàn)期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，應(yīng)視為設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品型號(hào)、產(chǎn)品說(shuō)明書以及是否有安全裝置等，均屬于收貨時(shí)就能即時(shí)發(fā)現(xiàn)的品質(zhì)缺陷，買方未及時(shí)提出異議，且同意賣方對(duì)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，調(diào)試后組織稱產(chǎn)，視為對(duì)交付設(shè)備的認(rèn)可。另外，賣方提供的視頻可以證明設(shè)備經(jīng)過(guò)調(diào)試處于正常運(yùn)行狀態(tài)，且買方還向案外人推銷其生產(chǎn)的熔噴布，足以證明設(shè)備已經(jīng)正常生產(chǎn)。依據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，應(yīng)視為設(shè)備生產(chǎn)線符合通常標(biāo)準(zhǔn)或合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于買方陳述的設(shè)備所生產(chǎn)的熔噴布未能達(dá)到90標(biāo)準(zhǔn)，與設(shè)備是否存在質(zhì)量問(wèn)題并無(wú)必然聯(lián)系，本院不予理涉。買方提出的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義，本院不予準(zhǔn)許。買方在檢驗(yàn)期間從未提出質(zhì)量異議、要求退貨，而在熔噴布價(jià)格出現(xiàn)斷崖式下跌后提出設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，要求解除合同、返還貨款、賠償損失，有違誠(chéng)信原則，本院不予支持。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】檢驗(yàn)期間內(nèi)不提出具體的質(zhì)量問(wèn)題，其他時(shí)間再提出質(zhì)量問(wèn)題來(lái)解除合同的難度較大，除非合同有其他約定。對(duì)于買方口頭指出的設(shè)備還應(yīng)達(dá)到其他標(biāo)準(zhǔn)，因無(wú)證據(jù)證明，法院一般不予理涉。
聯(lián)系客服
