——內(nèi)蒙古察右后旗法院判決楊某訴閆某、張某買賣合同糾紛案
【裁判要旨】
離婚后，原夫妻一方為對方在欠條上簽名賒購貨物，簽名方及對方分別與出賣方形成了書面及事實(shí)買賣合同關(guān)系，二者應(yīng)當(dāng)對拖欠的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【案情】
2016年1月25日，原告楊某妻子杜某書寫《欠條》一份。內(nèi)容為：總欠裝修材料款及迪上家具、北京森宇木門、木工工費(fèi)，合計(jì)18298元，2013年欠。被告閆某在《欠條》的欠款人處簽署了姓名及落款日期，并標(biāo)注7月份付一半，年底付清。此外，被告閆某還在《欠條》的欠款人處、落款日期及付款時間處分別捺印。被告閆某、張某曾經(jīng)是夫妻關(guān)系，于賒購貨物前離婚。18298元裝修材料款包括裝修材料、木工工費(fèi)、沙發(fā)、茶幾、電視柜、餐桌、床頭、兒童柜等，上述貨物用于被告張某裝修房屋。原告要求二被告連帶支付貨款18298元，并從書寫欠條之日起支付利息，利息計(jì)算至付清全部裝修材料、家具工費(fèi)等款項(xiàng)之日止。
【裁判】
內(nèi)蒙古自治區(qū)察哈爾右翼后旗人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告楊某與被告閆某形成的書面買賣合同合法、有效，具有法律約束力；被告張某雖然與閆某離婚，沒有與原告楊某形成書面買賣合同關(guān)系，但賒購的貨物用于其本人裝修房屋，其與原告形成了事實(shí)買賣合同關(guān)系。被告閆某、張某應(yīng)當(dāng)按照約定連帶支付原告楊某家具及裝修材料款18298元，并分別從2016年8月1日、2017年1月1日起按照中國人民銀行于2015年10月24日發(fā)布的年貸款基準(zhǔn)利率4.75%向原告支付一半貨款即9149元的利息，利息應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算至付清相應(yīng)一半貨款之日止。據(jù)此，該院依法判決：被告閆某、張某連帶支付原告楊某家具及裝修材料款18298元，并分別從2016年8月1日、2017年1月1日起按照年貸款基準(zhǔn)利率4.75%向原告支付一半貨款即9149元的利息，利息分別計(jì)算至付清相應(yīng)一半貨款之日止。
宣判后，原、被告均未提起上訴，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力，且被告張某主動履行了判決確定的主要義務(wù)。
【評析】
該案爭議的焦點(diǎn)在于，被告閆某簽名確認(rèn)拖欠原告楊某的18298元貨款，應(yīng)由誰來支付、怎么支付？
1.原告楊某與被告閆某形成了書面買賣合同關(guān)系
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案的《欠條》，雖然是原告楊某委托其妻子杜某書寫的，但被告閆某在《欠條》的欠款人處簽署了姓名及落款日期，并在《欠條》的欠款人處、落款日期及付款時間處分別捺印，故該《欠條》系在原告楊某發(fā)出要約、被告閆某作出承諾的基礎(chǔ)上，雙方形成的書面買賣合同。合同法第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。該法第一百零七條又規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被告閆某沒有按照約定的數(shù)額和時間向原告楊某支付貨款，應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)違約責(zé)任。
2.原告楊某與被告張某形成了事實(shí)買賣合同關(guān)系
事實(shí)合同關(guān)系是指雙方當(dāng)事人并未簽訂書面協(xié)議，但是已經(jīng)以實(shí)際行動履行了合同義務(wù)的交易形式。事實(shí)合同關(guān)系成立的條件是，一方當(dāng)事人履行了主要義務(wù)，對方予以接受。主要義務(wù)的認(rèn)定，關(guān)系到是否成立事實(shí)合同關(guān)系的決定因素，附隨義務(wù)的履行不能形成事實(shí)合同關(guān)系。一般而言，可根據(jù)雙方交易行為的主要標(biāo)的交付來確定主要義務(wù)的履行。需要說明的是，只有達(dá)到大部分標(biāo)的交付時才能認(rèn)定為主要標(biāo)的交付，少部分標(biāo)的交付不能認(rèn)定為事實(shí)合同關(guān)系成立。合同法第三十六條規(guī)定，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。本案中，被告張某雖然沒有在《欠條》的欠款人處簽名、捺印，但是原告楊某已經(jīng)向被告張某交付了《欠條》上書寫的貨物并履行了相關(guān)義務(wù)，且被告張某全部接受并至今還在管理、使用上述貨物，故原告楊某與被告張某形成了事實(shí)買賣合同關(guān)系，被告張某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。
3. 被告閆某、張某應(yīng)當(dāng)連帶支付拖欠原告楊某的貨款
連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。連帶責(zé)任確定后，依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為并行的連帶責(zé)任與補(bǔ)充的連帶責(zé)任。并行的連帶責(zé)任的各債務(wù)人之間不分主次，對整個債務(wù)無條件地承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可向任一債務(wù)人主張清償全部債務(wù)；補(bǔ)充的連帶責(zé)任須以連帶責(zé)任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為前提，從債務(wù)人只在第二次序上承擔(dān)補(bǔ)充性的連帶責(zé)任。連帶責(zé)任是一種多數(shù)主體責(zé)任，任何一人對違反法律義務(wù)的后果都必須負(fù)全部責(zé)任。民法通則第八十七條規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。民法總則第一百七十八條也同樣規(guī)定，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告閆某、張某雖然在賒購貨物前離婚了，被告閆某簽名確認(rèn)的18298元拖欠貨款不能依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但該債務(wù)應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為二被告的非夫妻共同債務(wù)，且該債務(wù)難以確定份額，故被告閆某、張某應(yīng)當(dāng)連帶支付原告楊某貨款18298元及其利息。
