本報南陽訊（記者王海鋒通訊員常照軍）張某和馮某是夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營茶葉包裝材料生意。夫妻倆經(jīng)多年的打拼，小日子過得幸福美滿，可幸福生活卻在2010年11月9日被打破。原來，妻子馮某在這天給包裝供應(yīng)商許某寫下7萬元欠條后，玩起了“躲貓貓”，離家出走不見了蹤影。近日，南陽市臥龍區(qū)法院對這起買賣合同糾紛案作出了一審判決，判令張某、馮某在判決生效后10日內(nèi)償還原告許某貨款7萬元，并互負(fù)連帶清償責(zé)任。

馮某、張某夫婦從事茶葉包裝材料經(jīng)營生意，由許某供應(yīng)其茶葉包裝材料，與許某系業(yè)務(wù)關(guān)系。

2010年11月9日，馮某給許某出具7萬元欠條一份。馮某出具欠條后，許某多次向馮某索要欠款未果，遂將張某、馮某起訴至法院，要求判令。

被告支付拖欠的貨款7萬元，并支付從起訴之日起的同期銀行貸款利息。

被告張某辯稱，2011年9月12日，夫妻倆生氣打架后，馮某就離家出走，不見了蹤影。而他從不參與馮某與原告的業(yè)務(wù)往來，對欠條一事并不知情，因此，他認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，被告馮某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義向原告出具欠條，事實清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。因該欠款發(fā)生在兩被告的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某無證據(jù)證明原告許某與被告馮某明確約定該欠款為馮某的個人債務(wù)，也不能證明雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且被告夫婦兩人的生意現(xiàn)由被告張某一直經(jīng)營管理，因此，該案所欠貨款應(yīng)為兩被告的共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)償還。法院遂依法作出上述判決。