錢理群教授說:
“當今中國的人性、國民性的最大問題是，人已經不再是一個精神性的人，有理想，有追求，有獨立思考行為的人，而是一個純粹的動物性的人，按人的動物本能活著的人。而動物本能的基本生存法則，就是趨利避害。現(xiàn)在大部分中國人，都是按照趨利避害的原則在說話，在活著，這就決定了當下中國人，說話做事的一個基本特點，說兩面話，做兩面人?！?/p>
錢老的這段話，有很多人還不理解。說對自己有利的話，趨利避害有什么不對嗎？
當然不對！
因為我們講一個人，看問題的角度不應該是只對自己有利與否，而應該是問題本身的客觀實際，也就是一切從實際出發(fā)，而不是一切從利益出發(fā)。
當人們習慣了一切從利益出發(fā)，這個人最終就會成為錢老所謂的“精致利己主義者”。
而當大家都成了“精致利己主義者”，都反對一切從實際出發(fā)，那么我們這個國家和民族的前途又會是什么？
比如，從去年11月份以來網絡上關于個別企業(yè)、民營經濟的輿論；比如，當下關于教材、教輔出版書籍的討論。在這些討論中，有多少人真的去搜集了客觀的資料，有多少人真的站在了對國家、民族有利的高度去分析問題？
又有多少人只是為了自己吸粉賺錢，就不辨真?zhèn)?，信口開河，把大眾情緒推到了一個又一個極端的高潮？
于是，在一片“中”字頭的上市企業(yè)里研發(fā)投入名列前茅的幾個民營企業(yè)和民營企業(yè)家全都有了“原罪”，全都成了反面教材，全都成了過街老鼠人人喊打……
這時候肯定就又有人站出來講，第一的也不如沒上市的”華為“研發(fā)投入高……是啊，因為沒有華為優(yōu)秀，所以這些企業(yè)就都是“罪人”，就都該罵，這些企業(yè)的創(chuàng)立者就都是邪惡的“資本家”是嗎？
聯(lián)想集團公布的經營數據顯示：
2022財年( 2021 年 4 月 -2022 年 3 月 )第四季度營收166.9億美元，預估176億美元，凈利潤4.12億美元，預估3.536億美元。聯(lián)想集團2022財年營收716.18億美元，去年同期607.42億美元，凈利潤20.3億美元，去年同期11.78億美元。銷售市場海外占72％，其中美國占32.8％，國內市場占28％。在全球經濟下滑的情況下，聯(lián)想卻逆流而上，全線增收。依然穩(wěn)霸pc產業(yè)世界第一位，市場第一的霸主位置。
按照個別網紅大V的邏輯，聯(lián)想就是一個“從祖上到現(xiàn)在的家族和個人都壞透了的”的人創(chuàng)立的毫無技術含量的企業(yè)，甚至還是竊取的國家資產的企業(yè)，怎么還沒倒閉，怎么還能逆勢上揚？
在我看來，這種反智、反常識的結論之所以能在網絡上大行其道，其背后的根本原因并不是有什么勢力在操弄，而是一些“精致利己主義者”自覺的參與、配合，推波助瀾的結果。
關于當下教材的“謠言”更是比比皆是，而又有多少人在迎合網絡情緒，不管真假，在一切從利益出發(fā)寫文章、做視頻？
比如，這張圖片：
請問，它是不是來自人教版的數學課本？許多家長說“是”，甚至于大量的媒體（包括一些官方媒體的視頻號）也說“是”：
經過“博雅小學堂”的“田野調查”卻證明這絕不是人教版教材中的插圖……那這些說“是”的人，是什么人？是誰在哪里弄來的這張圖片？他為什么要混淆視聽？
比如，這張圖片：
而實際上只是基于農用噴灑飛機做的漫畫：
比如，有很多粉絲只是個位數的雙一流的在校大學生，在網上發(fā)言講自己上學時讀曹文軒的兒童讀物的切身感受，這是不是比所謂的網紅大V們更有參考意義？
昔者有饋生魚于鄭子產，子產使校人畜之池。校人烹之，反命曰：“始舍之，圉圉焉，少則洋洋焉，攸然而逝?！弊赢a曰：“得其所哉！得其所哉！” 校人出曰：“孰謂子產智，予既烹而食之，曰：'得其所哉！得其所哉！’” 故君子可欺以其方，難罔以非其道。
——《孟子·萬章上》之《校人欺子產》。
關于這個“君子可以欺之以方”的故事，網上翻譯很多：
鄭國國相子產，是個仁德之人、智慧之人，孔子曾經向他討教，還夸獎他是“古之遺愛也”。一天，有人給子產送來一條活魚，子產仁慈，讓手下小吏把魚拿到院子里的池子放生，這人卻把魚弄回家自己偷偷煮著吃了。第二天，子產見到他，問：“那魚放生了嗎？”他說：“已經放生到水池里了?！睘榱嗽黾舆@個謊言的可信性，他接著編造說：“那魚啊，挺逗。一開始放到水里，半死不活的；過了一會兒，它就恢復了生氣，搖頭擺尾地游走了?！弊赢a一聽，很高興：“得其所哉！得其所哉！”——這條魚終于到它該去的地方去了。
故事里的小吏是一個典故的小人，不但騙人，事后還洋洋自得四處宣揚。他把別人對他的信任看成愚蠢，那么他希望別人把他看成什么樣的人呢？
這個故事講的一個道理是：
君子不懷疑正當的東西，不質疑合情合理的東西——因為，維護一個社會基本的信任底線，比防范受騙還重要。
但我們也可以把“君子可以欺之以方”這句話，轉述為：以君子之道可欺瞞君子；以非君子之道難迷惑君子。
比如，騙子利用人們的同情心騙錢，君子被這種人騙了也就騙了。而又如在美國“釣魚執(zhí)法”抓嫖是合法的，但正經人不會上當，這樣的非君子之法，就欺騙不到君子。
孔子的學生宰予問過孔子一個很古怪的問題：“老師，一個君子，假如我們誆騙他：'有人掉到井里啦！’他會馬上跳下井去救人嗎？”孔子皺眉回答說：“怎么會呢？君子會馬上趕去察看，但不會糊里糊涂就往下跳，君子可以被欺騙，卻不會被愚弄。”
那么，當下的一些網紅大V是君子嗎？他們是在行騙，還是被欺騙了？而你是君子嗎？你是被欺騙了，還是被愚弄了？
如果您喜歡草根的文章，請'關注、點贊、轉發(fā)'！謝謝！或許在我的主頁能發(fā)現(xiàn)更多你喜歡的內容！（特別強調：近期發(fā)現(xiàn)有其他自媒體轉載本人文章，請務必標明原作者，否則視為侵權）
推薦我的其他文章：
