從伯母周孺人，軀干碩偉而肥，年七十時(shí)，患類中風(fēng)癥，四肢不仁，潮熱，身微汗，面色青滯，時(shí)時(shí)震動，咳嗽多痰，語言艱阻，脈浮大而緩。
適余自館歸，趨候起居。其子魯卿兄，素業(yè)醫(yī)，年逾五十，歡迎就診，諸從姊五人，先后歸寧，咸聚一室，叩余病勢能否挽救，請為立方，醫(yī)藥各費(fèi)，均由我姊妹擔(dān)任，不以何問。
余應(yīng)之曰：“可治。但此當(dāng)由魯兄作主，余雖有妙方，恐未必信任，即信亦斷不堅(jiān)，恐中道變更，功敗垂成，事終無濟(jì)，誰任其咎？”
魯兄聞言，即從外躍而入曰：“老弟謂此等大病，可以治愈，豈非神仙下凡。吾為人治病已三十年，即某老者年將七十，生平閱歷極多，都未見有痊愈者，如本家某前輩、某女前輩，皆老弟所目擊，雖不即死，恒痿廢數(shù)年或十余年而死。況吾母年已七十，較各前輩之年五十或六十歲而遘疾者，尤當(dāng)重視，老弟乃輕易言之，豈非欺人！”
吾因魯兄盛氣相加，乃徐徐答復(fù)曰：“老兄所言，絲毫不爽，但是古今以來，方書所載疾病，若者死，若者可治，除南陽圣訓(xùn)成為鐵案外，其余多未可據(jù)為定論；老兄習(xí)而不察，唯執(zhí)所親歷所目睹者斷之，則失之遠(yuǎn)矣。弟近來博考醫(yī)書，間或?yàn)槿酥鞣剑`恐為晉唐以來方書所欺，棄短取長，非無一二心得處?，F(xiàn)在伯母所患各癥，弟謂可以望愈者，心中確有幾分把握，非一味鹵莽；但不得老兄真誠認(rèn)可，又不為旁人所搖惑，弟亦不敢著手?！?/font>
言次，適七十老者從伯父放亭公入，詢知各情，即命魯兄曰：“凡人疾病，總以能治愈為貴，況于父母；爾母之恙，爾自問不能救治，正當(dāng)博訪高明，勉圖萬一，今琢侄毅然任治，醫(yī)藥費(fèi)又不爾問，即當(dāng)專誠請其定方，徐希后效，尚何爭執(zhí)之有！”
于是舉家歡悅，魯兄亦欣然命紙筆屬余主方，自矢不參異議。余以館事未便久延，立疏兩方：第一方系黃芪五物湯（黃芪 芍藥 桂枝 生姜 大棗）加二陳降痰等藥，先服三劑；第二方即六君子湯加姜、附等味大劑。因告魯兄曰：“方內(nèi)凡溫補(bǔ)品，可以擇宜加入，唯熟地切不可沾唇?！辈谄浼胰顺恳辜宸M三劑，少必兩劑，許以守服兩旬必愈。果如期而平復(fù)。愈后十年，算逾八秩，以他疾終。嗣后此癥經(jīng)魯兄治愈者極多，輒一一告余，自嗚得意，亦殊悔覺悟之不早。今錄此案，恨不起魯兄而質(zhì)證之。
先母彭孺人，年六十至七十時(shí)，先后兩次患類中風(fēng)癥，與先伯母周孺人所患相同，皆以上方獲瘳。此外救愈者甚多，以方證大同小異，茲不贅云。
