一
袁崇煥死了！
1630年8月，剛剛從后金鐵騎下拯救了京師、拯救了整個大明王朝的薊遼督師袁崇煥，被崇禎帝處以凌遲之刑，時年46歲。此外，家人流放3000里，家產(chǎn)全部抄沒。
崇禎帝為什么要殺袁崇煥？有兩條罪名。一是“擅主和議”；二是“專戮大帥”。“擅主和議”指的是袁崇煥曾經(jīng)多次與皇太極進行和議，“專戮大帥”指的是袁崇煥手持尚方寶劍斬殺左都督平遼總兵官毛文龍。
按照正常邏輯，崇禎帝殺掉袁崇煥后，就應該給毛文龍平反。畢竟，袁崇煥的罪名之一就是殺毛文龍。然而，終崇禎一朝，崇禎帝都沒有給毛文龍平反，甚至連撫恤毛文龍家屬，都不被允許。
這又是為什么呢？
二
袁崇煥殺毛文龍一事，頗有戲劇性。
毛文龍是浙江杭州府錢塘縣（今浙江省杭州市上城區(qū)）人，歷經(jīng)萬歷、泰昌、天啟、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官。他在東江鎮(zhèn)開創(chuàng)了軍事重鎮(zhèn)，成為明朝抵御后金入侵的橋頭堡。
袁崇煥和毛文龍都是明朝鎮(zhèn)守邊疆的大將。不過，袁崇煥職位在毛文龍之上，毛文龍受袁崇煥節(jié)制。毛文龍抵御后金有功，但他長期鎮(zhèn)守東江鎮(zhèn)，耗費軍糧巨大，又不容他人染指，儼然獨立王國。袁崇煥上奏朝廷，請派文官前往毛文龍部監(jiān)軍。毛文龍上書爭辯，使得此舉沒有成功。
及至后來，毛文龍前來拜見袁崇煥時，表現(xiàn)得傲慢無禮，讓袁崇煥產(chǎn)生了殺意。1629年5月，袁崇煥以閱兵為由，前往毛文龍?zhí)?，列舉毛文龍專恣無戒、為臣不道、侵吞錢糧、好色誨淫、草菅人命、掩敗為功等12條罪狀，請出尚方寶劍，將他斬殺。
三
實事求是地說，袁崇煥斬殺毛文龍一事，有失唐突。一方面，袁崇煥列舉毛文龍12大罪狀，并無必死之因。另一方面，袁崇煥雖然持有尚方寶劍，可以先斬后奏，“按法誅奸贓”，但所斬殺的對象為品級較低的官員，毛文龍屬于邊關大將，袁崇煥是殺不了的。
因此，袁崇煥在殺掉毛文龍后，第一時間報告朝廷，稱：“文龍大帥，非臣所得擅誅，便宜專殺，席藁待罪，惟皇上斧鉞之，天下是非之而已?！痹谶@里，袁崇煥老老實實地承認了“擅誅”是不對的，請皇帝懲處。
人頭已掉地，沒辦法再接回來，崇禎帝又能怎么樣？只能是寬慰自己還依賴的袁崇煥，他回復袁崇煥，說：“毛文龍懸踞海上，糜餉冒功，朝命頻違，節(jié)制不受。近復提兵進登萊索餉要挾，跋扈叵測。且通夷有跡，犄角無資，掣肘兼礙。卿能周慮猝圖聲罪正法。事關封疆安危，閫外原不中制，不必引罪。一切處置事宜，遵照敕諭行，仍聽相機行?！?/p>
由此可見，崇禎帝認可了袁崇煥殺毛文龍的12條罪狀。
四
如果崇禎帝要為毛文龍平反，就會面臨一個巨大的問題：必須承認自己有錯。
換做其他皇帝，有錯就認，并非一道過不了的坎。但崇禎帝不一樣。他是一個死要面子的人，他所認定的事情，哪怕后來證明是錯的，也絕不認錯，寧愿一條路走到黑。
比如，1643年，孫傳庭在潼關與李自成作戰(zhàn)，寡不敵眾，戰(zhàn)死沙場，馬革裹尸。消息傳來，一向?qū)O傳庭不滿的崇禎帝竟然懷疑他詐死潛逃，沒有給予贈蔭，也沒有撫恤其家人。哪怕后來知道孫傳庭的明確死訊，也沒有改正。直到清朝時候，才被追謚為“忠靖”。
中國人素有“重死輕生”的傳統(tǒng)，非常重視死后的名聲。崇禎帝不肯給孫傳庭贈蔭，令人齒冷。
朝廷中有人提議為毛文龍平反，還遭到崇禎帝一頓痛斥。
袁崇煥被殺，毛文龍的東江鎮(zhèn)舊部周文煌以為有機可乘，給朝廷打報告，為毛文龍伸冤，“伏乞皇上大奮乾斷，特賜文龍骸骨以歸葬，錄其后人，世世不絕。”崇禎帝在回復圣旨中指出，“逆督擅殺島帥罪案已定，毛文龍歷年糜餉，牽制無功，豈得乘機借端，飾稱忠義！”
崇禎帝進而斥責周文煌：“文煌瀆奏不倫，好生罔肆。本當究處，念系愚弁姑饒他。”崇禎帝只允許將毛文龍的尸身交給親人領回掩埋，已是皇恩浩蕩了。
此后，朝廷中再無人敢提及為毛文龍平反的事情了。
【參考資料：《明史》《薊遼督師袁崇煥題本》《崇禎朝野紀》等】
