我們對(duì)不當(dāng)言論太寬容了
作者：張結(jié)海 (知名心理學(xué)者)
“我還在想為什么不來得更猛烈一點(diǎn)……死的人不夠多。”
“在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會(huì)管的。”
可能許多讀者在心里曾經(jīng)問過這樣一個(gè)問題：這些匪夷所思的話是怎樣說出來的？說話的人是怎樣的動(dòng)機(jī)？想炒作嗎？不像。心理有問題嗎？看不出。那到底是什么原因呢？
我的看法是，根本原因在于，在某些方面有些人說話太“自由”了。上面這幾個(gè)個(gè)案只是冰山之角，整個(gè)中國(guó)社會(huì)在某些方面說話之沒有“顧忌”的程度，不敢說是世界之最，也大概是“之最”之一。
正是因?yàn)橛辛诉@樣強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)，當(dāng)范美忠被教育部門取消教師資格時(shí)，有人提出這是“因言治罪”，有人要為他打官司，而支持范美忠的人據(jù)說已不計(jì)其數(shù)。
“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。”——這是近段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上最時(shí)髦的一句話。但是你知道嗎，這句話是有前提的，它的前提是，你必須說人話——有人整天辱罵你、造謠中傷你，看看有誰愿意上來說要誓死捍衛(wèi)他說話的權(quán)利？又有誰敢提出不要因?yàn)樗@種言論治他的“罪”？
這種不正常局面的出現(xiàn)原因當(dāng)然眾多，我在這里討論其中兩個(gè)：第一，在中國(guó)有一批人，他們對(duì)西方社會(huì)不甚了解，卻喜歡拿想象中的西方說事。比如，他們以為西方社會(huì)(尤其是美國(guó))言論是絕對(duì)自由的。接下來我就舉幾個(gè)例子看看美國(guó)人是如何因言治“罪”的。
詹姆斯·沃森是世界著名的生物學(xué)家，曾因發(fā)現(xiàn)DNA分子雙螺旋結(jié)構(gòu)而獲諾貝爾獎(jiǎng)。2007年他在接受采訪時(shí)稱，試驗(yàn)結(jié)果表明非洲人沒有白種人聰明。先是他道歉，之后實(shí)驗(yàn)室停止了他的職務(wù)，最終，他被迫黯然離去。
拉里·薩默斯是前哈佛大學(xué)校長(zhǎng)，2005年他在一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)議上表示，由于生物學(xué)方面的原因，男人比女人更適宜在科學(xué)和數(shù)學(xué)方面發(fā)展。薩默斯連續(xù)發(fā)表了三份致歉聲明，但是最終他還是被迫辭去哈佛大學(xué)校長(zhǎng)的職務(wù)，成為哈佛歷史上最“短命”的校長(zhǎng)。
2006年，前美國(guó)總統(tǒng)候選人克里在一次演講時(shí)對(duì)學(xué)生們說，“如果你們不好好學(xué)習(xí)、上不了大學(xué)，就只能被送到伊拉克去打仗。”克里不得不于當(dāng)年11月1日表示道歉。
上面三個(gè)例子是我挑選出來的，目的是想讓讀者對(duì)比一下同樣的三句話如果在中國(guó)說出來會(huì)有什么后果？對(duì)，什么后果也沒有。比如，在中國(guó)不知道有多少人把“你要不好好學(xué)習(xí)，將來就只能去掃大街了”作為口頭禪。
這就涉及到我想討論的第二個(gè)原因：中國(guó)社會(huì)目前還總體上缺少抵制“不當(dāng)言論”的意識(shí)。年初趙本山去美國(guó)演出，令趙大師萬萬沒有想到的是，美國(guó)的華人評(píng)價(jià)他的小品是“內(nèi)容庸俗，言辭粗鄙，趣味低下”，因?yàn)樗男∑烦靶α藲埣踩?、肥胖者、有生理缺陷的人，而這些言論在美國(guó)是不允許的。甚至還有華人要起訴趙本山歧視殘疾人！
再回到文章開頭的兩個(gè)例子，他們都必須為自己的言論負(fù)責(zé)。就范美忠這個(gè)廣受爭(zhēng)議的個(gè)案而言，如果我們不對(duì)他的言論進(jìn)行批判、不治他的“罪”，這就客觀上等同于鼓勵(lì)全體老師向他學(xué)習(xí)。這樣簡(jiǎn)單的一個(gè)道理能在今天的中國(guó)持續(xù)發(fā)酵，也確實(shí)是一個(gè)奇觀。
聯(lián)系客服
