崇禎殺袁崇煥的導(dǎo)火索，無(wú)疑是皇太極所施的反間計(jì)。但事情并非如此簡(jiǎn)單，后人研究這段歷史，多依據(jù)《明史》、《明季北略》的相關(guān)章節(jié)?？芍鐭ū粴⑹嵌嘀匾蛩氐寞B加。
1、第一重因素：平臺(tái)召見(jiàn)
崇禎即位誅殺魏忠賢后，袁崇煥先被提為右都御史，不久后被任命為兵部尚書(shū)兼右副都御史，督管薊遼兩地軍隊(duì)，兼領(lǐng)登萊津三地的軍務(wù)。如此重用，崇禎對(duì)袁崇煥的信任可以復(fù)加。在袁崇煥走馬上任前，崇禎在平臺(tái)召見(jiàn)了他。
袁崇煥被殺是多重因素的疊加
召見(jiàn)中袁崇煥說(shuō)，我的用兵方略寫(xiě)在奏章中，“5年內(nèi)，遼地可復(fù)”。崇禎很高興：“你若能收復(fù)遼地，我決不吝嗇封侯之賞……”退朝后，給事中許譽(yù)卿問(wèn)袁崇煥用什么方法5年收復(fù)遼地。袁崇煥說(shuō)：“皇上為這事心中焦急，我就是安慰他罷了?！?/p>
居然拿如此大事當(dāng)兒戲，哄皇帝高興！許譽(yù)卿說(shuō)：“你怎么能隨便說(shuō)呢？以后按期要求你平遼，你怎么辦？”此時(shí)，袁崇煥茫然無(wú)語(yǔ)。
2、第二重因素：擅殺毛文龍
毛文龍赤手空拳打來(lái)皮島，從最初的97名部下發(fā)展到擁有萬(wàn)余人馬，其“聯(lián)絡(luò)朝鮮，招攜遼庶，時(shí)以游兵出沒(méi)海外，牽制清兵，使不得深入山?！?。
毛文龍赤手空拳打來(lái)皮島
皮島的作用是什么？對(duì)此毛文龍很明白：清兵進(jìn)關(guān)，陸走鎮(zhèn)靜堡，守住廣寧就行。水路走三岔河，我在皮島可以截?fù)?。如此一?lái)，廣寧很安全，山海關(guān)也沒(méi)有危險(xiǎn)。
袁崇煥是正二品，卻以“十二該殺”擅殺正一品毛文龍。為此他上書(shū)崇禎：“毛文龍是大將，不能擅殺，請(qǐng)皇上治罪于我”。崇禎正期待袁崇煥5年平遼，哪能治罪？只好咽下這個(gè)苦果。
3、第三重因素：清兵殺向京城
毛文龍死后3個(gè)月，清兵10萬(wàn)余人就殺向北京城。史載，大清兵進(jìn)龍井關(guān)、大安口。袁崇煥督領(lǐng)祖大壽、何可剛防衛(wèi)。“于11月10日抵薊州，經(jīng)撫寧、永平、遷安、豐潤(rùn)、玉田等城市，都留下隊(duì)伍防守”。
清兵10萬(wàn)余人殺向北京城
在這么多的城市留下軍隊(duì)，袁崇煥此舉是想攔截皇太極。崇禎也是這么想的，就下詔贊揚(yáng)他，撥款犒賞將士，讓袁崇煥統(tǒng)帥所有的援軍。但是此后遵化、三屯營(yíng)被攻下，巡撫王元雅、總兵朱國(guó)彥自殺，清兵則越過(guò)薊州直奔北京。
計(jì)劃在薊州攔截皇太極的軍隊(duì)白等一場(chǎng)，袁崇煥只好領(lǐng)兵防衛(wèi)京城，在廣渠門(mén)外安營(yíng)。聲稱“5年復(fù)遼”的袁崇禎沒(méi)把清兵擋住，反而使北京陷入危險(xiǎn)，這個(gè)反差有些大。
4、第四重因素：要求率軍入京
崇禎依然選擇再次信任！崇禎召見(jiàn)袁崇煥，慰勞一番，詢問(wèn)守北京城的策略，賜給袁崇煥御用食品、貂裘。直到此時(shí)，崇禎還是無(wú)比信任袁崇煥。但是袁崇煥此時(shí)提出一個(gè)零智商的要求。
崇禎召見(jiàn)袁崇煥，慰勞一番
史載，袁崇煥以兵馬疲憊為由，要求率兵進(jìn)入北京城內(nèi)休整。崇禎不能同意，袁崇煥只好出城與清兵大戰(zhàn)。在外敵臨城時(shí)，全副武裝的兵馬要求進(jìn)城，難道想逼宮造反？
顯然，崇禎也是這樣想的！清兵殺到，北京城怨言四起，“擁兵縱敵”之說(shuō)流行。大臣則認(rèn)為，袁崇煥想引敵逼崇禎簽訂城下之盟。加之皇太極的離間計(jì)，崇禎又召見(jiàn)袁崇煥，當(dāng)場(chǎng)綁了下到獄里。
5、袁崇煥之死難解的歷史謎團(tuán)
后人多采信清朝所修《明史》，認(rèn)為上述四重因素加上反間計(jì)，促使崇禎殺了袁崇煥。但《明季北略》有另一種說(shuō)法，被很多研究者認(rèn)為更接受于歷史真相：
毛文龍被殺是袁崇煥受皇太極蠱惑？
毛文龍被殺，是袁崇煥早有圖謀？是受皇太極蠱惑……袁崇煥因擔(dān)心駕馭不了毛文龍，就與大學(xué)士錢(qián)龍錫商議，想出處死毛文龍的辦法，隨后袁崇煥被賜尚方寶劍。
此時(shí)明朝降將李永芳獻(xiàn)策皇太極：如果出兵關(guān)內(nèi)，毛文龍會(huì)從背后襲擊，可以寫(xiě)信給袁崇煥，讓他殺毛文龍，假裝同意歸還遼地。皇太極依計(jì)從事。袁崇煥果真同意，秘密回信。袁崇煥是如何算計(jì)的呢？原來(lái)他認(rèn)為殺掉毛文龍，遼地可得，這個(gè)交換很合適。
有什么理由殺毛文龍？袁崇煥的辦法是：奏請(qǐng)崇禎減少皮島糧餉，引發(fā)兵變，借機(jī)殺掉毛文龍。于是皮島8萬(wàn)人的糧餉，降至2.8萬(wàn)人。此舉當(dāng)時(shí)就引發(fā)爭(zhēng)議：未有如毛師開(kāi)鎮(zhèn)9年，護(hù)持兩國(guó)，復(fù)城獻(xiàn)俘者。而廟堂諸臣，反生異議，裁減軍餉，軍餉一減，則將士灰心矣。
袁崇煥之死引發(fā)世人數(shù)不盡的猜測(cè)
翻譯一下：大明守遼，從來(lái)沒(méi)有人如毛文龍這樣，守皮島9年，護(hù)衛(wèi)大明和朝鮮兩國(guó)，收復(fù)城池，抓了很多清兵?，F(xiàn)在朝廷的很多大臣，反而對(duì)毛文龍有不同看法，要求減少皮島軍餉，真要這樣，會(huì)讓皮島將士灰心啊。
《明季北略》認(rèn)為：“崇煥捏十二罪，矯制殺文龍，與秦檜以十二金牌矯詔殺武穆，古今一轍?！边@個(gè)評(píng)價(jià)與《明史》截然不同：袁崇煥捏造十二罪擅殺毛文龍，此舉和秦檜以十二道金牌召回岳飛并殺掉，性質(zhì)是一樣的。
所以很多人認(rèn)為，袁崇煥之死的最大原因就是擅殺毛文龍，如果認(rèn)為反間計(jì)是主因，那太小看崇禎的智商了。當(dāng)然，《明季北略》的說(shuō)法有多少可信度，也是存疑的。
聯(lián)系客服
