瑞典烏普薩拉大學(xué)、芬蘭于韋斯屈萊大學(xué)和美國加州大學(xué)的一個聯(lián)合團隊，在1995年6月《動物行為學(xué)》（Animal Behaviour）期刊上發(fā)表了一則讓人看上去遐想連篇的研究。他們把幾只假的玩具母黑琴雞放在一只并不是很有吸引力的公黑琴雞的周圍，如果這只公雞表現(xiàn)出了好像在和假母雞交配的行為，則其他母雞也會對它興趣盎然起來，于是這公雞因此贏得了更多交配機會。但如果換做一只玩具鴨子，或公雞并沒有和玩具母雞“交配”，都不會有同樣的效果。
這個非常歡樂的實驗會讓我想起米蘭·昆德拉在他一篇小說里寫到的橋段。說的是一位女演員的丈夫去往小鎮(zhèn)療養(yǎng)院養(yǎng)病，此人已屆中年，身材走形，從外貌上來說，并不怎么打動其他女人，而他的妻子其實也早就厭倦了他。但在療養(yǎng)期間發(fā)生了一件意想不到的事情，卻徹底改變了這段婚姻的命運：女演員出于義務(wù)前來探望丈夫，當(dāng)?shù)氐呐藗円灰娡廴巳司尤挥羞@么美貌的LP，紛紛覺得他很有魅力起來，爭相獻殷勤，而女演員看到外界如此架勢，立刻也覺得好家伙我老公這么有女人緣，說明他還是個香餑餑，忍不住重新審視他，越看越愛，激情再度燃燒起來。
女演員做夢也不會想到，她男人受歡迎其實與其本人毫無關(guān)系，而完全是由于作為妻子的自己美貌過人。唔，上帝的幽默，的確黑得很漂亮。
母黑琴雞、女演員還有小鎮(zhèn)上的女人，此處都表現(xiàn)出了一種動物的“擇偶模仿”行為。1992年，芝加哥大學(xué)的演化生物學(xué)家斯蒂芬·普魯特-瓊斯（Stephen Pruett-Jones）給“擇偶模仿”下了個定義，大致的意思是：雌性們選擇一個雄性的幾率，隨著其他雌性也選擇這個雄性而上升，若其他雌性不選擇這個雄性，該幾率就會下降。
除黑琴雞外，孔雀魚、珍珠瑪麗魚、挪威鼠、日本鵓鴣等動物身上也都出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。有時是在實驗室條件下被發(fā)現(xiàn)的，有時則是在自然狀態(tài)下被觀察到的。當(dāng)然人類身上也很明顯，大約2000年以后，相關(guān)的研究就比比皆是了?？茖W(xué)家認(rèn)為雌雄兩性身上都會出現(xiàn)“擇偶模仿”，但相對而言，雌性身上出現(xiàn)得較為普遍。
2003年，瑞典哥德堡大學(xué)的托拜厄斯·尤勒（Tobias Uller）和克里斯托弗·約翰森（L. Christoffer Johansson）在一篇論文中把人類身上的類似行為稱作“婚戒效應(yīng)”。這是因為他們在實驗中讓作為示范的男性志愿者分別以戴婚戒和不戴婚戒的面目示人，結(jié)果觀察到對于被調(diào)查的女大學(xué)生來說，戴婚戒的男性比沒戴婚戒的男性更吃香這么吊詭的情景。千真萬確，饒你抓耳撓腮也要接受以上事實，而且就此無須再對女青年總是被已婚大叔吸引的事實感到三觀盡毀，須知這一研究可是發(fā)表在《人類天性》（Human Nature）期刊上的。而《英國皇家學(xué)會會志B：生物科學(xué)》（Proceedings of the Royal Society B: Biology Science）期刊則在2007年刊登了來自該國四所大學(xué)的聯(lián)合研究報告，稱如果一名男性被一名女性微笑以對的話，其他女性會覺得他更有魅力。
此類實驗得到的結(jié)果，對于現(xiàn)實中的把妹行動是很有指導(dǎo)性意義的，男人們?nèi)粝胛米樱淮笊裾芯褪恰敕ㄔO(shè)法和美女們在一起。2010年杜克大學(xué)的杰西卡·約津斯基（Jessica L. Yorzinski）和邁克爾·普拉特（Michael L. Platt）做的實驗就很說明問題。他們先讓志愿者對一些女性的照片打分，按照分?jǐn)?shù)把她們分成弱吸引力、一般吸引力、強吸引力三等，然后把這些照片和一張男性照片PS合成到一張里，然后再找一些女性來對這些男性打分，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，和吸引力越強的女性放在一起，那位男性越會對其他女性產(chǎn)生更強的吸引力。該實驗也進行了反向操作，即讓男性對和其他男性在一起的女性的吸引力打分，效果沒有這么明顯。
研究者們認(rèn)為，從演化心理學(xué)的角度來說，“擇偶模仿”可以說是一種基于社會學(xué)習(xí)的、適應(yīng)性的性選擇策略，對女性有著重要的意義，對男性的意義則稍遜。因為男性在擇偶中注重的是年輕（生殖力強）、外形富有吸引力（生下的娃兒基因好），這些信息都能夠從外表便捷觀察到。女性擇偶注重的則是對方的親代投資能力（有沒有錢啊是不是能做婚姻的承諾啥的），這一點并不容易直觀地獲取，而需要借助其他力量才能獲悉。從這個角度來說，別的女性已經(jīng)鑒定過的可能會是更有價值的對象。
所以我們常常聽到什么閨蜜搶了男朋友之類的狗血故事——以劉嘉玲對曾華倩所為為代表——其實一點也不奇怪，當(dāng)事人如今還不是已經(jīng)修成了正果受到普天下的祝福了嘛。倒是陳冠希去搞謝霆鋒的妞這種更加人神共憤一點，因為里面涉及到一個違反社會和諧的機制。同樣來自我們剛剛提到的《人類天性》期刊，2013年3月號上有篇論文提出了“朋友妻不可欺”的生物學(xué)解釋。密蘇里州大學(xué)的人類學(xué)家馬克·弗林恩（Mark Flinn）、生物學(xué)家大衛(wèi)·龐茨（Davide Ponzi）和印第安納大學(xué)人類學(xué)家邁克爾·繆倫貝爾（Michael P. Muehlenbein）聯(lián)手做的一個關(guān)于人類男性在殘酷生存競爭中如何形成聯(lián)盟的研究意外發(fā)現(xiàn)，男人天生有不去碰哥們的女人的稟性——當(dāng)他們面對親密朋友的配偶時睪酮水平會受到抑制。
正因為這一機制的存在，使得千百年來他們可以沒有后顧之憂地同仇敵愾，去抵御外族入侵。而一旦出現(xiàn)紅顏禍水型的女人擾亂了兄弟們的情誼，則保不住大難臨頭、國之將傾。（來源/一個，文/莊小哥）
