相信大家都知道，乾隆特別喜歡在名畫名帖上題字蓋章，如果不在自己喜歡的作品上留下他的痕跡，就感覺(jué)自己不曾擁有一般。題畫詩(shī)最早見(jiàn)于唐代，詩(shī)圣杜甫就曾寫過(guò)不少題畫詩(shī)，故而我們讀唐詩(shī)宋詞，能讀到不少題畫詩(shī)詞，比如：杜甫寫過(guò)《題李尊師松樹(shù)障子歌》，北宋詩(shī)僧惠洪寫過(guò)一首歌頌中唐將的七言古詩(shī)《題李愬畫像》，宋元之交的梁棟寫過(guò)《淵明攜酒圖》……大多數(shù)這類作品都是佳作，不僅能夠很好地與作品契合，還放飛自我，展開(kāi)想象，將畫作難以表現(xiàn)的內(nèi)容都表現(xiàn)出來(lái)。
今天咱們就來(lái)讀一讀晚唐著名詩(shī)人韋莊在看了描繪六朝往事的《金陵圖》圖后寫的一首題畫詩(shī)——《金陵圖》：
誰(shuí)謂傷心畫不成？畫人心逐世人情。君看六幅南朝事，老木寒云滿故城。
韋莊的題畫詩(shī)沒(méi)有直接對(duì)原畫內(nèi)容進(jìn)行文字翻譯，而是在詩(shī)中滲透圖畫的玄機(jī)，并且寫出自己的讀后感，而他這短短的絕句包羅了這么多東西，實(shí)在是高手，也的確不容易。
整首詩(shī)以“傷心”落筆，將畫作、史實(shí)、家國(guó)、自我融入其中，初讀詩(shī)詞，我們想必能夠猜到《金陵圖》所畫內(nèi)容：畫中的金陵不是龍?bào)椿⒕帷⒎睒s昌盛，而是枯木叢生、愁云慘淡，讓人感受到一種壓抑的氛圍，也是在警示后人：政權(quán)林立，壞影響極大。而韋莊身處殘?zhí)莆宕鷷r(shí)期，更是能夠感同身受，故以傷心起筆，正是因?yàn)榇恕?/p>
“誰(shuí)謂傷心畫不成？畫人心逐世人情”，這句話不是韋莊突然而起，而是看過(guò)別人的一首詩(shī)后的感嘆，也是對(duì)那首詩(shī)的反駁。在韋莊寫這首題畫詩(shī)之前，高蟾已經(jīng)看過(guò)《金陵圖》并且寫下了另一首絕句《金陵晚望》，這首詩(shī)中有千古名句“世間無(wú)限丹青手，一片傷心畫不成”，韋莊起筆兩句正是反駁的這兩句。
高蟾生活的時(shí)代雖然略早于韋莊，但是同樣是軍閥遍地的晚唐，他從《金陵圖》中看到的是唐王朝的日薄西山，故而心中“一片傷心”，又感慨世間畫家雖多，卻難以用畫筆畫出傷心圖以喚醒世人。韋莊用“誰(shuí)謂”進(jìn)行否定，指出“傷心”并不是畫不出來(lái)的：為什么世間畫不出傷心畫？韋莊立馬自己說(shuō)出了答案：只因?yàn)槟鞘篱g的畫家只是為了迎合人心作畫，就畫統(tǒng)治者們想要看到的粉飾太平的作品，而對(duì)真實(shí)的事實(shí)視而不見(jiàn)罷了。
“君看六幅南朝事，老木寒云滿故城”，前兩句反駁前人題畫作，后兩句意識(shí)到自己偏題了，趕緊拉回圖畫上來(lái)，并且直奔主題：剛說(shuō)完誰(shuí)謂傷心畫不成？眼前就是一幅傷心畫作，六幅圖畫，六朝往事，畫面上沒(méi)有太平之景，有的只是寒云、枯木，一片破敗、衰落之景，其暗示的不正是六朝各國(guó)都走上了土崩瓦解之路。
韋莊的詩(shī)雖然與高蟾的作品立意不同，然用意卻是相同的，身處晚唐的他們都是深受戰(zhàn)爭(zhēng)之害，借六朝往事抒發(fā)對(duì)晚唐時(shí)局混亂的強(qiáng)烈不滿。在后人編寫的《唐詩(shī)三百首》中，韋莊的《金陵圖》居上入選其中，高蟾的作品則大多數(shù)出現(xiàn)在后人評(píng)論韋莊作品的詞話當(dāng)中。
對(duì)韋莊《金陵圖》的評(píng)價(jià)，小佛最贊同清代宋顧樂(lè)在《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》中的評(píng)價(jià)：“翻高蟾意，高唱而入，已得機(jī)得勢(shì)。次句又接得玲瓏。末句一點(diǎn)，畫意已足，經(jīng)營(yíng)入妙?！?/strong>
參考資料：《全唐詩(shī)》
