裁判要旨
《物權(quán)法》并未規(guī)定股東對(duì)外出質(zhì)股權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)公司過(guò)半數(shù)股東同意。且根據(jù)原《物權(quán)法》第一百七十八條的規(guī)定，擔(dān)保法與物權(quán)法的規(guī)定不一致的，應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法。同時(shí)，《工商行政管理機(jī)關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》第七條規(guī)定，申請(qǐng)股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記所需提交的材料中，不再要求提交其他股東同意的書(shū)面材料。因此質(zhì)押行為的效力認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)。案例索引
《王磊與王海濤等股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛案》【（2018）京0102民初10955號(hào)】
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
股東對(duì)外出質(zhì)股權(quán)時(shí)是否需要經(jīng)過(guò)公司其他股東過(guò)半數(shù)同意？
裁判意見(jiàn)
北京市西城區(qū)院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，王磊主張，《擔(dān)保法》第七十三條第三款規(guī)定，以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定?！豆痉ā返谄呤粭l第二款規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。故根據(jù)前述法律的規(guī)定，股東對(duì)外質(zhì)押股權(quán)需經(jīng)過(guò)公司半數(shù)股東同意。而被告孫磊、王海濤未提供證據(jù)證明二者之間的股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)過(guò)康典力倍公司的過(guò)半數(shù)股東同意，且公司的工商登記亦不能案涉《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》是有效的。因此，案涉《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》違反了《擔(dān)保法》、《公司法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效的協(xié)議。就此，本院的意見(jiàn)為，《物權(quán)法》第二百二十六條第一款規(guī)定，以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股份出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；以其他質(zhì)權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。該條款并未規(guī)定股東對(duì)外出質(zhì)股權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)公司過(guò)半數(shù)股東同意。且根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十八條的規(guī)定，擔(dān)保法與物權(quán)法的規(guī)定不一致的，應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法。同時(shí)，《工商行政管理機(jī)關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》第七條規(guī)定，申請(qǐng)股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記所需提交的材料中，不再要求提交其他股東同意的書(shū)面材料。因此，本案中孫磊與王海濤的質(zhì)押行為的效力認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)，故王磊關(guān)于《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》違反法律規(guī)定無(wú)效的主張，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
我們的宗旨
堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，聚焦權(quán)威案例
精煉裁判規(guī)則，服務(wù)司法實(shí)踐
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
