delphi2005/delphi2006/delphi2007的特點(diǎn)、兼容性問題，主要是在代碼向上、向下兼容性問題，平臺(tái)開發(fā)兼容性問題?
綜合起來，06比較好點(diǎn)吧——聽說Delphi2009 徹底解決Unicode
Delphi Unicode移植從Delphi2007及一下版本移植到Delph2009以上注意ansi向unicode字符串轉(zhuǎn)換
Delphi7項(xiàng)目移植，2009到XE2用哪個(gè)好
移植原因：多語言項(xiàng)目，被Unicode困擾。
使用控件：使用RemObjects的三層項(xiàng)目，其他第三方控件有 DevExpress，Ehlib，Raize，TMS，RichView，VclSkin，有部分改寫。
項(xiàng)目結(jié)構(gòu)：客戶端是一個(gè)主程序+無數(shù)bpl，bpl包括數(shù)據(jù)模塊、父類窗口和繼承窗口、公共函數(shù)過程、Delphi和第三方控件全部類庫。
個(gè)人了解：理論上2009到XE2都適合，但是XE2據(jù)說問題比較多，因項(xiàng)目已經(jīng)在用，為了穩(wěn)妥暫不考慮，2009是剛導(dǎo)入unicode，也許2010和XE適中一點(diǎn)，考慮控件版本，個(gè)人傾向于2010。另外關(guān)鍵的RemObjects涉及到Indy，據(jù)說2010和XE都是Indy10，不知道有沒有差別。
請(qǐng)不吝賜教！
肯定是XE2。
2009本身也有問題，不會(huì)因?yàn)槌隽诵掳妫?009那些問題就不是問題了。
XE2肯定是修復(fù)2009問題的新版，XE2的問題，同樣要在XE3修復(fù)。
建議XE，XE2因?yàn)樯婕翱缙脚_(tái)，比較YONG腫
要編譯成６４位的話 XE2,否則XE最好
考慮UNICODE 首選XE2
XE2同時(shí)相比XE增加了相當(dāng)多的 windows sdk單元 開發(fā)自由度更高肯定是XE2。
也是在用RO+DA在開發(fā)一個(gè)系統(tǒng)，XE沒用過，D7直接就跳到XE2，Ehlib + Raize + FastReport基本可以完成
沒有64位的需求，我覺著首選XE
2009本身也有問題，不會(huì)因?yàn)槌隽诵掳妫?009那些問題就不是問題了。
XE2肯定是修復(fù)2009問題的新版，XE2的問題，同樣要在XE3修復(fù)。
==========
這話說得。。。按這邏輯，問題永遠(yuǎn)都不會(huì)被解決了。
而且說得好像 XE2 的 BUG 比 2009 少似的。
用 XE2 是修復(fù)了 2009 的老BUG，但是你還得用 XE2 多如牛毛的新BUG。
你這些不是推薦的理由。俺覺得具體 BUG 得具體分析，如果能較容易修復(fù)規(guī)避的就不要緊。
根據(jù)多數(shù)人的意見，我決定選擇XE。謝謝各位！
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
