“移舊閣”與“層觀”真的有聯(lián)系！
感謝偉大的“歷史真相發(fā)明者”，長(zhǎng)期以來(lái)曲解《魏鄭公諫錄○太宗移舊閣》，宣傳誤導(dǎo)他人唐太宗建層觀望昭陵是史官捏造，把不相干的兩件事捆綁在一起，混淆視聽(tīng)，企圖抹滅唐太宗對(duì)長(zhǎng)孫皇后的深情，這促使我們仔細(xì)閱讀了《太宗移舊閣》[1]一文，驚喜地發(fā)現(xiàn)，“移舊閣”與“層觀”還真的“相干”！
魏徵為什么沒(méi)有誤會(huì)其他事，偏偏誤會(huì)“移舊閣”是要造“望陵臺(tái)”？
如果唐太宗從來(lái)沒(méi)有過(guò)望陵的舉動(dòng)，魏征怎么會(huì)憑空腦補(bǔ)出“望陵臺(tái)”？
這恰恰說(shuō)明唐太宗之前的確有過(guò)望陵的舉動(dòng)，而且很可能搞得轟轟烈烈，弄得魏直言都杯弓蛇影、心有余悸了（魏徵：不是臣腦洞大，是皇帝你有前科?。?。
那么接下來(lái)，讓我們一起還原事件的真相吧：
長(zhǎng)孫皇后安葬昭陵后，唐太宗建了層觀，登高望陵，懷念妻子，天真地以為魏徵我們關(guān)系好，拉著他一起看，結(jié)果被魏徵無(wú)情地拍了磚，哭哭啼啼地放棄了[2]。
皇帝不情愿，魏徵也知道皇帝不情愿，于是這件事的后續(xù)影響終于以“移舊閣”為導(dǎo)火索在幾年后爆發(fā)[3]?！耙婆f閣”明發(fā)敕旨是為避濕，但大臣們還是忍不住私議皇帝的終極目的是“望陵”——北門(mén)造閣，位置高，在整個(gè)皇宮中位置靠近北邊的昭陵，可與望陵兩相兼顧，也難怪大家疑神疑鬼。這時(shí)，初唐第一嘴炮魏徵再次華麗跳腳，散布皇帝要造“望陵臺(tái)”的謠言，但由于沒(méi)有證據(jù)，反被皇帝將了一軍。這正是：
昔年層觀成杯弓，今朝移閣謗望陵。
不是群臣私非議，只緣君王太用情。
以上就是“望陵毀觀”和“移舊閣”的經(jīng)過(guò)，“移舊閣”分明是望陵毀觀事件的佐證，卻被某些人扭曲成是史官無(wú)中生有的捏造，實(shí)在是天下之奇談怪論也哉。
------------------我是用史料拍死你拍死你的小分------------------
以下為史料分析，不想看文言文的親可以跳過(guò)了。
[1]
○太宗移舊閣
太宗謂侍臣曰：“我疹病，移一舊閣，伊乃謗我作望陵臺(tái)，公等須為我鞫問(wèn)取。”謂楊師道曰：“卿道姜行本作處，用十車(chē)銅，聞?wù)l道?！睅煹雷嘣唬骸拔横绲??！碧趩?wèn)公曰：“何以生此？”公不應(yīng)。太宗再三問(wèn)，對(duì)曰：“道十車(chē)銅，是諫爭(zhēng)語(yǔ)。臣若道姓名，某即是訕謗，必不益圣德?！碧谠唬骸拔矣惺?，皆向卿道，今卿乃為在下，不向朕道，是朕盡心向卿，卿不盡心向朕也?！币蛄钣芬鲼秵?wèn)之，乃謂治書(shū)侍御史杜正倫曰：“朕于天下亦是有功，每至祠祭，雖不親行，常心懷悚懼。魏徵于朕，非義從府臣，朕于罪人之中擢與富貴，得朕借問(wèn)，遂有所隱。朕事天即能畏敬，魏徵即事，便不盡心。昔蕭何有大功于漢家，祗為請(qǐng)上林地，漢高祖尚系械之，計(jì)魏徵勛庸，豈得與蕭何為等，朕為其能諫爭(zhēng)，遂寵遇至此，乃恃寵自驕。朕昔問(wèn)房玄齡事，答云‘不知’，徵當(dāng)即奏稱(chēng)：‘豈有人臣報(bào)主得有所隱’。朕今借問(wèn)，便不盡心。遣御史推問(wèn)，乃負(fù)氣作如此行步，若朕兒能諫爭(zhēng)，還作此驕慢，亦須撲殺。朕到伊上，豈有顧惜，看伊意況，似國(guó)家不得伊?xí)r即不得理。古來(lái)帝王，未有魏徵，亦得為化，在朕今日，何藉魏徵。”敕杜正倫速按問(wèn)。公附奏稱(chēng)：“此閣初移，臣等面奉敕旨，本為避濕，所造不多。但眾庶無(wú)知，或有謗議，臣初聞望陵臺(tái)名，即欲內(nèi)奏，仍共楊師道平章云：‘此名必是浪語(yǔ)，若出合名，百姓自然不惑’。師道語(yǔ)臣：‘有便即奏至尊，聽(tīng)其與說(shuō)?！辉讣达@姓名，非是欲私其人，故隱不道。陛下深居九重，細(xì)事不可親見(jiàn)；臣作股肱耳目，非問(wèn)無(wú)由得知。臣數(shù)日前見(jiàn)少府監(jiān)官某乙，問(wèn)訪比來(lái)作司事務(wù)多少，云：‘更無(wú)造作，事亦不多，但北門(mén)造閣處，須釘鍱甚急，恐少，便須市’。供作司唯恐闕乏獲罪，臣即語(yǔ)云：‘移一舊閣費(fèi)用幾何’？報(bào)臣云：‘雖是舊事料理，釘鍱須十車(chē)五車(chē)?！技聪驇煹勒f(shuō)：‘前日面奉進(jìn)止，所造蓋亦不多，役人又是丁匠，何因人有此語(yǔ)？’師道共臣平章。只是至尊每事存養(yǎng)，無(wú)所造作，人見(jiàn)小小事，即以為多。百姓不可家至戶說(shuō)，那可彰其言語(yǔ)?！彼灬尣粏?wèn)。太宗御百福殿，公奉謝，太宗令韋挺謂之曰：“卿罪重于千鈞，朕任卿使卿，逾于管仲，自近代已來(lái)，君臣相得，未似今日。昨問(wèn)卿事，遂隱不言，朕今思量深可怪恨，向若遂即不道，終不與卿相見(jiàn)。欲論十年任使，一朝遂失，朕意可不惜邪。賴(lài)卿出外列其姓名，朕錄卿忠誠(chéng)，所以不責(zé)?！惫珜?duì)曰：“臣本九泉下人，蒙陛下拔擢，職在樞近，已經(jīng)十年，情有所守。昨日遂被聞奏，罪合萬(wàn)死。陛下平一海內(nèi)，愛(ài)養(yǎng)生人，天授明德，情存至化，軍國(guó)機(jī)務(wù)，皆出圣躬，臣承受不暇，有何功績(jī)。昨日若死，今日無(wú)由奉見(jiàn)圣顏?！?/span>
[2]
《新唐書(shū)》魏征傳》：文德皇后既葬，帝即苑中作層觀，以望昭陵，引徵同升，徵孰視曰：“臣眊昏，不能見(jiàn)?！钡壑甘局?，徵曰：“此昭陵邪？”帝曰：“然。”徵曰：“臣以為陛下望獻(xiàn)陵，若昭陵，臣固見(jiàn)之。”帝泣，為毀觀。
《資治通鑒》卷194》：太宗葬文德皇后于昭陵，上念后不已，乃于苑中作層觀，以望昭陵。嘗引魏征同登，使視之，征熟視之曰：“臣昏毛，不能見(jiàn)。”上指示之，征曰：“以為陛下望獻(xiàn)陵，若昭陵，則臣故見(jiàn)之矣?！鄙掀瑸橹畾в^。
[3]
《太宗移舊閣》（魏徵）對(duì)曰：“臣本九泉下人，蒙陛下拔擢，【職在樞近，已經(jīng)十年】，情有所守。這段話很重要，尤其是魏征提到的“職在樞近，已經(jīng)十年”，“樞近”[a][b]這絕不是個(gè)隨隨便便就能用的詞，這個(gè)詞向我們提供了重要的信息。
“樞近”是指接近皇帝的中央政權(quán)的樞要職位，也就是說(shuō)起碼要獲得參預(yù)朝政權(quán)。但無(wú)論是魏征早先擔(dān)任的諫議大夫及尚書(shū)右丞都遠(yuǎn)不具備這個(gè)的條件。貞觀三年遷秘書(shū)監(jiān)，開(kāi)始參預(yù)朝政，成為了宰相，符合“樞近”條件，那么從這里算起，十年工齡在貞觀12到13年。可是有幾條史料中提到魏征“樞近”[b]時(shí)都是在擔(dān)任侍中時(shí)，魏征貞觀6年任代理侍中，7年任侍中，成為門(mén)下省長(zhǎng)官，與尚書(shū)左、右仆射、中書(shū)令共為宰相正官。十年為特進(jìn)，雖然魏征的要求是想做散官，但唐太宗仍授其知門(mén)下省事，朝章國(guó)典，參議得失，自徒流以下罪，詳事奏聞。其祿賜及國(guó)官防合等，并同職事。其仍擁有宰相權(quán)利。所以從魏征的侍中“樞近”十年工齡貞觀6算起，移舊閣的時(shí)間應(yīng)該在貞觀15到16年。
[a]
《冊(cè)府元龜》◎宰輔部·聞望》：陸象先，睿宗初為中書(shū)侍郎。太平公主將引中書(shū)侍郎崔湜知政事，密以告之，湜固讓象先，主不許之。湜曰：“象先人望，宜在樞近，若不登用，則湜亦請(qǐng)辭”。公主遽言於睿宗，遂命象先同平章事。
《新唐書(shū)》：陸象先......初，太平公主謀引崔湜為宰相，湜曰：“象先人望，宜干樞近，若不者，湜敢辭。”主不得已為言之，遂并知政事。
————————
太平公主想引薦中書(shū)侍郎崔湜做宰相，崔湜堅(jiān)持要讓給陸象先，說(shuō)他受人仰望，更適合任樞近之職（宰相），公主不同意，崔湜就請(qǐng)求辭職，太平公主不得已向睿宗推薦，于是兩人同時(shí)被授宰相。
《舊唐書(shū)》：崔損......十二年，以本官同中書(shū)門(mén)下平章事，與給事中趙宗儒同日知政事，并賜金紫。初，二相有故，旬日中外颙望名德，損比無(wú)聲實(shí)，及制下之日，中外失望。
《舊唐書(shū)》：趙宗儒......十一年，遷給事中。十二年，與諫議大夫崔損同日以本官同中書(shū)門(mén)下平章事，俱賜紫金魚(yú)袋。十四年，罷相，為右庶子。
○罷趙宗儒平章事詔
任人之道，必在無(wú)私；審官之宜，所期適用。給事中平章事趙宗儒，早以文學(xué)，累更職任，自居樞近，頗歷歲時(shí)。雖夙夜載勤，而政理猶郁，式移秩序，以葉朝經(jīng)。可太子右庶子。
————————
貞元十二年十月，趙宗儒與崔損同日任同中書(shū)門(mén)下平章事，知政事，賜紫金魚(yú)袋。十四年七月趙宗儒被罷相，為太子右庶子。唐德宗在《罷趙宗儒平章事詔》中提到了罷相的原因：“......給事中平章事趙宗儒，早年文字出眾，多次更換職務(wù)，自從擔(dān)任樞要之職（平章事），也有超過(guò)一年時(shí)間。雖然他日夜勤勞，但處理政務(wù)遲疑不決，現(xiàn)在決定撤銷(xiāo)他的職務(wù)，調(diào)整朝廷的管理秩序，改任太子右庶子?！?/span>
《冊(cè)府元龜》：二月，吐蕃贊普遣其臣悉諾勃藏來(lái)賀正，貢獻(xiàn)方物，兼以銀器遺宰臣（宰相），侍中裴耀卿、中書(shū)令張九齡、禮部尚書(shū)平章事李林甫等奏曰："臣等忝職樞近，不合輒受吐蕃餉方物，并望敕鴻臚進(jìn)內(nèi)。"帝不從。
[b]
《資治通鑒》：（武德九年七月）丁酉，遣諫議大夫魏徵宣慰山東，聽(tīng)以便宜從事。......（貞觀三年）二月，戊寅（初六），任命房玄齡為尚書(shū)左仆射，杜如晦為右仆射，尚書(shū)右丞魏徵為秘書(shū)監(jiān)，參預(yù)朝政。（貞觀十年六月十四日）六月，壬申，以溫彥博為右仆射，太常卿楊師道為侍中。侍中魏征屢以目疾求為散官，上不得已，以征為特進(jìn)，仍知門(mén)下事，朝章國(guó)典，參議得失，徒流以上罪，詳事聞奏；其祿賜、吏卒并同職事。
《魏鄭公諫錄》○讓左光祿大夫
公詣朝堂，抗表讓左光祿大夫，附崔確奏稱(chēng)：“臣在隋朝，備經(jīng)喪亂，如臣流輩，死亡略盡，臣得奉太平，又特蒙拔擢，恩澤既深，唯思報(bào)效，但臣先有眼疾，比加風(fēng)疹，轉(zhuǎn)加增劇。天才陰晦，數(shù)步之外，全不見(jiàn)人；倉(cāng)卒轉(zhuǎn)動(dòng)，即覺(jué)心識(shí)悶亂。方今天下無(wú)事，英彥如林，無(wú)容痼疾之人久在樞近，非但不可，更加二品，仍乞解侍中之職，授臣一二品散官，不離左右，足申愚見(jiàn)，拾遺補(bǔ)闕，非敢虛飾，此實(shí)臣志愿?！碧诹畲薅囟Y謂之曰：“國(guó)之安危，資于輔弼，得其人則日隆日化，失其人則敗不旋踵。公寬以接下，忠以奉上，朕每有乖僻，公未嘗不言，社稷安危，唯公是寄。假使公全無(wú)兩目，猶當(dāng)舁公置于左右，朝夕諮詢；況公所患非重，便欲拂衣高蹈，匪獨(dú)乖于朕意，僉議以為未可?！?/span>
《冊(cè)府元龜》 ●外戚部 輔政
楊師道尚桂陽(yáng)公主，拜駙馬都尉。貞觀中，為太常卿。魏徵既辭樞近之職，太宗乃擢授師道為侍中，參預(yù)朝政，親待甚隆，常在左右。
○許魏徵遜位手詔
留侯名相，濟(jì)北之志已高。疏傳人師，東都之跡彌著。后進(jìn)仰其遺烈，前策以為美談，諒可以砥節(jié)礪行，化俗宏風(fēng)者也。左光祿大夫侍中鄭國(guó)公魏徵，器量沈敏，軌儀詳正，文思優(yōu)贍，學(xué)業(yè)該通。自參贊?rùn)C(jī)衡，綢繆幃幄，知無(wú)不為，心力備盡，格言弗隱，正義日聞。一德載宣，四聰斯達(dá)，實(shí)賴(lài)嘉猷，用康治道。而深執(zhí)謙損，志懷沖退，詞誠(chéng)懇切，良用憮然，杼軸於懷，屢移氣序，而固陳丹款。義在難違。今使伸其雅志，以成厥美，可特進(jìn)，封如故，仍知門(mén)下事，朝章國(guó)典。參議得失，自徒流以下罪，詳事奏聞。其祿賜及國(guó)官防合等，并同職事。
————————
貞觀3年2月魏徵任秘書(shū)監(jiān)，開(kāi)始參預(yù)朝政，6年任代理侍中，7年任侍中，成為門(mén)下省長(zhǎng)官，成為宰相正官。十年魏征上《讓左光祿大夫表》，以多病不能久占侍中（樞近）懇求辭職，唐太宗沒(méi)有答應(yīng)，后魏征再次提出，唐太宗不得已同意其辭樞近之職，貞觀十年六月十四日，楊師道代替魏征任侍中。魏徵為特進(jìn)，雖為散官，但唐太宗仍授其知門(mén)下省事，朝章國(guó)典，參議得失，自徒流以下罪，詳事奏聞。其祿賜及國(guó)官防合等，并同職事。其仍擁有宰相權(quán)利。
聯(lián)系客服
