律師的辯護意見與當事人的要求出現分歧，按誰的意見辦呢？當事人有沒有抉擇的權利
這是司法實踐中處理當事人關系的棘手問題。如果律師按自己的觀點辯護，當事人可能不滿意，如果按照當事人的意見辯護，又違背律師的意愿。我們認為，遇到這樣的問題時，應具體問題具體處理。
第一，當事人的意見明顯違背法律、歪曲事實的，辯護律師應勸其放棄，如果當事人一味堅持的，律師應堅持按自己的觀點進行辯護。辯護人無理狡辯，必然損害自己在社會上的聲譽。為迎合當事人的心理而毀損多年來獲得的良好聲譽得不償失。
第二，案件如何處理在司法機關內部也存在分歧，當事人的觀點辯護律師雖不同意，但也能講出一定的道理，辯護律師應允許當事人有選擇的余地，按照當事人的意見進行辯護。
第三、司法機關對案件處理意見沒有分歧，但是理論上對本案涉及的法律問題存在爭議，當事人的觀點辯護律師雖然不同意，但也能講出一定道理的，辯護律師可按照當事人的意見辯護。
第四，當事人主張的事實與起訴書認定的事實不一致，雖有可信因素，但無確切證據證實，當事人堅持自己主張的事實的，辯護律師應按當事人陳述的事實辯護；為爭取有利于被告人的判決結果，經律師規(guī)勸，當事人放棄主張事實的，辯護律師按照自己的觀點辯護。例：被告人張XX被檢察院指控用配鑰匙的方法入宅盜竊。而張XX稱與被害人有債權債務關系，是被害人同意其拿東西抵債的，并非盜竊。張XX曾在偵查機關有過盜竊供述，其當庭陳述雖有可信之處，但無證據證實。辯護律師征得張XX同意，作出了從輕處罰的辯護，法院考慮到案件事實方面存在的問題，比常規(guī)情形少判了3年刑罰。被告人接到一審判決后，表示不上訴。
辯護律師與當事人的辯護意見發(fā)生分歧時，律師作出選擇的首要依據是，是否違背事實和法律；其次，是當事人的意愿；再次，是判決結果。在辯護律師與當事人的辯護意見發(fā)生分歧，辯護律師征求當事人意見時，當事人堅決要求律師服從自己意愿的，是常見的情況。他們或者錯誤地堅信自己的意見一定被采納，可以得到良好的判決結果，或者并不考慮結果如何，只是不愿委曲求全。雖然實踐表明律師按當事人意愿辯護往往不能謀求到當事人預期的后果，但是，在講清利害的前提下，律師應盡量滿足當事人的要求。在前面提到的第二、第三、第四三種情形下，律師千萬不能從善良愿望出發(fā)，為了使當事人獲得較好的判決結果而自作主張地堅持自己的辯護觀點，否則，當事人會把他們自認為獲得的“不利”判決（實際是有利的后果）的責任歸罪于律師，律師應充分尊重當事人的選擇權，只有當事人為了獲得判決的良好結果，自愿放棄了自己意見的，辯護人才能按照自己的意愿發(fā)表意見。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
