《清史稿》有載：“太祖天錫智勇，神武絕倫……自摧九部之師，境宇日拓。用兵三十馀年，建國(guó)踐祚。薩爾滸一役，翦商業(yè)定。遷都沈陽，規(guī)模遠(yuǎn)矣。比于岐、豐，無多讓焉”?！肚迨犯濉返倪@個(gè)評(píng)價(jià)不可謂不高，甚至要高于對(duì)康熙大帝的評(píng)價(jià)，縱觀整個(gè)清朝，能有如此威望的僅有一人，那就是清朝的奠基者，后金第一位大汗愛新覺羅·努爾哈赤。
努爾哈赤乃是一代雄主，其一生充滿了傳奇色彩，統(tǒng)一女真，建國(guó)踐祚，威名遠(yuǎn)播，但人們更關(guān)心的似乎是他與“葉赫老女”東哥的恩怨情仇，影視劇也經(jīng)常以此為題材，除此之外，努爾哈赤的死因也是迷霧重重！
明朝史料多載努爾哈赤是在“寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)”中被袁崇煥用紅衣大炮炸傷，傷重不治，不久身亡，但《清太祖實(shí)錄》又載：寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)三個(gè)月后，努爾哈赤又親率大軍，征蒙古喀爾喀，這可不像是傷重不治的樣子，而其真正死因是同年七月身患毒疽，八月病情轉(zhuǎn)危，八月十一日病死于叆福陵隆恩門雞堡，說白了就是因病而亡，與“寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)”沒有任何關(guān)系。
這二者孰真孰假？
我們先來了解一下努爾哈赤的一生
十三副甲胄起兵
很多人以為努爾哈赤能夠統(tǒng)一女真必然是其家族勢(shì)力龐大，襄助甚多，其實(shí)不然，努爾哈赤雖也是出生于官宦之家，家族卻是無多大勢(shì)力，努爾哈赤六世祖是元朝萬戶猛哥帖木兒，受明成祖朱棣招撫，入京朝貢，封授建州衛(wèi)指揮使，其后代多襲其職，傳到努爾哈赤這一代時(shí)，其祖父覺昌安為建州左衛(wèi)枝部酋長(zhǎng)、明都指揮使，人少勢(shì)弱，努爾哈赤是覺昌安第四子塔克世長(zhǎng)子，但其并不受寵，十九歲時(shí)不得不分家生活，僅得少量家產(chǎn)，他還得時(shí)常挖人參，采松子補(bǔ)貼家用。
萬歷二年，努爾哈赤外祖父王杲叛明，被明遼東總兵李成梁斬殺，覺昌安與塔克世被圖倫城主尼堪外蘭出賣，死于明軍之手，這讓努爾哈赤對(duì)明朝與尼堪外蘭恨之入骨，立誓報(bào)仇，制定了先統(tǒng)一女真，再攻打明朝的計(jì)劃，同年，努爾哈赤用祖、父所遺的十三副甲胄起兵，開始了傳奇的一生！
攻克女真各部，建立后金
從萬歷十一年到萬歷十六年，努爾哈赤用了五年的時(shí)間，先后攻克圖倫城、甲板城、兆佳城等城池，收服建州各部，最終以完顏部的覆滅為標(biāo)志，建州五部盡歸努爾哈赤麾下！
經(jīng)過三年的休養(yǎng)生息，從萬歷十九年開始，努爾哈赤兵出建州，揮師東向，將長(zhǎng)白山部與東海部納入自己的勢(shì)力范圍，他不斷對(duì)外擴(kuò)張的舉動(dòng)引起了海西女真各部的警惕，由葉赫部牽頭，海西九部組成九部聯(lián)盟，討伐建州，結(jié)果大敗于古勒山，海西九部元?dú)獯髠?/span>
接著努爾哈赤采取遠(yuǎn)交近攻、分化瓦解，各個(gè)擊破的策略，不斷蠶食海西各部，到努爾哈赤在萬歷四十四年建立“后金”時(shí)，大部分女真部落已被努爾哈赤攻占，僅有葉赫等少數(shù)幾個(gè)部落負(fù)隅頑抗。
天命三年，努爾哈赤宣讀“討明檄文”，正式與明朝開戰(zhàn)，相繼攻克撫順、清河，之后在“薩爾滸之戰(zhàn)”中全殲明西路軍，斬殺領(lǐng)兵大將劉綎，此戰(zhàn)過后，明朝在遼東的軍事實(shí)力受到毀滅性打擊，同年八月，努爾哈赤攻克葉赫等部，統(tǒng)一女真，此時(shí)的努爾哈赤已成氣候！
寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，努爾哈赤死因之謎
天命十年，努爾哈赤遷都沈陽，統(tǒng)一遼東，之后多次率軍攻打明朝遼東防線，此時(shí)鎮(zhèn)守大明遼東防線的正是大名鼎鼎的袁崇煥，天命十一年，努爾哈赤發(fā)動(dòng)寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，袁崇煥憑借堅(jiān)固的城池與紅夷大炮打退后金大軍，取得“寧遠(yuǎn)大捷”，成就偌大威名，回到我們開頭的問題，此戰(zhàn)中努爾哈赤究竟有沒有受傷？
明朝史料大都記載努爾哈赤身受重傷，比如《玉鏡新譚》載：“其奴酋老罕，因敗衄身被重創(chuàng)”。但明朝與后金對(duì)立，恐有夸大事實(shí)的嫌疑，我們來看看朝鮮人是如何記載的。
當(dāng)時(shí)朝鮮作為明朝附屬國(guó)，也派兵參加了戰(zhàn)斗，領(lǐng)兵之人名為李星齡，他在事后寫回憶錄，其中有載“奴兒哈赤先已重傷，及是具禮物及名馬回謝，請(qǐng)借再戰(zhàn)之期，因懣恚而斃云”，朝鮮雖也派兵參戰(zhàn)，但畢竟與后金沒有直接利益沖突，沒必要夸大事實(shí)，因此他的描述可信度極高，努爾哈赤確實(shí)是受了重傷！
寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)時(shí)努爾哈赤畢竟已經(jīng)接近七旬，受了如此重傷必然不可能很快好轉(zhuǎn)，所以他在同年八月暴斃必然與身上的傷有關(guān)，因此努爾哈赤不是病死的，確實(shí)是“懣恚而斃云”。
小結(jié)：
《清史稿》之所以記載努爾哈赤是病死的，是為了維護(hù)其聲望，“寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)”前，袁崇煥只不過是一個(gè)名不見經(jīng)傳的書生，若是承認(rèn)努爾哈赤是因傷而亡，豈不是承認(rèn)是袁崇煥造成了努爾哈赤的死亡？這令滿清權(quán)貴無法接受。
參考資料：《清史稿》《清太祖實(shí)錄》
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！
聯(lián)系客服
