湖南長沙，女子控訴大廈保安將她的車上鎖，可是保安表示，已經(jīng)提前告知她停車規(guī)則了，是女子隨意停車才導(dǎo)致的后果，女子不同意這個(gè)說法，果斷選擇曝光，保安直接回懟：她是在瞎說！
李女士是一名大廈員工，自行購買了一輛黃色的小車上下班，可是由于停車的問題，一直找不到合適的地方，李女士對此很苦惱。
得知大廈地下車庫有出租的位置，李女士就購買了一張?jiān)缕?，只要上班就能將車停到地下車庫里，但是某一天，她突然發(fā)現(xiàn)車玻璃被粘貼了一張違規(guī)停車的警告，輪胎也被上鎖了。
于是李女士立即找到負(fù)責(zé)車庫的保安，保安表示這是他鎖上的，李女士詢問緣由，保安表示是因?yàn)槔钆坎话凑找?guī)定停車。
原來李女士貪圖方便，總是將車停在通道，讓其他車主很難通過，造成不小的矛盾，而保安一直向李女士反映，希望她往里面的車位挪去。
可是，李女士反駁，在車庫之中沒有那么多車位，應(yīng)該讓大廈開放地下二層，這樣就不會造成擁擠了，可是保安表示，車庫之中的位置很多，是李女士的問題。
隨后，李女士將此事曝光，記者聯(lián)系了大廈物業(yè)的負(fù)責(zé)人和保安，他們將記者帶到車庫之中，指明了李女士的停車位置。
記者并不是傻子，他看到李女士的車擠在通道之中，是違規(guī)停車的典型情況，玻璃上還貼著上鎖的問題，可是李女士堅(jiān)持讓保安解鎖。
為了證明自己有理，李女士還讓男同事陪同，拿出了購買臨時(shí)車位的月票，強(qiáng)調(diào)她是在沒辦法的情況下才聽到這個(gè)位置，是保安在為難她。
然而，另一位了解情況的負(fù)責(zé)人找出來解釋，大廈負(fù)一層是停車場，3、4棟那邊的位置很多，可是李女士擔(dān)心曬到太陽，就一直拒絕挪到那邊去。
記者到了這個(gè)時(shí)候才聽清楚了雙方的糾紛，大廈預(yù)留的停車位不少，包括在樓層外的車位，除了部分私家車位，其他的都能停，可是需要先來占位置。
然而李女士沒有占位置的習(xí)慣，總是臨時(shí)找了一個(gè)位置就塞進(jìn)去，直接就將別人的車堵住，絲毫不顧慮他人，保安協(xié)商無果，只能采取鎖車的方式。
那么，如何從法律的角度分析雙方的責(zé)任？
李女士選擇的是臨時(shí)車位，未按照相關(guān)規(guī)定停放車輛，導(dǎo)致其他車主無法正常通行，屬于侵害他人的權(quán)益，構(gòu)成侵權(quán)行為。
《道路交通安全法》第四十四條規(guī)定：機(jī)動車應(yīng)當(dāng)按照指定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上、非機(jī)動車道上或者其他妨礙交通的地點(diǎn)停放。因此，她應(yīng)該選擇和保安進(jìn)行協(xié)商，承諾不再隨意地停車。
此外，保安將車輛上鎖，也屬于合理的管理行為。
根據(jù)《物權(quán)法》第三十三條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人對業(yè)主的共有部分進(jìn)行管理，有權(quán)要求業(yè)主遵守管理規(guī)約。業(yè)主應(yīng)當(dāng)遵守管理規(guī)約，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。
結(jié)合本案的細(xì)節(jié)，保安將車輛上鎖，是為了維護(hù)小區(qū)的公共秩序和其他業(yè)主的合法權(quán)益，是合法的行為。
對于李女士的行為，我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：
首先，李女士隨意停車的行為已經(jīng)違反了相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《道路交通安全法》第九十一條規(guī)定：違反本法規(guī)定，機(jī)動車停放、臨時(shí)停車未按規(guī)定停放的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門責(zé)令改正，可以處警告或者罰款。
由于保安在大廈里上班，對車位管理是有工作職責(zé)的，經(jīng)過多次協(xié)商無所，只能采取上鎖的方式，如果女子不滿意，那么可以向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。
其次，女子的行為給其他車主帶來了不必要的麻煩和損失。在小區(qū)內(nèi)，停車位是非常緊張的資源，如果每個(gè)人都隨意停車，就會造成車位不足的情況。而女子的行為導(dǎo)致臨時(shí)車位被占用，給其他車主帶來了不便和損失。李女士應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到自己的行為是不當(dāng)?shù)摹?/strong>
最后，保安將車輛上鎖的行為是合法的。根據(jù)《物權(quán)法》第三十三條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人對業(yè)主的共有部分進(jìn)行管理，有權(quán)要求業(yè)主遵守管理規(guī)約。業(yè)主應(yīng)當(dāng)遵守管理規(guī)約，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。
在本案中，保安將車輛上鎖是為了維護(hù)小區(qū)的公共秩序和其他業(yè)主的合法權(quán)益，是合法的行為。
綜上所述，女子隨意停車被保安上鎖，是符合法律規(guī)定的。如果女子認(rèn)為自己的權(quán)益受到了侵害，可以通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)。
事情的后續(xù)，經(jīng)過記者的協(xié)商，保安才將李女士的車解鎖，希望李女士能夠認(rèn)識自己的錯(cuò)誤。
這件事給我們的啟示，我們應(yīng)該從自身做起，遵守相關(guān)法律規(guī)定，尊重他人的合法權(quán)益，共同維護(hù)社會的和諧，避免做出不理智的行為。
