成本管控還有底層邏輯?這是不是故弄玄虛?
就像我上一篇文章《從華為財(cái)經(jīng)體系中尋找財(cái)務(wù)管理的靈魂》一樣,肯定有讀者讀完后,在內(nèi)心想:“什么財(cái)務(wù)管理的靈魂,你直接告訴我怎么做就可以了,或者直接給我一套財(cái)務(wù)管理的表格和工具就行了,其他都是虛的”。
財(cái)務(wù)人其實(shí)很抵觸本質(zhì)、底層邏輯這些詞的。因?yàn)樽鳛閯?wù)實(shí)的財(cái)務(wù)人來說,實(shí)操才是致勝法寶,所以你不要告訴我什么成本管控的底層邏輯,你就告訴我怎么管控成本的招式就行(表格和工具),除了招式之外的一切,都是理論,或者忽悠。
于是乎,我看到某些短視頻,迎合了這種需求。說今天做出了違背祖訓(xùn)的規(guī)定(這種要么壓根沒有祖訓(xùn),要么可能天天違背祖訓(xùn)哈哈),給大家提供“降本降龍八掌”:砍預(yù)算、砍機(jī)構(gòu)、砍人手、砍庫存、砍采購成本、砍劣質(zhì)客戶、砍日常支出、砍會(huì)議費(fèi)。
我看了底下評(píng)價(jià),清一色的都是:學(xué)到了,厲害了,這才是實(shí)務(wù)干貨,這才是降本增效的秘訣。除了營銷機(jī)構(gòu)刷評(píng)論外,從其高播放量來看,說明大家還是樂意看這種降龍八掌式的操作“實(shí)務(wù)”。之所以我在實(shí)務(wù)上打上引號(hào),因?yàn)槿魏尾荒軒砀纳?,不能觸及底層邏輯的,都是技法,而真的實(shí)務(wù)是觸及底層邏輯,同時(shí)又有具體操作細(xì)節(jié)的。
有人會(huì)說人家降龍八掌,因?yàn)槭嵌桃曨l引流的原因,只是沒有提供具體操作細(xì)節(jié),如果線下課程提供了八大砍刀的具體操作細(xì)節(jié),其實(shí)也是有用的。這里我舉個(gè)例子,將八大砍刀的細(xì)節(jié)做一些討論。
比如產(chǎn)品產(chǎn)品成本構(gòu)成中,原材料成本占整個(gè)產(chǎn)品成本的70%左右,加工費(fèi)占近30%,其中制造費(fèi)用(包括設(shè)備折舊、水、電、燃?xì)狻⒕S修)占25%以上,人工成本在5%以內(nèi)。
于是乎成本管控就是重點(diǎn)抓占比70%的原材料。同時(shí)從生產(chǎn)環(huán)節(jié)的成本特性來看,成材率、首次合格率、工藝管控、加工費(fèi)、機(jī)器設(shè)備等是決定生產(chǎn)成本的關(guān)鍵因素。成材率體現(xiàn)了生產(chǎn)過程中主材投入的有效產(chǎn)出結(jié)果,首次檢驗(yàn)合格率體現(xiàn)了首次加工結(jié)果的合格比率,該比率越低則意味著企業(yè)的質(zhì)量成本損失越高,每返工一次都意味著企業(yè)資源的無效增加,同時(shí)拉長了企業(yè)存貨的周轉(zhuǎn)率。車間現(xiàn)場的工藝管控水平對(duì)生產(chǎn)的效率、質(zhì)量及成本追蹤有著重大影響。加工費(fèi)特別是能耗如電、煤等占該行業(yè)制造費(fèi)用中的比率非常大,能耗支出與設(shè)備、工藝設(shè)計(jì)等都有著緊密的關(guān)系。
以上這些降本增效的行為,最終能否創(chuàng)造價(jià)值,一定程度上說不一定。因?yàn)檫@些成本管控手段(成材率、首次合格率、工藝管控、加工費(fèi)、機(jī)器設(shè)備等)是成本行為,也就是我們糾正了錯(cuò)誤的成本行為,可能會(huì)帶來成本改善,最終可能創(chuàng)造價(jià)值。但是你是否思考過,這些行為背后是靠什么支撐呢?是成本企業(yè)文化?還是成本思想?還是成本管控制度?抑或是公司的成本管控標(biāo)語?
我個(gè)人認(rèn)為,如果你認(rèn)為成本行為背后是以上這些原因,那么這些都不是成本底層邏輯。什么是成本管控的底層邏輯:利益鏈和讓數(shù)據(jù)改善。也就是是在成本價(jià)值鏈中嵌入利益鏈,同時(shí)構(gòu)建數(shù)據(jù)體系,讓數(shù)據(jù)帶來成本改善。
什么是有效的成本管控?或者說什么成本管控才能創(chuàng)造價(jià)值?
很多人可以說是需要建立全員成本管理思維,形成全員成本管控文化。其認(rèn)為思想決定行為,所以只有建立了全員管控成本思想,比如通過培訓(xùn)、通過在車間拉成本標(biāo)語等讓大家建立成本管控思想,那么大家的行動(dòng)都會(huì)統(tǒng)一到降本增效上來。這種說法的背后,認(rèn)為人的一切行為都是思想驅(qū)動(dòng)的,只有改造大家的思想,就可以統(tǒng)一大家的行動(dòng)??墒?,我認(rèn)為在企業(yè)管理中,企業(yè)文化雖然很重要,但是并不是帶來行動(dòng)改善的根本因素。
也有人認(rèn)為有效的成本管控,一定是通過成本分析,發(fā)現(xiàn)問題,然后改善問題。首先只有遵循成本改善路徑(理解生產(chǎn)業(yè)務(wù),分析成本,找到成本根本問題,確定成本核心動(dòng)因,找到制造數(shù)據(jù)歸集和管控指標(biāo),確定成本改善方案。)的成本分析,才有可能帶來成本改善。其次對(duì)于我們找到的成本根本問題,可能只是行為的根本,而不是最底層的根本,什么是底層的根本我認(rèn)為是利益。所以不觸及底層問題,可能只是一次次對(duì)行為的糾偏,在不斷重復(fù)發(fā)現(xiàn)同樣的問題,解決同樣的問題。
那么到底什么是有效的成本管控呢?我認(rèn)為有效的成本管控或者能創(chuàng)造價(jià)值的成本管控,一定是基于利益為核心,然后通過思想、能力、行動(dòng)、反饋構(gòu)建的行動(dòng)體系(在文章《從華為財(cái)經(jīng)體系中尋找財(cái)務(wù)管理的靈魂》已有提到)。如何理解這個(gè)關(guān)系,請(qǐng)先看我一下畫圖:
上圖中圓圈核心是利益(包括物質(zhì)利益和情緒利益),分別向外拓展出四條線。
向右延伸的是行為改善核心線。圓圈往外依次是:思想、能力、行動(dòng)、反饋。
向左延伸的是行為改善支撐線。圓圈往外依次是:企業(yè)文化、組織力、制度和流程、激勵(lì)。
向上延伸的是管理戰(zhàn)略線。圓圈往外依次是:戰(zhàn)略、預(yù)算、過程控制、業(yè)績管理。
向下延伸的是成本管控路徑線。圓圈往外依次是:精益管理理念、作業(yè)能力、作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、作業(yè)考評(píng)。
因本篇不是討論上圖,所以不對(duì)此做過多闡釋。也就是我們要明白,成本改善要有效,一定是要基于利益。但是如果只是停留在這個(gè)層面,你可能認(rèn)為這太虛了。所以在寫完《從華為財(cái)經(jīng)體系中尋找財(cái)務(wù)管理的靈魂》之后,我想進(jìn)一步將財(cái)務(wù)管理的靈魂,如何落地為成本管控的實(shí)踐。
如何進(jìn)一步理解成本改善以利益為核心的觀點(diǎn)?首先我們要知道在成本價(jià)值鏈中,利潤點(diǎn)(同時(shí)也是利益點(diǎn))都有哪些。下圖將制造業(yè)成本利潤點(diǎn)予以展示出來。
很多時(shí)候,我們對(duì)于成本改善,都是針對(duì)上圖的價(jià)值點(diǎn)進(jìn)行改善。但是我們還是沒有把“利益”放進(jìn)這個(gè)價(jià)值鏈中,所以很多時(shí)候改善可能不一定能見到真效,就比如很多企業(yè)搞精益生產(chǎn),花了很多咨詢費(fèi),最終成本沒有改善,財(cái)務(wù)報(bào)表上的數(shù)據(jù)沒有改善,成為了“一頓操作猛如虎,一看就是250”的笑話。
如何把利益點(diǎn)放進(jìn)企業(yè)成本價(jià)值鏈之中呢?先看我畫的下圖:
理解上圖,首先我們要知道,目標(biāo)成本=定價(jià)-目標(biāo)利潤。這里面的目標(biāo)利潤,不只是公司利益和客戶利益及供應(yīng)商利益的博弈。還有部門利益和個(gè)人利益的設(shè)計(jì)。因此在研發(fā)設(shè)計(jì)階段,此階段是利潤的設(shè)計(jì),利益直接關(guān)聯(lián)方是客戶,利益間接關(guān)聯(lián)點(diǎn)是供應(yīng)商、部門、個(gè)人;在采購階段,利潤直接利益關(guān)系方是供應(yīng)商,利益間接關(guān)聯(lián)點(diǎn)是部門、個(gè)人;生產(chǎn)階段,利益直接關(guān)聯(lián)方式生產(chǎn)部門,利益間接關(guān)聯(lián)方是個(gè)人(作業(yè)員工);在銷售階段,利益直接關(guān)聯(lián)方是個(gè)人(銷售員),利益間接關(guān)聯(lián)方是客戶、供應(yīng)商、部門。
同時(shí)研發(fā)設(shè)計(jì)、采購、生產(chǎn)、銷售本身之間也牽扯到成本關(guān)聯(lián)點(diǎn)。傳統(tǒng)的KPI只是針對(duì)部門設(shè)定考核指標(biāo),實(shí)際上各部門之間是存在相關(guān)關(guān)系的,如果只是部門考核指標(biāo),不設(shè)置關(guān)聯(lián)考核,極大可能出現(xiàn)“各家自掃門前雪”的問題。實(shí)務(wù)中,也確認(rèn)存在因?yàn)楦鞑块T和個(gè)人的利益與公司整體利益不一致,導(dǎo)致企業(yè)管理成本增加,最終導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)營不善的問題。
因此只有根據(jù)“利益點(diǎn)”和“利益鏈”,并把它們嵌入企業(yè)生產(chǎn)價(jià)值鏈之中,才有可能帶來有效的成本管控。舉個(gè)簡單的例子,對(duì)于可以計(jì)件的生產(chǎn)企業(yè),如果采用工時(shí)法,一定程度上來說,在激勵(lì)方面可能不一定能改善員工的作業(yè)效率。但是如果采用科學(xué)的計(jì)件辦法,明顯會(huì)帶來員工作業(yè)效率的顯著提升,這就是計(jì)件基于員工利益,然后直接帶來員工行為的改變。
此時(shí)有人可能會(huì)說,利益點(diǎn)不就是老板給員工分錢嗎?一方面財(cái)務(wù)管理就是分配,其中包括如何分錢,但是分錢也是一門藝術(shù)。一方面分錢的最終目的是促進(jìn)企業(yè)最終價(jià)值提升,也就是讓分出去的錢,能夠生錢。
還有人會(huì)說,在現(xiàn)在的民企里面,你要老板的錢,老板要你的命。這也確實(shí)存在這個(gè)問題,根本是多數(shù)民企在產(chǎn)業(yè)鏈低端,本身獲取的利益有限,全靠挖人礦(人口紅利)獲得的利潤空間,加之在一定時(shí)間我們企業(yè)用人存在挑選空間,所以企業(yè)做的更多的是如何用最少的錢辦最多的事情,而不是分錢的事情。但是任何企業(yè)想基業(yè)長青,都必須是長期利益者,而不是機(jī)會(huì)主義者。
那么關(guān)于利益分配在當(dāng)下財(cái)務(wù)管理界,以我個(gè)人之見,其實(shí)存在兩種路徑。一種是西方的績效中心績效考核,一種是稻盛和夫的阿米巴經(jīng)營。
第一西方責(zé)任中心績效考核
首先看我畫的下圖:
根據(jù)上圖的責(zé)任中心績效考核圖,我們知道在這種“分配”方式下,其核心是通過將根據(jù)各部門的主要功能,劃分責(zé)任中心,然后進(jìn)行核算,最后根據(jù)責(zé)任中心的KPI指標(biāo)對(duì)各責(zé)任中心進(jìn)行考核。
這種方式下,雖然各部門的管控有了量化的指標(biāo),但是部門與部門之間,沒有建立起“利益點(diǎn)”,而且部門與公司之間也沒有建立起“利益點(diǎn)”。因此很多時(shí)候,就會(huì)出現(xiàn)部門KPI很好看,但是公司整體利潤缺表現(xiàn)不佳的問題。如何解決這個(gè)問題?很多企業(yè)管理者認(rèn)為,這是員工責(zé)任心不夠,沒有以企業(yè)為家,沒有站在老板的立場考慮問題。所以很多企業(yè)就加大對(duì)企業(yè)文化的培訓(xùn),講究員工貢獻(xiàn),講究員工要努力工作,講究通過喊口號(hào)一樣每天喊企業(yè)文化。但是這些方法見效甚微,因?yàn)闆]有觸及根本利益。如何解決部門與部門不協(xié)調(diào),部門與公司利益不一致呢?我認(rèn)為稻盛和夫在這方面做了一定的思考。
第二種阿米巴經(jīng)營會(huì)計(jì)核算體系
對(duì)于阿米巴,財(cái)務(wù)人多少都聽過一點(diǎn)。但是以我個(gè)人認(rèn)識(shí),很多人把阿米巴與西方績效考核混為一談,其實(shí)兩者根本上來說就是兩回事情。
首先我們要了解什么是阿米巴,阿米巴,在生物學(xué)上,是指一種單細(xì)胞的變形蟲。這種單細(xì)胞生物,無法再小了,是最小單位的生命體。稻盛和夫,其實(shí)是用“阿米巴”這個(gè)概念把公司打散,把部門拆成一個(gè)個(gè)獨(dú)立財(cái)務(wù)核算的經(jīng)營體。拆成一個(gè)個(gè)無法再拆分的阿米巴,其目的是:確立與市場直接掛鉤的分部門核算制度、培養(yǎng)具有經(jīng)營者意識(shí)的人才、實(shí)現(xiàn)全員參與的經(jīng)營。最終阿米巴經(jīng)營就是以各個(gè)阿米巴的領(lǐng)導(dǎo)為核心,讓其自行制定各自的計(jì)劃,并依靠全體成員的智慧和努力來完成目標(biāo)。通過這樣一種做法,讓第一線的每一位員工都能成為主角,主動(dòng)參與經(jīng)營,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“全員參與經(jīng)營”。
其次如何理解阿米巴的核算模式?我根據(jù)讀過的稻盛和夫的相關(guān)書籍,將阿米巴運(yùn)作方式,以下圖展示如下:
因本篇重點(diǎn)不是討論阿米巴,所以上圖內(nèi)容細(xì)節(jié)不過多闡述了,主要是提一下關(guān)鍵點(diǎn)。
在阿米巴運(yùn)作中,通過核算方式,將各部門與客戶利益關(guān)聯(lián)起來,而不是銷售部門的事情。對(duì)于生產(chǎn)企業(yè)來說,生產(chǎn)部門成為與直接面對(duì)客戶的部門,因此在生產(chǎn)過程中必須以客戶利益為核心下開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。同時(shí)各部門之間,也用“內(nèi)部定價(jià)”關(guān)聯(lián)起來了,一定程度上來說對(duì)“管理內(nèi)耗”可以起到一定的作用。
但是,在中國的企業(yè)里面,不少企業(yè)老板都聽過,甚至企業(yè)里實(shí)施過阿米巴,最終解決是老板對(duì)面利潤分配不再是遵循阿米巴,而是如啞巴一樣,阿巴阿巴。為何呢?一是很多企業(yè)沒有完全遵循稻盛和夫的阿米巴運(yùn)作模式,成為中國特色的阿米巴(也可以叫部門承包制);二是企業(yè)沒有解決核心的阿米巴會(huì)計(jì)核算和阿米巴內(nèi)部定價(jià)問題,于是陷入管理內(nèi)耗中;三是稻盛和夫阿米巴經(jīng)營核心是“利他”思維,而很多時(shí)候老板從員工都是“利我”思維,或者只要求員工“利他”,而老板自己則是“利我”。
因此,不管是西方責(zé)任中心績效考核方式還是阿米巴運(yùn)作方式,似乎在解決管理內(nèi)耗方面都存在一些問題。這也就是我前文說的利益分配或者說分錢是一門藝術(shù)。
那么有沒有企業(yè)在利益分配方面做得比較好的呢?個(gè)人認(rèn)為華為可能算是一個(gè)。大多數(shù)人,尤其是企業(yè)老板只知道華為的狼性文化。其實(shí),華為核心致勝武器是對(duì)利潤的分配。其利潤分配的主要方式有:獲取分享制度,全員虛擬持股。為什么這是華為的核心武器呢?還是回到我上文提到的,任何行為背后都是利益,企業(yè)管理和財(cái)務(wù)亦是如此,只有做好了利益分配,其他管理行為才有可能發(fā)生改變。
華為有了利益分配的核心制度,那么接下來在價(jià)值鏈上,華為又是如何設(shè)置利益點(diǎn)呢?首先我們看下圖(圖片來源書籍《華為財(cái)經(jīng)密碼》)
為了更加方便理解上圖,我在文章《從華為財(cái)經(jīng)體系中尋找財(cái)務(wù)管理的靈魂》中也提到了下圖。
在上圖中,華為在集團(tuán)層面集權(quán)了:資金管控權(quán)、內(nèi)審、會(huì)計(jì)核算-共享財(cái)務(wù)中心,同時(shí)放權(quán)了:指揮權(quán)、決策權(quán)、擰麻花設(shè)置權(quán)。
在地區(qū)、代表處、項(xiàng)目這三個(gè)層級(jí)中,華為認(rèn)為需要“讓聽見炮火的人來擁有指揮權(quán)”,同時(shí)從產(chǎn)品線和地區(qū)線兩個(gè)維度對(duì)企業(yè)經(jīng)營進(jìn)行管理。
如何管理內(nèi)耗以及利益點(diǎn)的沖突呢?在《華為財(cái)經(jīng)密碼》中提到:“區(qū)域織和產(chǎn)品線都有銷售收入的考核指標(biāo),不同的是,區(qū)域組織對(duì)總銷售額負(fù)責(zé),而產(chǎn)品線是對(duì)各自產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的銷售收入負(fù)責(zé)。在目標(biāo)分解時(shí),華為賦予了他們相應(yīng)的“獎(jiǎng)金包”的分配權(quán),產(chǎn)品線想要推廣自己的新產(chǎn)品時(shí),可以對(duì)區(qū)域組織設(shè)立獎(jiǎng)金包,區(qū)域組織拿到獎(jiǎng)金包后就有了推廣新產(chǎn)品的動(dòng)力;同樣,當(dāng)區(qū)域組織希望將特定的產(chǎn)品推給客戶時(shí),可以對(duì)產(chǎn)品線設(shè)立獎(jiǎng)金包,激勵(lì)產(chǎn)品線按時(shí)間、按要求交付產(chǎn)品。雖然他們考核的是同一個(gè)銷售指標(biāo),但這個(gè)指標(biāo)是通過互相交流確定的,而且不同的部[之間可以設(shè)立獎(jiǎng)金包進(jìn)交叉激勵(lì),使各個(gè)部門之間形成合加力”
綜上所述,成本管控的底層邏輯就是找到企業(yè)的利益鏈,然后實(shí)現(xiàn)科學(xué)的利益分配。但是不管是西方績效考核方式,還是阿米巴方式,抑或是華為的方式,首先是根據(jù)自身企業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)置,并讓利益分配能夠帶來思想轉(zhuǎn)變,最終實(shí)現(xiàn)行為的改變。
成本管控的另一個(gè)底層邏輯就是,構(gòu)建數(shù)據(jù)體系,讓數(shù)據(jù)帶來改善。很多時(shí)候財(cái)務(wù)人都知道要讓“數(shù)據(jù)說話”,也就是通過核算讓數(shù)據(jù)反映業(yè)務(wù)真實(shí)狀況,讓數(shù)據(jù)說真話,而不說假話。但是成本管控是不能停留在讓數(shù)據(jù)說真話這個(gè)層面,還需要讓數(shù)據(jù)帶來成本改善。
前不久,我看了某精益生產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)組織的“精益生產(chǎn)大賽”,來自全國各地知名制造業(yè)企業(yè)的代表,紛紛登臺(tái)展示自家企業(yè)是如何開展精益生產(chǎn),最后實(shí)現(xiàn)降本增效的。各大制造業(yè)企業(yè)代表,分別從5S、準(zhǔn)時(shí)生產(chǎn)、JIT、精益工程、現(xiàn)場改善、降本措施等等闡述了其做法。底下的評(píng)委分別對(duì)各參賽代表予以點(diǎn)評(píng),多數(shù)評(píng)委也是圍繞生產(chǎn)制造業(yè)務(wù)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
其中有一個(gè)評(píng)委讓我印象深刻,其說到:“各參賽代表,PPT做的好,演講表達(dá)也很好,看上去最終結(jié)果都是改善了生產(chǎn),但是你們這些精益生產(chǎn)方案到時(shí)最后能不能在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上有所表現(xiàn)呢,對(duì)于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)改善程度有多大呢”。此刻評(píng)委和現(xiàn)場觀眾開始竊竊私語,然后這個(gè)評(píng)委繼續(xù)說道:“我們的精益生產(chǎn)改善,除了生產(chǎn)思維,還要有業(yè)財(cái)融合思維,財(cái)務(wù)有沒有參與,業(yè)務(wù)有沒有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)思維,這都會(huì)影響生產(chǎn)改善對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的作用”。
這個(gè)評(píng)委雖然只是簡單提了一嘴“業(yè)財(cái)融合”(可能這個(gè)并非財(cái)務(wù)出身的評(píng)委,也只是拋出了這個(gè)名詞),但是讓我這個(gè)財(cái)務(wù)眼前一亮。那么業(yè)財(cái)融合本質(zhì)是是要抓住數(shù)據(jù)的牛鼻子,構(gòu)建數(shù)據(jù)體系,讓財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)為生產(chǎn)管理服務(wù)。
什么是數(shù)據(jù)體系?數(shù)據(jù)體系如果用一張圖來理解,就是如下圖所示。
如上圖所示,我們應(yīng)該建立成本業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和成本核算數(shù)據(jù)兩個(gè)維度的數(shù)據(jù)體系。傳統(tǒng)的成本核算,只關(guān)注成本核算數(shù)據(jù),而忽視了成本業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的成本核算,只是為了讓數(shù)據(jù)說話,也就是讓成本核算通過數(shù)據(jù)說真話。而讓成本得以改善,則需要用數(shù)據(jù)體系帶來成本改善。
關(guān)于數(shù)據(jù)指標(biāo)體系詳細(xì)闡述可見《民企財(cái)務(wù)大亂局-如何抓住成本管控的“牛鼻子”》,本文主要是談下,構(gòu)建一套能為成本管控帶來價(jià)值的指標(biāo)體系。
以下用制造中心指標(biāo)體系表格進(jìn)行說明。
項(xiàng)目 | 權(quán)重 | 單位 | 底線目標(biāo) | 挑戰(zhàn)目標(biāo) | 理想目標(biāo) | 責(zé)任與激勵(lì) |
標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)人工成本控制 | 35% | 元/pcs | 1.15 | 1.05 | 1.00 | 目標(biāo) |
實(shí)際 | ||||||
責(zé)任部門、人 | ||||||
關(guān)聯(lián)責(zé)任部門、人 | ||||||
生產(chǎn)效率 | 15% | % | 92.0% | 98.0% | 98.5% | 目標(biāo) |
實(shí)際 | ||||||
責(zé)任部門、人 | ||||||
關(guān)聯(lián)責(zé)任部門、人 | ||||||
標(biāo)準(zhǔn)物損金額控制 | 15% | 元/pcs | 0.1 | 0.07 | 0.05 | 目標(biāo) |
實(shí)際 | ||||||
責(zé)任部門、人 | ||||||
關(guān)聯(lián)責(zé)任部門、人 | ||||||
產(chǎn)品直通率 | 15% | % | 93.0% | 95.0% | 96% | 目標(biāo) |
實(shí)際 | ||||||
責(zé)任部門、人 | ||||||
關(guān)聯(lián)責(zé)任部門、人 | ||||||
工單結(jié)案及時(shí)率 | 15% | % | 88.0% | 93.0% | 98% | 目標(biāo) |
實(shí)際 | ||||||
責(zé)任部門、人 | ||||||
關(guān)聯(lián)責(zé)任部門、人 | ||||||
異常工時(shí)金額 | 5% | 元 | 10% | 8% | 5% | 目標(biāo) |
實(shí)際 | ||||||
責(zé)任部門、人 | ||||||
關(guān)聯(lián)責(zé)任部門、人 |
第一:根據(jù)自身制造特點(diǎn),找到影響生產(chǎn)和成本變動(dòng)的核心因素,然后設(shè)定相關(guān)指標(biāo)并給每個(gè)指標(biāo)賦予權(quán)重,最終形成考核指標(biāo)。
第二:設(shè)定三級(jí)考核目標(biāo)。三級(jí)考核目標(biāo)與傳統(tǒng)的一級(jí)考核目標(biāo)不同,它的激勵(lì)作用更加明顯。使責(zé)任部門和個(gè)人,能夠清晰的看到不同層級(jí)目標(biāo)之間的激勵(lì)區(qū)別,更加有利于發(fā)貨組織的活力。
第三:設(shè)定直接利益和關(guān)聯(lián)利益考核。傳統(tǒng)KPI只是針對(duì)某個(gè)部門進(jìn)行考核,而設(shè)置關(guān)聯(lián)利益考核,則可以協(xié)調(diào)各部門之間的利益,使各部門統(tǒng)一到整體利益上來。
第三:財(cái)務(wù)部全程參與業(yè)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的計(jì)算,并負(fù)責(zé)相關(guān)指標(biāo)的審核。很多時(shí)候業(yè)務(wù)指標(biāo)是業(yè)務(wù)部門自己制定的,數(shù)據(jù)也是其自己管理,財(cái)務(wù)部門只是負(fù)責(zé)最終的“審核”。這種情況很容易導(dǎo)致,數(shù)據(jù)既不能說真話,更不能帶來改善。
那么如何參與業(yè)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的計(jì)算呢?用以上表格指標(biāo)體系進(jìn)行說明,以上公式計(jì)算需要作如下明確:
1、單片產(chǎn)品人工成本=當(dāng)月人工費(fèi)用/算標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)良品入庫換數(shù)據(jù)
注:人力成本包含每位員工(崗位津貼,伙食補(bǔ)助,基本工,加班費(fèi),夜宵補(bǔ)助)組長加給,組長績效,間接人員工資。
2、生產(chǎn)效率=(PMC排程生產(chǎn)工時(shí)/生產(chǎn)使用工時(shí)*100%)*(生產(chǎn)產(chǎn)出良品數(shù)/達(dá)成PMC排程數(shù)*100%)
注:PMC排程生產(chǎn)工時(shí)(指按IE核算各線體人力*PMC各線體時(shí)間,包含輔助人力工時(shí))
3、單片制造耗損=當(dāng)月正常工單生產(chǎn)損耗金額總和/當(dāng)月正常工單生產(chǎn)總數(shù)量
4、直通率=一次性產(chǎn)出良品入庫數(shù)據(jù)/投入數(shù)據(jù)*100%
注:計(jì)算正常工單,返修工單不參與計(jì)算"
5、工單及時(shí)結(jié)案率=每月實(shí)際按時(shí)結(jié)案工單個(gè)數(shù)/每月需按時(shí)結(jié)案工單個(gè)數(shù)*100%
6、異??偨痤~按6/4平攤后乘部門占比10%為目標(biāo)值
工時(shí)金額=每月因本門內(nèi)部的原因欠料影響車間生產(chǎn)停線的工時(shí)數(shù)*人民幣(工價(jià))
以上1-6點(diǎn)的數(shù)據(jù)計(jì)算,財(cái)務(wù)必須主導(dǎo),其他部門參與,最終確定計(jì)算公式。只有這樣業(yè)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)才能說真話,最終才能改善成本。
聯(lián)系客服