我是薩沙，我來回答。
薩沙第10,351 條回答。
吳佩孚為什么會(huì)失??？準(zhǔn)確說直系軍閥為什么會(huì)失??？
原因如下：
第一，直系掌舵人曹錕的失敗。
曹錕和吳佩孚關(guān)系密切，兩人超越了普通的軍閥合伙人關(guān)系，如同親人。
曹錕本來也是武將，發(fā)現(xiàn)軍事才能大大不如吳佩孚后，就放棄直接指揮軍隊(duì)，轉(zhuǎn)而搞政治。
吳佩孚則統(tǒng)率直系軍隊(duì)，成為第一軍頭。
客觀來說，吳佩孚做得不錯(cuò)，直軍戰(zhàn)斗力也比較強(qiáng)，打贏了包括直皖戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的一系列關(guān)鍵戰(zhàn)爭(zhēng)。
但是，直系一號(hào)人物本來是馮鞏的太爺爺馮國(guó)璋，此人不但資歷很深，軍政能力也很出色，可惜死得比較早。
曹錕的軍政能力比馮國(guó)璋差了很多，而且威望也不夠。在成為國(guó)內(nèi)第一軍閥以后，曹錕開始飄飄然起來，自以為老子天下無敵。
曹錕在1923年通過有爭(zhēng)議選舉成為中華民國(guó)大總統(tǒng)，花費(fèi)了大量的行賄款，還成為巨大的政治丑聞。
吳佩孚對(duì)此非常不滿，認(rèn)為直系雖然成為一號(hào)軍閥，但強(qiáng)敵還很多，沒有取得決定性勝利。
在這種時(shí)候，曹錕卻忙著做什么大總統(tǒng)，難道忘了袁世凱的前車之鑒？
而曹錕對(duì)曾經(jīng)的老部下馮玉祥，是相當(dāng)信任的，讓他的軍隊(duì)負(fù)責(zé)首都北京的防御。
吳佩孚對(duì)此也比較不滿，認(rèn)為馮玉祥唯利是圖，左搖右擺，根本不可靠，但無法改變曹錕的決定。
直系一號(hào)人物的種種失誤，對(duì)后面局勢(shì)有著巨大的影響。
第二，直系軍閥的內(nèi)部問題。
同其他軍閥一樣，直系軍閥本質(zhì)不過是烏合之眾，為了利益聚集在一起的軍頭和政客罷了。
也就是說，只要其他軍閥給他們更多的利益，這些人物隨時(shí)可能倒戈叛變。
而此時(shí)奉系軍閥崛起，張作霖利用日本的支持建立了自己的強(qiáng)大的勢(shì)力和軍隊(duì)。
客觀來說，張作霖手中的牌已經(jīng)比吳佩孚、曹錕要好，實(shí)力也強(qiáng)出一截。
這種情況下，直系內(nèi)部就有分化。在張作霖的收買下，直系一些軍頭倒戈。
比如馮玉祥就窩里反，認(rèn)為奉系會(huì)給他更大的利益。
在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)期，吳佩孚率軍在山海關(guān)同奉軍打得旗鼓相當(dāng)。
在關(guān)鍵時(shí)候，馮玉祥突然在后方倒戈，囚禁了曹錕，抄了吳佩孚的后路，斷絕了補(bǔ)給。
這種情況下，吳佩孚就是神仙，也難逃一敗了。
但倒戈的直系軍頭政客并不止馮玉祥一個(gè)人，見直系大勢(shì)已去，地方實(shí)力派軍閥一夜之間就紛紛宣布?xì)w順奉系。
說來說去，軍閥內(nèi)部的嚴(yán)重問題，是直系衰敗的重要原因。
第三，軍事作戰(zhàn)的失誤。
吳佩孚是個(gè)不錯(cuò)的軍人，但在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)犯了輕敵的錯(cuò)誤。
在第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，吳佩孚發(fā)現(xiàn)奉軍不堪一擊。相比訓(xùn)練有素的直軍，奉軍很多是收編的土匪、馬匪、地方保安武裝，都不是正規(guī)軍，是一群烏合之眾。
這些軍隊(duì)尤其是軍官，沒有受過正規(guī)訓(xùn)練。讓他們?nèi)ソ朔?、偷襲、打游擊，多少是有些本事，打正規(guī)戰(zhàn)就不行。
吳佩孚俘虜了一些奉系軍官，發(fā)現(xiàn)其中部分基層軍官甚至不識(shí)字，看不懂軍用地圖，這還能打仗嗎？
所以第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)，吳佩孚沒有花費(fèi)什么力氣，就將奉軍打得落花流水。
隨后張作霖臥薪嘗膽的訓(xùn)練軍隊(duì)，又舉辦了東北講武堂訓(xùn)練軍官，戰(zhàn)斗力有很大提高。
但第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)期間，吳佩孚根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)輕視奉軍。吳佩孚明知道馮玉祥不是很可靠，卻帶著主力盡數(shù)北上，試圖短時(shí)間打垮奉軍，也不怕馮玉祥玩什么花樣。
沒想到，奉軍戰(zhàn)斗力增強(qiáng)了很多，一線作戰(zhàn)久戰(zhàn)不利，老窩又被馮玉祥抄了，腹背受敵，自然就崩潰了。
聯(lián)系客服
