法制網(wǎng)記者陳東升 實(shí)習(xí)生李翔
根據(jù)浙江省高級(jí)人民法院的指定管轄,18年前浙江蕭山出租車司機(jī)被劫殺刑事附帶民事賠償一案,今天上午在浙江省嘉興市中級(jí)人民法院公開開庭審理。
此案在嘉興市中院第二審判庭公開審理,《法制日?qǐng)?bào)》記者獲準(zhǔn)進(jìn)入第八審判庭,通過(guò)視頻監(jiān)控全程旁聽庭審。
8時(shí)25分左右,審判長(zhǎng)敲響法槌,宣布開庭。在法警押送下,被告人項(xiàng)生源身穿藍(lán)色囚衣走上被告人席。1972年出生的項(xiàng)生源滿頭銀絲、身材瘦削。
指紋比對(duì)揭開案中隱情
1995年3月20日,蕭山籍女出租車司機(jī)徐彩華駕駛車牌號(hào)為浙江01-G3705的夏利出租車開始一天的生意。誰(shuí)都沒有想到,她會(huì)在蕭山農(nóng)墾一場(chǎng)機(jī)耕路附近遇害。
公安機(jī)關(guān)偵查后認(rèn)定,此案是蕭山籍男青年陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為,遂逮捕了這5人。杭州市人民檢察院以陳建陽(yáng)、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪,王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪,向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴后,1997年7月11日,杭州市中院分別以搶劫罪判處陳建陽(yáng)、田偉冬死刑,以盜竊罪判處二人有期徒刑兩年,兩罪并罰執(zhí)行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑,朱又平死刑、緩期兩年執(zhí)行,田孝平無(wú)期徒刑。
陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴,田孝平未提出上訴。1997年12月29日,浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為此案存疑,按疑罪從輕原則,改判陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平3人死刑、緩期兩年執(zhí)行；核準(zhǔn)朱又平死刑、緩期兩年執(zhí)行。
陳建陽(yáng)等5人在監(jiān)獄服刑十余年后,案情出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。
2011年7月27日,杭州市公安局在組織命案攻堅(jiān)戰(zhàn)中,發(fā)現(xiàn)一盜竊前科人員項(xiàng)古頂?shù)闹讣y信息與1995年3月20日發(fā)生在蕭山的這起搶劫殺人案現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋信息認(rèn)定同一。經(jīng)偵查,杭州警方于2012年12月18日以涉嫌故意殺人罪,對(duì)犯罪嫌疑人項(xiàng)生源(即項(xiàng)古頂)立案?jìng)刹椤?013年1月4日,杭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人項(xiàng)生源。
在今天的庭審現(xiàn)場(chǎng),項(xiàng)生源說(shuō),他在杭州市鹽業(yè)公司從事貨物搬運(yùn)工作。1995年3月20日13時(shí)許,他乘坐公交車回家,可是當(dāng)公交車行至衙前鎮(zhèn)附近時(shí),他發(fā)現(xiàn)身上的1000多元被人偷走了。下了公交車,他蹲坐在路邊,準(zhǔn)備等朋友開的公交車經(jīng)過(guò),讓他順路免費(fèi)搭自己回家。
“就在這個(gè)時(shí)候,她(即徐彩華)就駕駛著一輛紅色夏利出租車停在我身邊,問(wèn)我去哪里,我告訴她去前進(jìn),她就說(shuō)100元帶我過(guò)去。我嫌貴,兩個(gè)人講價(jià)格,最終講到60元,我說(shuō)現(xiàn)在沒錢,到家了再給你,她也同意。”項(xiàng)生源說(shuō)。
“后來(lái)我在車上睡著了,醒來(lái)發(fā)現(xiàn)司機(jī)開錯(cuò)路了,就讓司機(jī)掉頭。這個(gè)時(shí)候,我們起了糾紛,她說(shuō)因?yàn)槲艺f(shuō)錯(cuò)了地方,多開了很多路,要給100元車費(fèi),我沒有同意。于是,在中途我借口小便下了車,順手從路邊拿起一塊磚頭。本來(lái)我以為她自己會(huì)開走,沒想到她還在等我,這樣,我?guī)еu頭又上車了?！表?xiàng)生源供述,徐彩華行駛了幾公里,最終在農(nóng)墾一場(chǎng)16隊(duì)四號(hào)橋南的機(jī)耕路地段停了下來(lái),雙方吵著吵著,最后演化為動(dòng)手互毆。
“我拿磚頭砸她的頭部,用手掐她的脖子、捂她的嘴巴,直到她暈倒為止。后來(lái),我把她拖到路邊草叢里,將她丟在那里,自己將出租車開到城北水泥廠后,把車丟在那里,拿了她的財(cái)物就跑了。”項(xiàng)生源說(shuō)。
庭審激辯指紋提取鑒定
“真不知道女司機(jī)已被我害死?！痹诜ㄍフ{(diào)查結(jié)束時(shí),項(xiàng)生源向法庭坦言,這18年來(lái),他并不知道此案被害人徐彩華已經(jīng)死亡。
“當(dāng)時(shí),我把她拉下車時(shí),她還用蕭山話跟我說(shuō)了句‘不要把我丟在這里’。所以我一直以為她沒有死?！表?xiàng)生源說(shuō),2011年,他被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí),還認(rèn)為這只是一件小事,很快就向警方如實(shí)交代了作案過(guò)程。
9時(shí)20分許,公訴方與辯護(hù)方進(jìn)行了法庭舉證、質(zhì)證。針對(duì)此案的核心證據(jù)指紋提取與鑒定等問(wèn)題,控辯雙方展開了激烈的辯論。
項(xiàng)生源的辯護(hù)律師童斌認(rèn)為,此案關(guān)鍵證據(jù)指紋鑒定結(jié)論存在疑點(diǎn):一是此案在指紋比對(duì)中,曾經(jīng)比對(duì)了一名叫項(xiàng)古頂?shù)娜藛T,而據(jù)項(xiàng)生源交代其本人從未使用過(guò)項(xiàng)古頂這個(gè)名字；二是公訴方稱,在受害人駕駛的出租車反光鏡和左側(cè)倒車鏡上提取到被告人項(xiàng)生源的指紋,但是缺乏現(xiàn)場(chǎng)照片予以固定,不能證明指紋提取的具體情況；三是在現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中,同樣也未提到指紋的提取情況。
童斌說(shuō),據(jù)被告人項(xiàng)生源交代,他將被害人拖出車外后,被害人是仰臥的。而眾多證據(jù)證明,被害人在被發(fā)現(xiàn)時(shí)是俯臥的。被害人丈夫陳述其妻子當(dāng)天出門時(shí)佩戴了兩枚戒指,而被告人交代并沒有搶劫這兩枚戒指,被害人尸體被發(fā)現(xiàn)后也沒發(fā)現(xiàn)這兩枚戒指。因此,不能排除繼項(xiàng)生源后還有其他嫌疑人作案的可能性。
針對(duì)辯護(hù)律師的質(zhì)證,公訴人答辯說(shuō),現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告中雖然沒有指紋提取記錄,也沒有照片對(duì)指紋提取方位予以固定。但是,經(jīng)辦民警的工作日志中提到當(dāng)天是如何提取指紋的,這些證據(jù)證明相互印證,應(yīng)該說(shuō),在出租車反光鏡上提取的1枚指紋和在車外殼上提取的11枚指紋都是客觀、真實(shí)的。
公訴人還說(shuō),此案第一目擊證人的證言,也能夠證明當(dāng)時(shí)案發(fā)后,項(xiàng)生源駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)與發(fā)現(xiàn)被害人的間隔時(shí)間非常短,基本可以排除還有其他人作案的可能性。
被害人家屬索賠百萬(wàn)元
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)1個(gè)半小時(shí)的舉證、質(zhì)證,11時(shí)許,此案進(jìn)入法庭辯論階段。
公訴人認(rèn)為,此案犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,出示的相關(guān)證據(jù)符合合法性、真實(shí)性、客觀性的證據(jù)要求。被告人項(xiàng)生源的行為應(yīng)定性為故意殺人罪,且行為手段殘忍、后果嚴(yán)重、造成社會(huì)影響惡劣。被告人歸案后能夠如實(shí)交代所犯罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,具有從輕處罰的情節(jié)。
童斌在答辯中認(rèn)為,此案現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中,未附有尸體現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)筆錄。同時(shí),此案第一目擊證人已經(jīng)去世,1995年所做的第一份筆錄的證人為文盲,由辦案民警代簽,沒有證人的簽字確認(rèn)。另外,被害人死亡姿勢(shì)和財(cái)物去向等環(huán)節(jié)也存在多處疑點(diǎn)。
童斌認(rèn)為,基于上述事實(shí),只能認(rèn)定項(xiàng)生源實(shí)施了對(duì)被害人的傷害行為,不能直接證明被害人真正的死亡原因。如果法院認(rèn)定此案證據(jù)鏈成立,符合審查起訴的條件,也應(yīng)以故意傷害致人死亡罪予以判決。
童斌說(shuō),此案犯罪嫌疑人到案后能夠如實(shí)供述,當(dāng)庭表現(xiàn)了誠(chéng)懇的悔罪態(tài)度,且所犯罪行屬于一時(shí)激憤行為,一貫表現(xiàn)較好,符合從輕情節(jié)。
在法庭上,童斌還引述了被告人項(xiàng)生源妻子的一段話:“當(dāng)年如果我知道這個(gè)事情,我不會(huì)和他結(jié)婚；如果我知道他對(duì)我隱瞞,我也不會(huì)原諒他。但是現(xiàn)在想想,這么多年他一直都是老實(shí)本分的,我現(xiàn)在愿意原諒他?！?/p>
聽到妻子的這段話,項(xiàng)生源在最后陳述中,一改法庭調(diào)查階段的平和語(yǔ)氣,而是略顯激動(dòng),斷斷續(xù)續(xù)地說(shuō):“我向受害者的家屬表示歉意,我真的很后悔當(dāng)年犯下的罪行,我真的不知道事情會(huì)變得這么嚴(yán)重?！?/p>
因此案案情復(fù)雜,審判長(zhǎng)宣布將經(jīng)合議庭合議后擇日宣判,12時(shí)30分,此案刑事審判部分庭審結(jié)束。
《法制日?qǐng)?bào)》記者從嘉興市中級(jí)人民法院了解到,在下午的民事賠償部分開庭審理中,受害人徐彩華家屬向被告人項(xiàng)生源提出了1055377元的經(jīng)濟(jì)賠償要求。
法制網(wǎng)嘉興(浙江)5月22日電
聯(lián)系客服
