楊立新 2010年7月11日
六、怎樣理解第五章關(guān)于“產(chǎn)品責(zé)任”的規(guī)定
我們下面繼續(xù)介紹《侵權(quán)責(zé)任法》的具體侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。我們前面已經(jīng)介紹完了第四章，現(xiàn)在應(yīng)該介紹第五章以后的這些侵權(quán)責(zé)任的問題。
那么從第五章開始，一直到第十一章，每一章只規(guī)定一種侵權(quán)責(zé)任，一種特殊侵權(quán)責(zé)任。所以這一部分，盡管大家看條文可能是比較多，從41條一直到91條。但是，具體的侵權(quán)責(zé)任的類型并不是很多，僅僅是七種。那么下面我就一個一個介紹，先介紹第五章的產(chǎn)品責(zé)任。
產(chǎn)品責(zé)任，我們要特別注意現(xiàn)在的41條、42條和43條的規(guī)定。那么產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，我們在41條、42條、43條規(guī)定了產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)則，那么這個剛好和產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》的條文剛好重合。那么《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的基本規(guī)則也是41條、42條、43條，而且條文基本內(nèi)容是一樣的，所以這也是一個巧合。那么我們在引用產(chǎn)品責(zé)任的時候，引用《侵權(quán)法》的時候，確定這個規(guī)則是41條、42條、43條，那么要是適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》的時候也是41條、42條、43條。那么對于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，我想是不是介紹這么幾點：
第一點，產(chǎn)品責(zé)任它是一個無過錯責(zé)任規(guī)則。那么它適用無過錯責(zé)任的規(guī)則，那么有過錯要承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯也要承擔(dān)責(zé)任。這是第一點。
那么第二點，確定產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的時候，它的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，沒有過錯的要件。那么第一個它要求產(chǎn)品要有缺陷，然后第二個缺陷產(chǎn)品造成了損害，造成了人身損害或者財產(chǎn)損害。第三點，缺陷產(chǎn)品和損害之間要有因果關(guān)系。具備這三個要件就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任了。所以它的要求更嚴(yán)格。那么這樣就是為了更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，保護(hù)產(chǎn)品使用者的安全。這是要介紹的第二點。
那么第三點，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任，它的責(zé)任形態(tài)是一種不真正連帶責(zé)任，那么這種不真正連帶責(zé)任，恰好規(guī)定了就是41條、42條和43條之中。
再介紹一點，第四點，就是產(chǎn)品責(zé)任在適用法律的時候，我們要注意產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)則，同時要特別注意《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的規(guī)則。那就是說關(guān)于《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任的內(nèi)容，比我們現(xiàn)在《侵權(quán)法》的內(nèi)容要多的多。但是我們現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中，第五章產(chǎn)品責(zé)任，就是把《產(chǎn)品質(zhì)量法》當(dāng)中41條、42條、43條拿過來，那么其他的東西還在《產(chǎn)品質(zhì)量法》當(dāng)中。那么同時，《侵權(quán)責(zé)任法》對《產(chǎn)品質(zhì)量法》當(dāng)中沒有規(guī)定的問題在這里做了規(guī)定。所以我們在處理產(chǎn)品責(zé)任的這種侵權(quán)案件的時候，我們要特別注意要把第五章的規(guī)定和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定要結(jié)合起來使用。那么比方說什么是缺陷？《侵權(quán)責(zé)任法》第五章沒有規(guī)定，但是《產(chǎn)品質(zhì)量法》做了規(guī)定。那么什么情況下可以免責(zé)？《侵權(quán)責(zé)任法》也沒有規(guī)定，也是《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了。那么這樣一些規(guī)定，必須把它綜合起來才能夠準(zhǔn)確地理解和適用。所以這一點還要特別地注意。
那么我按照這個條文的情況，我給大家做一個介紹。那么我們看一看現(xiàn)在的第五章當(dāng)中規(guī)定的41條、42條和43條。那么這一條當(dāng)中，內(nèi)容比較豐富，涉及的問題很多，我一個一個介紹。首先第一點，它要求是產(chǎn)品存在缺陷，那什么是缺陷？那我們在《產(chǎn)品質(zhì)量法》當(dāng)中規(guī)定，產(chǎn)品存在的缺陷就是在產(chǎn)品當(dāng)中包含的一種不合理的危險。這個產(chǎn)品當(dāng)中，有沒有危險？有危險。那么這個產(chǎn)品當(dāng)中，這個危險如果是個合理的危險的時候，他還不認(rèn)為這就是缺陷。只有這個產(chǎn)品包含的這個危險是一個不合理的危險，那么這個時候才是一個缺陷。那么當(dāng)然這個缺陷里頭包含的這個不合理的危險，是個一般的危險，而不是高度危險。如果要是高度危險的時候，那要適用第九章的規(guī)定了，而不是適用第五章的規(guī)定，這是對產(chǎn)品缺陷一般的界定。
那么在產(chǎn)品存在的這種缺陷，究竟有哪些缺陷？那我們在美國《侵權(quán)法》當(dāng)中看到，界定產(chǎn)品缺陷類型的時候，主要是講三種缺陷，那就是設(shè)計缺陷、制造缺陷和警示說明缺陷。那么德國人又規(guī)定了一種新的缺陷，叫跟蹤觀察的缺陷，所以我們要把這些綜合起來的話，我們可以看到產(chǎn)品缺陷是四種。第一種缺陷就是設(shè)計缺陷。在這一批產(chǎn)品，那么這一批產(chǎn)品在設(shè)計過程當(dāng)中就是有缺陷的，那么生產(chǎn)這些產(chǎn)品當(dāng)中，差不多都會存在這種缺陷。所以設(shè)計缺陷是一個很嚴(yán)重的缺陷。我在美國考察的時候，美國一個搞產(chǎn)品責(zé)任的教授，他給我看了一種加濕器，就是美國生產(chǎn)的第一代加濕器。那么這個加濕器下面一個大水瓶子，上面好像加了一個電熱器一樣，把水一燒開了以后，就開始往外冒氣，這樣去加濕空氣。
那么這個產(chǎn)品投放到市場以后，很快就燙傷了很多人，瓶子倒了也可以燙傷人，沒蓋緊也可以燙傷人。那么后來法院都判它要賠償。這是一個典型的設(shè)計缺陷。
那么第二種就是制造缺陷，這個設(shè)計沒有問題，產(chǎn)品的設(shè)計沒有問題，但是在制造過程當(dāng)中，使這個產(chǎn)品包含了不合理的危險，比方說我們經(jīng)常聽到的就是那個啤酒瓶爆炸。那么啤酒瓶爆炸，啤酒瓶在設(shè)計當(dāng)中不存在缺陷，在制造的過程當(dāng)中，這一個產(chǎn)品，或者這一些產(chǎn)品，它不符合要求，那么在使用過程當(dāng)中發(fā)生爆炸，這個就是制造缺陷。制造缺陷基本上是個別的，設(shè)計缺陷基本上是這一批產(chǎn)品普遍的。
那么還有第三種缺陷就是警示說明的缺陷。那么一個產(chǎn)品如果包含一個合理的危險的時候，那么這時候要進(jìn)行警示說明。那么關(guān)于這個問題，我前面已經(jīng)說過。一個產(chǎn)品如果完全沒有危險的時候，這是一個正常的產(chǎn)品。那么一個產(chǎn)品當(dāng)中包含一個合理的危險，那么這個合理的危險標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？就是有危險，但是按照正常的使用方法，這個危險不會發(fā)生，這就是一個合理的危險。那么一個產(chǎn)品要包含的是一個合理的危險的時候，那么這個產(chǎn)品就要警示說明。那么第三種不合理的危險，不合理的危險就是產(chǎn)品缺陷了，制造缺陷或者是設(shè)計缺陷。那么還有一個，產(chǎn)品當(dāng)中要有高度危險，高度危險那是高度危險責(zé)任，要用特別規(guī)則去規(guī)定，就不用產(chǎn)品責(zé)任了，那么這些就是關(guān)于產(chǎn)品大概可以分成這么四個層次。危險，產(chǎn)品當(dāng)中危險起碼有三個層次。
那么我們說警示說明缺陷的時候，這個產(chǎn)品要有一個合理的危險。那么既然是一個合理的危險，那么可以銷售，可以投入到流通當(dāng)中去，但是必須對這個產(chǎn)品進(jìn)行警示和說明。那么警示和說明要求的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？是充分。那就是說這個產(chǎn)品無論輾轉(zhuǎn)流通到多少個領(lǐng)域，到最終使用者，到最終的用戶手里的時候，他只要按照你的警示說明去使用，危險就不會發(fā)生。這就是充分。那么這種案件，我碰到過一個，這個案件是說的齊齊哈爾的一個案件，有一個人開了一個蛋糕房，有一天他去買了10瓶噴霧殺蟲劑，送給別人7瓶，自己拿回蛋糕房里頭3瓶。那么就安排他的兩個員工，說你們今天把事情干完以后先打掃衛(wèi)生，打掃完衛(wèi)生以后，你們兩個人就噴一些殺蟲劑，然后關(guān)上門窗，你就可以下班了。那么這兩個人打掃完衛(wèi)生就開始噴，這兩個工人大概心里頭有一點不好的地方，反正是老板的東西，就不太珍惜，不太愛惜，就往死了噴。
整個蛋糕房大概據(jù)說有200平方米左右，那么第一個工人就噴的特別狠，就噴了兩瓶進(jìn)去，噴光了。那么第二個工人噴了一大半，大半瓶，所以這200平方米的房子里頭，就噴了大概2瓶半還多的殺蟲劑，這個殺蟲劑是什么？是石油氣和農(nóng)藥嘛。那么這個時候，門就開了，另外一個工人說，我這兒有個車回家，你們要不要坐我的車回家？這兩個工人說等等，等等，我們一起走，然后就趕緊收拾東西到了門口，穿好衣服到門口，一關(guān)燈，就想走，結(jié)果發(fā)生爆炸了。開關(guān)的電火花引起了滿屋子的石油氣發(fā)生爆炸，結(jié)果就把三個工人都炸傷了。據(jù)說，炸的比較公平，噴了兩瓶的人炸成重傷，噴了大半瓶的人炸成輕傷，門口這個人炸成了輕微傷。那么后來經(jīng)過治療以后，這三個人向法院起訴，要求殺蟲劑的生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。那么這個法官在審理這個案件的時候，他首先就確定，說銷售者在這里頭沒有責(zé)任，和你沒有關(guān)系，你這個瓶子，人家批發(fā)給你，你就賣了，這個和你沒有責(zé)任。所以銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任。然后就審這個生產(chǎn)者，法官就說你這個產(chǎn)品是不是合格產(chǎn)品？是合格產(chǎn)品，有生產(chǎn)許可證。說這個產(chǎn)品里頭有沒有危險？有危險。就沒有警示？有警示，已經(jīng)警示了。你看包裝上印了一個火苗，下面寫易燃?xì)怏w。說那還需要必要的說明，你這個有說明嗎？然后當(dāng)庭就念這個說明，說“使用本品每10平方米噴灑15秒，那么關(guān)上門窗20分鐘效果最佳”。那么法官說，你這個說明是有問題的，那么具有合理危險的產(chǎn)品，它在警示說明的時候，要告訴使用者，不這么使用就會發(fā)現(xiàn)危險，但是他說你這個說明，讓人家看完了以后，會得出一個結(jié)論，你這種方法使用最經(jīng)濟(jì)的，最合算的，你沒說不這樣使用就會發(fā)生危險，所以你警示說明不充分，因此你要承擔(dān)賠償責(zé)任。
那么后來這個法官就判生產(chǎn)廠商要承擔(dān)60%的責(zé)任，那么40%的責(zé)任要由這些受害人自己承擔(dān)。說你們用老板的東西，就不愛惜，就往死了噴，自己不知道危險嗎？你自己有過失，所以要自己來承擔(dān)。那么這個案件就比較典型的說明了警示說明不充分的缺陷，是這樣一種情況。
那還有第四種缺陷，就是跟蹤觀察缺陷。那么在產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中，有一個規(guī)定，就是免責(zé)的規(guī)定，我們把它叫做發(fā)展風(fēng)險，那就是《產(chǎn)品質(zhì)量法》當(dāng)中規(guī)定的將產(chǎn)品投放流通的時候，當(dāng)時的科學(xué)技術(shù)水平發(fā)展無法發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品當(dāng)中就缺陷。那么這個時候，造成損害的時候，原則上是不承擔(dān)賠償責(zé)任的。但是隨著《產(chǎn)品責(zé)任法》的發(fā)展，那么這時候就要求比較嚴(yán)格了，盡管你可以不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是你在產(chǎn)品，你要沒有發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品沒有缺陷的時候，你把這個產(chǎn)品投放到市場以后，你要有一個跟蹤觀察的義務(wù)。那么你一定要跟蹤市場，說這個產(chǎn)品到底有沒有問題。一旦發(fā)面這個產(chǎn)品有問題，或者已經(jīng)造成損害的時候，必須及時地警示和召回。召回，就是從這里頭規(guī)定出來的。那么沒有及時召回，沒有采取必要的措施，然后造成損害的，這時候就叫做跟蹤觀察缺陷，那么構(gòu)成跟蹤觀察缺陷，造成損害，你就要承擔(dān)賠償責(zé)任了。所以這就是第四種缺陷。你看在這一部分當(dāng)中，第一個問題要解決的就是缺陷的問題。
那么第二個問題，就是生產(chǎn)者、銷售者之間承擔(dān)的責(zé)任是一個不真正的連帶責(zé)任。這個不真正的連帶責(zé)任是一個什么樣的責(zé)任？就說兩個人的行為造成受害人一個損害，那么受害人這一個損害，它同時產(chǎn)生了兩個賠償請求權(quán)，那么可以行使這個請求權(quán)，也可以行使這個請求權(quán)。那么產(chǎn)品責(zé)任造成了損害，缺陷產(chǎn)品造成了損害，就是這樣。生產(chǎn)者把這個產(chǎn)品交給了銷售者，銷售者把這個產(chǎn)品賣給了誰？賣給了使用人。使用人在使用這個商品的時候造成了損害，那么這一個損害事實產(chǎn)生了兩個請求權(quán)，他可以要求生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。那么這個時候，他無論是請求生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任，還是銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，他請求誰承擔(dān)賠償責(zé)任，誰就得承擔(dān)賠償責(zé)任。這個就是講的不真正連帶責(zé)任。大家看一看41條到43條。
那么41條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這個規(guī)定是無過錯責(zé)任。產(chǎn)品只要有缺陷，生產(chǎn)者必須承擔(dān)責(zé)任，這是一點，這是生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任時候的規(guī)則。那么42條規(guī)定，因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么在這一條規(guī)定的時候，如果要是讓銷售者承擔(dān)責(zé)任的時候，銷售者應(yīng)該是對于缺陷的產(chǎn)生是有過錯的。那么說銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，他如果要是沒有過錯的時候，他就不承擔(dān)責(zé)任。但是第42條第二款又規(guī)定了一個內(nèi)容，就是銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品供貨的銷售者應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么這個里頭說的是什么？就說銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的時候，他是要有過錯，但是你要不能夠指出你銷售的缺陷產(chǎn)品的上家是誰的時候，就是負(fù)過錯責(zé)任的。所以這一點規(guī)定的也很明確。
那么43條規(guī)定，就是不真正連帶責(zé)任的規(guī)則了。產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。那么產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償以后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。那么因銷售者的過錯，使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。這就是什么呢？講的中間責(zé)任和追償關(guān)系。我們可以這樣去說，首先產(chǎn)品的使用人，因為有缺陷造成自己損害以后。他可以請求銷售者賠償，也可以請求生產(chǎn)者賠償。這個時候，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的賠償責(zé)任是一個中間責(zé)任，不是最終的責(zé)任。那么這個時候，如果你請求生產(chǎn)者賠償責(zé)任，但是損害是由，這個缺陷是由銷售者造成的時候，那么這時候生產(chǎn)者承擔(dān)了賠償責(zé)任也可以向他追償。那么你請求的是銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，認(rèn)為這個缺陷是生產(chǎn)者造成，他可以向他去要求追償。這是講的第二個層次，就是追償?shù)年P(guān)系。
那么然后第三個層次是最終責(zé)任，就是最終承擔(dān)責(zé)任的時候，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任，有缺陷就要承擔(dān)賠償責(zé)任。那么銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任的時候，最終責(zé)任的時候，有過錯才承擔(dān)賠償責(zé)任。那你看41條、42條、43條規(guī)定的三個條文當(dāng)中，就把全面的產(chǎn)品責(zé)任的不真正連帶責(zé)任就說的清清楚楚的。所以這一點應(yīng)該說說的非常地明確。
那么第44條規(guī)定，是規(guī)定第三人的責(zé)任造成的產(chǎn)品缺陷。那就是說因運(yùn)輸者、倉儲者等第三人的過錯，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害，那么產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任以后，有權(quán)向第三人追償。那么在這個條文當(dāng)中，說運(yùn)輸者、倉儲者，后面加了一個“等”，那么這些就生產(chǎn)者和銷售者而言，他們都是第三人。那么比方說產(chǎn)品在運(yùn)輸過程當(dāng)中，在倉儲過程當(dāng)中，那么還有的是產(chǎn)品的零部件的提供者和原材料的提供者等等這樣一些情況，缺陷本來是由他們造成的，那么這個時候，可不可以向他直接要求賠償呢？為了更好地保護(hù)受害人，法律規(guī)定也是生產(chǎn)者、銷售者先賠償。生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)了賠償責(zé)任，去找他們追償，這是第三人的特殊的規(guī)則。這是講的第44條。
那么45條規(guī)定，是因產(chǎn)品缺陷危及他人人身財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨害，消除危險等侵權(quán)責(zé)任。就是說產(chǎn)品有危險的時候，這個危險還沒有發(fā)生，那么你就可以請求排除妨害、消除危險，那么這個規(guī)則也比較簡單，也是具體適用《侵權(quán)責(zé)任法》第15條的規(guī)定的那些侵權(quán)責(zé)任方式的具體規(guī)定。這個并不復(fù)雜。
那么第46條，這個規(guī)定其實規(guī)定的就是跟蹤觀察的缺陷。那么這一部分規(guī)定是這樣，產(chǎn)品投入流通后，發(fā)現(xiàn)存在缺陷，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補(bǔ)救措施，沒有及時采取補(bǔ)救措施，或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么這一部分，按照我的理解，就是德國法上說的跟蹤觀察缺陷。這一部分，剛才我在前面講缺陷的時候，已經(jīng)把它說清楚了，我就不再去詳細(xì)說了。
那么產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)中，最后一條，就是47條規(guī)定了一種新的規(guī)則。就是明知產(chǎn)品存在缺陷，仍然生產(chǎn)銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。在大陸法系《侵權(quán)法》當(dāng)中，不主張懲罰性賠償，所以在大陸法系的《侵權(quán)法》當(dāng)中講是填補(bǔ)損害的原則。那么填補(bǔ)損害，也有人把它解釋為是一個填平原則，這個地平面，你現(xiàn)在侵權(quán)行為造成了這樣一個損害，是這么一個坑，那么損害賠償，就把它填平了就完了，恢復(fù)原狀，就是《侵權(quán)法》要求的損害賠償，大陸法系就是做這樣一個主張。英美法系，說填平是應(yīng)該的，但是如果侵權(quán)人有惡意的時候，而且造成損害比較嚴(yán)重，那么這時候可以進(jìn)行懲罰性的賠償，就高于實際損害多少倍，你都可以賠。所以就像我們剛才講那個麥當(dāng)勞吃飯的那個老太太，那個懲罰性賠償，一審判了270萬，二審判了48萬美元，就是懲罰性賠償。
那么我們?yōu)槭裁匆?guī)定這樣一個懲罰性賠償？本來我們也主張大陸法系的這種填平原則，是填補(bǔ)損害的原則。那么我們現(xiàn)在這個里頭，有條件的吸收了這個懲罰性賠償。那么大家知道在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》當(dāng)中，第一次規(guī)定了懲罰性賠償，那么產(chǎn)品欺詐和服務(wù)欺詐，那么這時候可以請求一個懲罰性賠償，可以要求賠償價金的兩倍。那么從那兒以后，最高法院在商品房買賣的司法解釋當(dāng)中又規(guī)定了一個一房兩賣或者是提供了擔(dān)保以后再把房子賣掉的這樣一個行為，也可以請求雙倍賠償。那么在修改《食品安全法》，制定《食品安全法》的時候，大家知道那個時候剛好是三鹿奶粉造成損害最嚴(yán)重的時候，那么在《食品安全法》當(dāng)中規(guī)定了一個懲罰性賠償，就說食品有缺陷造成他人嚴(yán)重?fù)p害的，可以請求賠償損失以后，還可以請求價金的10倍作為懲罰性賠償。
那我們看到《消法》49條規(guī)定的懲罰性賠償和最高法院司法解釋當(dāng)中講的商品房的那個懲罰性賠償，那是違約損害賠償，不是侵權(quán)損害賠償。那么在《食品安全法》規(guī)定的懲罰性賠償，那個才是第一次規(guī)定了侵權(quán)法的懲罰性賠償。我們在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的時候，我們也主張要規(guī)定懲罰性賠償金，那么這個時候我們現(xiàn)在規(guī)定的就是這一條，就把《食品安全法》規(guī)定的惡意銷售有缺陷的食品造成嚴(yán)重?fù)p害，給它擴(kuò)展了，擴(kuò)展到明知產(chǎn)品存在缺陷，仍然生產(chǎn)。就是惡意的缺陷產(chǎn)品造成他人損害，可以請求懲罰性賠償金。那么這個懲罰性賠償金，這個規(guī)定是做的很明確，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰金賠償。但是這個懲罰金賠償應(yīng)該怎么去確定？沒有一個方法，所以在這一點上，我們都建議是不是可以在損害額的三倍以下，確定懲罰性賠償金。這一部分將來需要最高人民法院做司法解釋，僅僅有這樣的規(guī)定，還沒有辦法操作。那么這些介紹的就是第五章關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。
