讀了我寫的《解釋語法現象，你在哪個境界》一文之后，一位網名叫小草的網友很生氣，認為我連基本的語法都沒搞清楚，還胡扯什么境界。具體請看??解釋語法現象，你在第幾境界？文后的留言。他認為，在這個句子：
The door opened and in came the headmaster.
中，opened是過去分詞作定語，意思是開著的門。并認為整個句子是錯的。其中一個理由是：門自己會開嗎？
今天我們就來說說，門自己會不會開的問題。
薄冰《高級英語語法》上冊346頁：【注】上述不及物動詞（筆者注：指move，lock，shut，open等動詞）亦可用作及物動詞，但二者有所不同?，F以open為例比較如下：
1）The door opened. 門開了。
2）The door was opened, 門被打開了。
例1強調the door本身內在的特性，表明“門”本身可開可關，不強調動作的執(zhí)行者；例2則相反，強調“門被人打開了”，與門本身的特性無關。
如此說來，門是可以自己開的。而且，這個句式恰恰著眼于門本身。這里邊的奧秘筆者將在后文中作進一步的揭示。
在福建教育出版社出版的由莊志興編著的《中學英語慣用法手冊》中，則通過把open作為形容詞、動詞主動態(tài)與被動態(tài)的三個句子放在一起進行了比較：
? ? ? ? ? ? ? was open.
The door ? ? ?opened.
? ? ? ? ? ? ??was opened by force.
并解釋說：open在第一句中是形容詞用作表語，著重開著的狀態(tài)；在第二句中是不及物動詞，只說明一種動作，沒有別的特殊含義；在第三句中是及物動詞用于被動結構，著重動作發(fā)生的情況（誰開？怎樣開？）
因為網友小草認為詞典不能解決語法問題，我們這先用語法書來解決語法問題。至此，我們可以肯定地說，門是可以自己開的。
實際上，詞典不但能夠幫助我們解決語法問題，而且詞典的例句典型、實用，具有普遍性與通用性，更具參考性與模仿性。
門是可以自己開的，這個在詞典中不乏例句：
《外研社·建宏?英漢多功能詞典》1038頁：
The door openedslowly. 門慢慢打開。
《朗文當代英語詞典》723頁：
This door opens inwards.
《張道真英語用法》547頁：
The door opened and in walked Lester. 門開了，萊斯特走了進來。
《牛津高階英漢雙解詞典》（無法表明第幾版了，因為被我翻爛了，外面沒辦法都給包上了，裹上了膠帶）787頁：
The door opened and a man came in. 門開了，一個人走了進來。
《牛津高階英漢雙解詞典》（第六版）1205頁：
The door opened and Alan came in.門開了，艾倫走了進來。
《牛津高階英漢雙解詞典》（第四版）1029頁：
Does the window open inwards or outwards? 這窗戶是朝里開的還是朝外開的？
《朗文當代高級英語詞典》（第5版）1764頁：
She heard a door open and the close.她聽到有扇門開了又關上。
《英語搭配大詞典》1214頁：
All doors open outward. 所有的門都朝外開。
事實上，詞典是語言的典范，語法的寶庫。不但能夠幫助我們解決語法問題，而且能夠權威性地示例語法的內涵與意義。它里面不但有詞法也有句法，不但有語境，也有文化，值得我們一再咀嚼。
不但門自己會開，更有趣的，是門還可以不開。而這種否定的用法更為有趣，也更能幫助我們理解這個詞的用法：
The window won't open. 窗戶怎樣都打不開（好像窗戶拒絕開似的?。ā陡咧杏⒄Z典中典》P448）
The box won't open.盒子打不開了（好像盒子拒絕開似的！）（《張道真英語用法》P547）
The door won't open. 那扇門就是打不開?。ā杜＝蚋唠A英漢雙解詞典》（第6版）P2019）
對這種語法現象，薄冰《高級英語語法》論述到：如主語是無生命的東西，won't則意為“不起作用”，如：
The drawer won't shut. 抽屜關不上了。
The radio won't work. 收音機不靈了。
而《中學英語慣用法手冊》則這樣解釋：won't表示“拒絕”，作“就是不”解。如：
The men got and pushed the bus. But it wouldn't move, not a bit!
"The door won't open!"he said angrily.
全英文版的《朗文當代英語詞典》解釋得就更為明確：to be willing to; be ready to:
The door won't shut.
詞典里面舉例雖然用了shut，但我們知道，這里換成open，從語法上也是毫無錯謬的。
詞典就是范例嘛，我們可以拿來模仿，生成無數個滿足語境的句子。
那么，為什么門自己可以開呢？原來，這完全取決于我們對這一“場景”的識解，“不同的語法構造出于不同的識解方式，起著不同的功能，也放映了不同的認知；”（《認知語法概論》，王寅，98）。
而用The door was opened 還是 The door opened則完全取決于認知主體對“主要圖形”的知解方式，也就是說，認知主體的注意焦點是什么，即他要強調或突出的優(yōu)勢事體是什么，誰會被置于認知上的突顯成分來描述。這就是為什么兩種語句形式都是正確的，但不同的語境下會采用不同的語句形式，就是為了表現認知主體的識解效果。
門自己可以開，但門不總是自己開。
剛參加工作的時候，一頭霧水，不知從哪兒做起。我的恩師楊世軍掰開詞典告訴我，英語語言的精華都在詞典里面呢。虧得我那時聽老師的話，乖乖地去讀詞典，沒有像小草這樣輕忽詞典，以為詞典無法解決語法問題，才找到了一點英語學習的門道。否則，恐怕至今還在英語語言的門外徘徊呢！
一些被我翻爛的詞典：
