“出軌門”演繹成公關(guān)大戰(zhàn)
為了挽回因?yàn)椤俺鲕夐T”跌進(jìn)谷底的形象，文章和他的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)使盡了招數(shù)。未曾想到，這些招數(shù)只讓“出軌門”的影響越來(lái)越廣，而網(wǎng)友根本不買賬……
最跳躍的回應(yīng)：早上剛道歉，晚上就撒潑
從在微博中發(fā)表“道歉宣言”，到其再次發(fā)表微博 “我賤命一條，陪你們到底！” 文章先示弱求饒，動(dòng)之以情，瞬間又作古惑仔狀，網(wǎng)友們不由的感慨：文章同學(xué)你的思維和文風(fēng)好跳躍。更有網(wǎng)友懷疑文章的當(dāng)初道歉聲明是請(qǐng)人代筆，此后這篇才是他本人經(jīng)手的。其實(shí)很多危機(jī)事件發(fā)生后，公眾更在意的是責(zé)任人的態(tài)度。冷漠、傲慢、推諉等態(tài)度會(huì)增加公眾的憤怒。把事件本身嚴(yán)重放大。重壓之下，文章沉不住氣了，轉(zhuǎn)而遷怒發(fā)布消息的媒體，此舉甚不明智。[
詳細(xì)]
親情牌：中國(guó)好岳父力挺是花錢“買”的？
姚笛沉默、馬伊琍沉默，文章發(fā)完“叫板”微博也沒(méi)動(dòng)靜了，當(dāng)人們以為事態(tài)逐漸平息的時(shí)候，4月1日下午，一個(gè)加V認(rèn)證為“伊琍爸爸”的長(zhǎng)微博，又讓“出軌門”關(guān)注度再次攀升。微博中“伊琍爸爸”打起了親情牌和同情牌，并求媒體放過(guò)他們家。不過(guò)網(wǎng)友似乎并不買賬：“女婿出軌不去維護(hù)女兒的利益，反而發(fā)文找曝光者的茬，天底下還有這種父母縱容女婿找小三的？”更有人從中看出了，行文中隱隱透著馬不愿意離婚，文可以游刃有余二選一的意思。
隨后有網(wǎng)友爆料稱所謂的中國(guó)好岳父其實(shí)是花錢“買”來(lái)的：“我明著告訴大家，‘伊琍爸爸’這個(gè)號(hào)不是馬伊琍父親本人，而是文章委托的公關(guān)公司扮演的。據(jù)可靠消息，文章這次在公關(guān)方面已經(jīng)花了近500萬(wàn)元。”至此，老丈人的親情公關(guān)以失敗告終。[
詳細(xì)]
人性辯護(hù)：他只是犯了男人都會(huì)犯的錯(cuò)？
那邊中國(guó)好岳父剛剛退場(chǎng)，商界大佬馬云又搬出“男人動(dòng)物性”來(lái)替文章辯護(hù)：馬云在一場(chǎng)公益活動(dòng)中上臺(tái)發(fā)言時(shí)，調(diào)侃文章近日的劈腿事件，稱大家需要相互原諒，我們也應(yīng)該原諒文章，他只是犯了男人都會(huì)犯的錯(cuò)誤，別再讓他得了自閉癥。馬云力挺文章，少不了是顧及李連杰的面子，據(jù)稱文章曾拜李連杰為干爹，而李連杰和馬云去年合開(kāi)了太極館。不過(guò)出軌是不是“男人都會(huì)犯的錯(cuò)誤”那就是仁者見(jiàn)仁的事了。[
詳細(xì)]
文章的公關(guān)其實(shí)搞錯(cuò)了對(duì)象
面對(duì)比出軌更狗血的危機(jī)公關(guān)，有網(wǎng)友建議，“不會(huì)公關(guān)就好好找個(gè)公關(guān)顧問(wèn)，別一天一集，像演電視連續(xù)劇一樣的?！钡拇_，作為明星，在享受名聲帶來(lái)的好處的同時(shí)，也必須履行相應(yīng)的道德義務(wù)。就目前情形而論，文章“挑釁”報(bào)道此事的某周刊兩位“領(lǐng)導(dǎo)”，以及“馬父”的針對(duì)性言論，都是搞錯(cuò)了對(duì)象。他們應(yīng)明白，這不是一家媒體和當(dāng)事人之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。他們面對(duì)的是公眾，要求適可而止的對(duì)象也是公眾。[
詳細(xì)]
文章出軌為何成了全民“劇場(chǎng)”
為什么人們?nèi)绱岁P(guān)注文章出軌？八卦新聞，看似無(wú)聊狗血，實(shí)則也是一部部現(xiàn)代啟示錄。文章出軌連日占據(jù)新聞?lì)^條，不僅是大眾就是那么愛(ài)八卦明星們的私生活這么簡(jiǎn)單。
全民關(guān)注超王菲離婚，引外媒破天荒報(bào)道
霸占中國(guó)娛樂(lè)界頭條的文章出軌事件不僅在國(guó)內(nèi)引起軒然大波，甚至漂洋過(guò)海到了國(guó)外，此次國(guó)外媒體破天荒地對(duì)中國(guó)明星不遺余力地報(bào)道，網(wǎng)友的力量功不可沒(méi)。英國(guó)《每日郵報(bào)》特別指出，文章的道歉聲明一經(jīng)發(fā)出，在10小時(shí)內(nèi)總共獲得了250萬(wàn)條評(píng)論和100多萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)量，打破了之前微博轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論記錄。想當(dāng)初，那個(gè)周五晚上，王菲發(fā)布離婚微博，也不過(guò)才77萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)。
為什么你比馬伊琍更憤怒
“文章出軌，他傷害了老婆傷害了家人，唯獨(dú)跟你根本沒(méi)有一毛錢關(guān)系……”然而文章的背叛依然觸動(dòng)了每個(gè)人的神經(jīng)，大家似乎比馬伊琍更加敏感和憤慨?；橐鲎畈荒苋淌艹鲕?。越是這樣，人們?cè)皆敢庹驹诘赖轮聘唿c(diǎn)上談?wù)撁餍?。然而，不得不說(shuō)的是這種現(xiàn)象暗藏著人們的虛浮與輕狂之癥，把從其他領(lǐng)域受到壓制的郁結(jié)情緒盡情地宣泄在最安全的娛樂(lè)八卦，對(duì)傳媒而言多少有些不地道；對(duì)公眾而言則顯得過(guò)于滑稽。[
詳細(xì)]
好男人出軌PK國(guó)家大事，誰(shuí)該上頭條
平度血案剛過(guò)，馬航的飛機(jī)還沒(méi)找到，文章卻頂著各種壓力上了頭條，是不是公眾太八卦？有媒體人質(zhì)疑，在嚴(yán)控之下，國(guó)家大事報(bào)道一直沒(méi)火，一起好男人出軌的娛樂(lè)新聞卻大賣。這特么究竟是誰(shuí)的問(wèn)題？問(wèn)題出在哪兒？”
誠(chéng)然每個(gè)人心中都有八卦因子，都有窺探明星私生活的欲望，可真要說(shuō)起來(lái)，如果周一見(jiàn)的是馬航失蹤飛機(jī)找到的消息，文章那點(diǎn)事還能成為第一熱點(diǎn)嗎？可是類似的事，有的是因?yàn)樾畔⑹?lián)，有的是因?yàn)檎嫦嗳蔽?，無(wú)法討論得足夠深入，即使想深入也會(huì)有種種掣肘。有些事，我們緘口不言或蜻蜓點(diǎn)水也不代表著我們不關(guān)心。
“劇場(chǎng)”內(nèi)外的人，都需自我修養(yǎng)的思考
每個(gè)人有每個(gè)人的“生活劇場(chǎng)”。“一個(gè)演員的自我修養(yǎng)”需要演員們思考，“一個(gè)普通人的自我修養(yǎng)”則需要整個(gè)社會(huì)的全體成員思考。我們每個(gè)人都是自己生活里的主角，每天也都要扮演不同的角色，包括家庭方面，包括事業(yè)方面，也包括社會(huì)方面。
從宏大的時(shí)代角度看，娛樂(lè)新聞火爆而社會(huì)新聞式微，這反映了一種現(xiàn)代性困惑，即人們傾向于“娛樂(lè)至死”，對(duì)公共事務(wù)卻越來(lái)越冷淡，作為一種趨勢(shì)，社會(huì)學(xué)家早就對(duì)此有過(guò)研究。然而在圍觀八卦的同時(shí)，如何扮演好公民的角色推動(dòng)公共政策以及突發(fā)事件的發(fā)展，同樣是我們應(yīng)該思考的。[
詳細(xì)]
消費(fèi)文章出軌，該適可而止了
媒體的底線：不能傷及無(wú)辜
公眾人物所擁有的隱私權(quán)要比一般人少，當(dāng)他們的行為越出道德邊界時(shí)，這個(gè)隱私權(quán)就倍加弱化了。但公眾人物并非孤立存在，他們的行為多有關(guān)聯(lián)，媒體和大眾對(duì)緋聞的“緊逼盯人”常常傷及無(wú)辜。馬伊琍和她的家庭就是這次出軌緋聞的受牽連者。盡管“馬文”的孩子尚小，但她們會(huì)長(zhǎng)大，很有機(jī)會(huì)看到若干年前的文字。若媒體向已在懸崖邊上的“馬文”婚姻不斷發(fā)力，直至推下為快，那么最大的受害者將是他們的子女。
西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)王天定教授表示，市場(chǎng)化社會(huì)的媒體，遵循市場(chǎng)化運(yùn)行規(guī)律。媒體不能做道德判官，但不代表媒體不能有道德立場(chǎng)。但是八卦揭露、消費(fèi)名人隱私需把握尺度，應(yīng)以不傷害無(wú)辜人員為底線，不介入炒作為標(biāo)準(zhǔn)。
公眾的底線：不能濫用知情權(quán)
從整體情況看，公眾對(duì)此事關(guān)注度也有些過(guò)火了。明星鬧緋聞，這不是第一起，肯定也不是最后一起。如果說(shuō)，因?yàn)槊餍瞧垓_了公眾，公眾就可用口水淹沒(méi)明星，這其實(shí)也反映了有些人的“太傻太天真”。難道這些明星在臺(tái)上的話，公眾真的全都當(dāng)回事？又或者說(shuō)，只要是明星，人們就完全放棄自我思想，徹底拜倒在其腳下？公眾知情權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足，但把這當(dāng)作一場(chǎng)“桃色狂歡”，過(guò)矣。尤其是那些把緋聞當(dāng)生活調(diào)料、把肉麻當(dāng)有趣的做法，已經(jīng)脫離事件本身。這也是對(duì)公眾知情權(quán)的誤用或?yàn)E用。[
詳細(xì)]
