讀罷蓮悅所著《胡馬北風(fēng)嘯漢關(guān)——漢匈百年戰(zhàn)爭(zhēng)》，心中感慨頗多，大抵有那么幾條。
切勿輕易開啟戰(zhàn)端，大國(guó)之間的戰(zhàn)斗，是沒有真正贏家的，要適可而止。戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是一切政治手段、外交斡旋都失效后不得已的選擇。就個(gè)體而言，交戰(zhàn)雙方很少有人能從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲益，和則兩利，戰(zhàn)則兩傷。漢武帝用四十四年謀劃和打擊匈奴，匈奴最后遠(yuǎn)遁漠北，無力南下。漢王朝則也是“海內(nèi)虛耗，戶口減半”，雖“地廣萬里”，但“天下之眾，亦減半矣”。這筆賬怎么算，都沒有真正贏家。后世史家對(duì)漢武帝的評(píng)價(jià)往往是“有亡秦之失、而免于亡秦之禍”。對(duì)于漢武帝本人來說，這也算是他的幸運(yùn)之處。
立國(guó)之戰(zhàn)至關(guān)重要，打得贏，則國(guó)威彰，打不贏，則國(guó)威頹。漢高祖劉邦輕敵冒進(jìn)，在白登山被冒頓單于四十萬鐵騎團(tuán)團(tuán)圍住，僥幸方得逃脫。以致西漢前七十年都籠罩在匈奴強(qiáng)大不可戰(zhàn)勝的陰影之下，漢庭上下“恐匈癥”流行，只得以和親等方式換取所謂的和平。
戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)都是有其經(jīng)濟(jì)和政治雙重屬性的，沒有脫離政治的戰(zhàn)爭(zhēng)，只是占比不同。匈奴劫掠中原，不僅僅是為了掠奪生產(chǎn)生活物資和人口，滿足其經(jīng)濟(jì)上的需求，還有確立單于政治、軍事權(quán)威的目的，兩者所占比，可能前者大，后者小。漢武帝出擊匈奴，則政治屬性大，經(jīng)濟(jì)屬性偏小。
戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)比拼的都是綜合國(guó)力，綜合國(guó)力決定戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。沒有文景之治的豐富積累，漢武帝絕對(duì)不可能取得對(duì)匈戰(zhàn)爭(zhēng)的豐碩戰(zhàn)果。衛(wèi)青、霍去病的天縱之才，也只有在強(qiáng)大的綜合國(guó)力基礎(chǔ)上，才能給予匈奴致命一擊。后期李廣利的失利，和常年窮兵黷武導(dǎo)致的國(guó)力不支也有很大關(guān)系。
戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)不是永久不變的，是隨時(shí)間、條件的變化而變化的。漢武帝之前的漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)，更多的是漢王朝的自衛(wèi)反擊，為國(guó)家和民族的生存權(quán)而戰(zhàn)，然而在漢武帝時(shí)期，這種性質(zhì)在匈奴身上倒是更為顯著。
后世對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描述，總傾向于大書特書戰(zhàn)勝的，諱言戰(zhàn)敗的。提起漢武帝，人們往往會(huì)聯(lián)想到他是一位對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)無往不利的皇帝。殊不知，真正歷史上，最多算得上勝負(fù)各半吧。而且每一次勝利，都是付出慘遭代價(jià)的。比如漢武帝發(fā)動(dòng)的汗血馬戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)赴大宛，十萬將士殞命，億萬財(cái)富耗費(fèi)，整整打了四年，最后戰(zhàn)利品是三十匹駿馬，我是算不清這戰(zhàn)爭(zhēng)，到底是勝了，還是敗了。
看待歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)，多點(diǎn)百姓視角，少點(diǎn)帝王思維。漢武帝初年漢王朝人口三千六百萬，漢武帝在位五十四年，去世時(shí)，漢王朝總?cè)丝谏倭怂陌偃f。因此，可以說在漢武帝治下一共損失了將近一千六百萬人口。這是一種什么概念？這當(dāng)然與常年的戰(zhàn)爭(zhēng)和隨之帶來的暴政分不開關(guān)系。史載漢武帝為政五十四年，用兵的年份就有三十多年，苛捐雜稅眾多。真正是“興，百姓苦，亡，百姓苦。”作為一名普通民眾，活在漢武帝時(shí)期，無疑是痛苦的。
聯(lián)系客服
