孔子讀沒讀過《易經(jīng)》?這難道也是問題?《史記·孔子世家》明確記載:“孔子晚而喜《易》,序《彖》、《系》、《象》、《說卦》、《文言》。讀《易》,韋編三絕。曰:'假我數(shù)年,若是,我于《易》則彬彬矣。’”孔子不僅讀過易經(jīng),而且還給易經(jīng)做了“十翼”,孔子怎么可能沒讀過《易經(jīng)》呢!
可事情似乎沒這么簡(jiǎn)單。先說“十翼”吧!“十翼”是對(duì)《易經(jīng)》的注釋,包括《彖》上下、《象》上下、《文言》、《系辭》上下、《說卦》、《序卦》、《雜卦》,共有十篇, 故稱“十翼”。但后人對(duì)此多有懷疑,宋歐陽修作《易童子問》,提出許多疑問,比如“十翼”中有“子曰”如何如何,如果真是孔子自己寫的,怎么能說“孔老先生我說”什么什么呢?自己引用自己的話,這不是莫名其妙嗎?
有人說:《易經(jīng)》是《易經(jīng)》,“十翼”是“十翼”,這是兩回事。一般學(xué)者認(rèn)為《易經(jīng)》作于殷末周初,而“十翼”則成于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,《易經(jīng)》成書早于孔子,孔子應(yīng)該是可以看到的。他教學(xué)生“五經(jīng)”(詩、書、禮、易、春秋),不就包含《易經(jīng)》嗎?這又不對(duì)了:《春秋》是孔子自己寫的,而孔子又宣稱自己“述而不作”(只闡述古代經(jīng)典而不創(chuàng)作),孔子總不至于說一套、做一套,拿自己的作品當(dāng)教材吧?且“五經(jīng)”中的《禮記》也晚于孔子,所以孔子所用的教材不可能是“五經(jīng)”。那他教什么?“子以四教:文、行、忠、信?!蹦恰拔摹崩镉袥]有《易經(jīng)》?可能有,但不確定。
又有人說:孔子自己說“加我數(shù)年,五十以學(xué)《易》,可以無大過矣?!边@是《論語》上面的話,是他的弟子記載下來 ,總不會(huì)有假吧?——這也說不定。1973年河北定州出土《論語》竹簡(jiǎn)(這是迄今為止發(fā)現(xiàn)最早的《論語》版本),這段話是這樣的:“……以學(xué),亦可以毋大過矣?!笔÷蕴?hào)表示竹簡(jiǎn)已經(jīng)殘缺讀不出來了,但剩下的文字也足以讓人大吃一驚:學(xué)習(xí)讓人進(jìn)步,就算從50歲開始學(xué)習(xí),也可以沒有大的過失了——跟《易經(jīng)》沒有關(guān)系!
又有人說:不對(duì)吧?馬王堆出土的帛書《要》篇中,不也記載了孔子讀《易經(jīng)》的事嗎?子貢還對(duì)“夫子老而好易”頗有不解呢!確有此事。但這批帛書的年代應(yīng)在戰(zhàn)國(guó)至西漢初期,也就是說年代在孔子之后,算不上第一手資料,也不能說明問題。
話說回來:孔子真的沒有讀過易經(jīng)嗎?我個(gè)人是不相信的。像孔子那樣博學(xué)的人,像《易經(jīng)》那樣著名的書,孔子怎么會(huì)沒有讀過呢?——可這只是推斷。另外一個(gè)人也可以這樣推斷:“子不語怪力亂神”,對(duì)于算命這種事,孔子不屑一顧,所以不會(huì)去讀。真實(shí)情況是什么樣呢?可能永遠(yuǎn)也不知道了。
傳統(tǒng)文化的傳播者
個(gè)人成長(zhǎng)的助力者
閱讀活動(dòng)的推動(dòng)者
成人教育的實(shí)踐者
聯(lián)系客服