科隆歌劇院把他們制作的《尼伯龍根的指環(huán)》全劇，在上海大劇院的舞臺(tái)上扎扎實(shí)實(shí)地演出了兩輪八場(chǎng)。通過(guò)藝術(shù)人文頻道的轉(zhuǎn)播，廣大市民在中秋假期感受到了這部歌劇的魅力。昨晚，隨著《眾神的黃昏》里熊熊大火的燃燒，瓦格納這部史詩(shī)般歌劇，也落下了上海首次盛演的大幕。不過(guò)，演出激起的反響，卻方興未艾。
十六小時(shí) 經(jīng)受考驗(yàn)
《指環(huán)》以將近16個(gè)小時(shí)的實(shí)際演出時(shí)間，讓觀眾經(jīng)受了一次歌劇欣賞的新體驗(yàn)和大考驗(yàn)。演出開(kāi)始前，即使是酷愛(ài)《指環(huán)》的瓦格納迷，也認(rèn)為《指環(huán)》是對(duì)觀眾耐心和體力的大考驗(yàn)。連促成《指環(huán)》上海之行的科隆歌劇院院長(zhǎng)勞芬伯格，也在演出前說(shuō)出了“長(zhǎng)達(dá)近6個(gè)小時(shí)的《眾神的黃昏》結(jié)束前，劇院里可能會(huì)剩下一半疲倦的觀眾，我們已做好了充分的思想準(zhǔn)備”。不過(guò)，親身感受了現(xiàn)場(chǎng)氣氛的觀眾，會(huì)把《眾神的黃昏》落幕時(shí)全場(chǎng)爆發(fā)的激情，長(zhǎng)久地留在記憶里。這部從下午5時(shí)半開(kāi)始，到深夜臨近11時(shí)結(jié)束的超長(zhǎng)歌劇，不但沒(méi)有導(dǎo)致觀眾昏昏欲睡，相反，絕大多數(shù)人的思緒，被樂(lè)池里飄出的音樂(lè)和舞臺(tái)上的演唱裹挾到了瓦格納的樂(lè)劇情境之中?！犊坡≡u(píng)論報(bào)》在描述演出時(shí)這樣寫(xiě)道：“上座率很高，掌聲的熱烈出人意料，看得出觀眾完全能接受和理解《指環(huán)》。”
熱情掌聲 追求完美
站在樂(lè)池指揮席上揮動(dòng)雙手牽引表演進(jìn)程的馬庫(kù)斯·史坦茨，每當(dāng)連蹦帶跳地跑上舞臺(tái)謝幕，總會(huì)淹沒(méi)在如潮般的掌聲里。中秋節(jié)當(dāng)天，他與科隆歌劇院全體演職人員意外地收到了來(lái)自主辦方贈(zèng)送的杏花樓月餅，當(dāng)?shù)弥巧a(chǎn)企業(yè)有感于《指環(huán)》演出之熱而免費(fèi)提供后，他當(dāng)場(chǎng)表示：“就如每當(dāng)落幕時(shí)，我總是能感受到背后的掌聲如同激情噴發(fā)般席卷而來(lái)一樣，我們?cè)谏虾?，就如在家鄉(xiāng)德國(guó)一樣，處處感到非常親切和溫馨。”劇院的掌聲不僅流露了觀眾們來(lái)自心靈的感動(dòng)，同時(shí)還反映了觀眾的真實(shí)情緒。院長(zhǎng)勞芬伯格在接受采訪時(shí)說(shuō)：“雖然換角色一事在上海的觀眾中引起了"寬容還是苛求"的爭(zhēng)論，但我喜歡中國(guó)觀眾的坦率掌聲，因?yàn)樗麄兿Ｍ硎芡昝辣硌莸男那?，與我們努力去實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)完全一致?！?br>
行家評(píng)論 毫不吝嗇
平時(shí)極少對(duì)舞臺(tái)演出加以盛贊的上音教授楊燕迪，在昨晚《指環(huán)》落幕時(shí)的電視評(píng)論中，用“演員非常完美、樂(lè)隊(duì)非常完美、整個(gè)演出非常完美”，來(lái)表達(dá)內(nèi)心的激動(dòng)。曾在德國(guó)等地觀看了10多次《指環(huán)》的音樂(lè)評(píng)論家劉雪楓更是充滿激情地說(shuō)：“科隆版《指環(huán)》匯聚了一批世界最優(yōu)秀的瓦格納歌劇演員，整部歌劇代表了當(dāng)今國(guó)際一流水準(zhǔn)。我在拜羅伊特歌劇院曾一次又一次與外國(guó)的瓦格納迷們一起鼓掌，今天，我在中國(guó)的劇院，與中國(guó)的觀眾一起為演出成功歡呼和鼓掌，這是何等的自豪?！眮?lái)自德國(guó)的一位80多歲的瓦格納迷說(shuō)：“我觀看了20多個(gè)《指環(huán)》版本的演出，我在上?？吹搅四敲炊嗄贻p的中國(guó)觀眾，他們似乎對(duì)瓦格納充滿了熱情和興趣?！?br>
觀眾回味 討論熱烈
科隆歌劇院在世博期間為上海送來(lái)了《尼伯龍根的指環(huán)》，這次盛演不僅是德國(guó)經(jīng)典文化的一次展示，也是世界各國(guó)競(jìng)相在世博會(huì)大平臺(tái)展示各民族多元文化的一個(gè)縮影。一位觀看了首輪演出的愛(ài)樂(lè)者比較了多個(gè)版本后給記者發(fā)來(lái)郵件，認(rèn)為科隆版《指環(huán)》有的場(chǎng)次速度偏快，導(dǎo)致時(shí)間長(zhǎng)度不足。另一位愛(ài)樂(lè)者也發(fā)來(lái)郵件指出，重要的不是時(shí)間相差多少，而是觀眾體現(xiàn)出的熱情和堅(jiān)持，“說(shuō)明了高質(zhì)量的藝術(shù)作品應(yīng)該多多引進(jìn)”。在網(wǎng)絡(luò)上，更多的觀眾開(kāi)始撰寫(xiě)討論《指環(huán)》的博客和論壇帖子，其中不乏對(duì)歌劇背景的了解、不同版本的搜索、劇情故事的詮釋、人物內(nèi)涵的探討、音樂(lè)動(dòng)機(jī)的理解……優(yōu)秀的文藝作品，總是能長(zhǎng)久影響觀眾思維?！吨腑h(huán)》雖落幕，震蕩卻長(zhǎng)久。
本報(bào)記者 楊建國(guó)
(責(zé)任編輯：小書(shū)兒)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
