摘要:漢字的喪和噩本為兩個(gè)完全不同的文字,喪的本義為哭喪,噩的本義為嘩訟。長期以來,人們或以二字同源,并據(jù)此討論鄂國歷史的變遷,造成誤解。本文通過古文字研究,在正讀喪、噩二字的基礎(chǔ)上,根據(jù)青銅器銘文考證西周喪原地望,鉤沉古人以喪字從桑從數(shù)口構(gòu)形的人文思考,揭示桑木在中國傳統(tǒng)文化中主家迎新的獨(dú)特內(nèi)涵,進(jìn)而探討喪禮的起源及其意義。
一 喪與噩
漢字的“喪”和“噩”是彼此毫無關(guān)系、但又有糾纏的兩個(gè)字,和其有關(guān)的當(dāng)然還有“咢”和“鄂”字。羅振玉很早就已指出,“喪”和“噩”是同源字。這一說法不僅為很多學(xué)者所信從,甚至以此作為依據(jù),探討上古鄂國歷史的變遷。
《左傳·隱公六年》有鄂,文云:“翼九宗五正頃父之子嘉父,逆晉侯于隨,納諸鄂,晉人謂之鄂侯?!倍蓬A(yù)《集解》:“翼,晉舊都也。鄂,晉別邑。”《史記·晉世家》:“于是遂封叔虞于唐。唐在河、汾之東,方百里,故曰唐叔虞?!迸狍S《集解》引《世本》云:唐叔虞“居鄂”,并引宋忠注:“鄂地今在大夏?!睆埵毓?jié)《正義》引《括地志》:“故鄂城在慈州昌寧縣東二里?!鼻濉兑唤y(tǒng)志》指其地為今山西鄉(xiāng)寧。《晉世家》又說鄂在汾旁,亦即唐代之昌寧,五代后唐時(shí)避李國昌諱改為鄉(xiāng)寧。根據(jù)這些文獻(xiàn)可知,鄉(xiāng)寧古有鄂名。
鑒于學(xué)者普遍認(rèn)同“喪”“噩”二字同源的觀點(diǎn),且“噩”又是“咢”的本字,所以人們認(rèn)為鄉(xiāng)寧之鄂實(shí)際就是鄂國文化之源,其起于山西鄉(xiāng)寧,后南徙至河南沁陽,至西周早期遷往湖北隨州,最后于東周時(shí)代復(fù)國于河南南陽。這條遷徙路線看起來似乎很清楚,但其中無法解釋的問題卻難以忽略。
近年在山西翼城大河口發(fā)現(xiàn)的西周時(shí)期霸國墓地或許會(huì)從此改變?nèi)藗兊呐f有認(rèn)識(shí),墓地中的2002號(hào)墓出土霸仲鼎和霸仲簋,銘文同記“唯正月甲午,戎捷于喪原”。(圖一)霸國去鄉(xiāng)寧不遠(yuǎn),因此,銘文所說的喪原顯然就是《左傳》所說的鄂,地望應(yīng)在鄉(xiāng)寧。根據(jù)這條重要的史料可以得知,鄉(xiāng)寧本稱“喪”,并不稱“鄂”,這個(gè)事實(shí)非常清楚。
圖一 西周霸國青銅器銘文拓本
1、2. 霸仲簋蓋、器(M2002∶ 8) 3. 霸仲鼎(M2002∶ 9)4. 霸仲簋器(M2002∶ 33)
“喪”字本從“?!?,與桑木具有密切的關(guān)系。今鄉(xiāng)寧附近還留有大量以桑命名的地名,而歷史上最負(fù)盛名的與桑有關(guān)的地點(diǎn)當(dāng)然就是采桑津?!蹲髠鳌べ夜四辍罚骸皶x里克帥師,梁由靡御,虢射為右,以敗狄于采桑。梁由靡曰:‘狄無恥,從之,必大克?!锟嗽唬骸畱种眩瑹o速眾狄?!缴湓唬骸谀甑冶刂?,示之弱也。’夏,狄伐晉,報(bào)采桑之役也。復(fù)期月?!狈圆缮榈缘?。杜預(yù)《集解》:“平陽北屈縣西南有采桑津?!薄稌x世家》誤作“齧桑”。《水經(jīng)·河水注四》:“河水又南為采桑津。《春秋·僖公八年》晉里克敗狄于采桑是也?!鼻濉兑唤y(tǒng)志》徑以采桑地在山西鄉(xiāng)寧縣西。有趣的是,翼城大河口霸國墓地1017號(hào)墓所出霸伯盤銘文也記有敗戎之事,文稱:“唯正月既死霸丙午,戎大捷于霸伯,搏戎,獲訊二夫”。(圖二)對(duì)讀霸仲器與霸伯盤銘文可知,諸器所記之兩“正月”必不在同年,但時(shí)間又不可能相隔太久。如果參考《左傳》所記采桑之役晉狄交戰(zhàn)“復(fù)期月”的事實(shí),則可看出銅器銘文與傳世文獻(xiàn)所記之事頗相類似,知其時(shí)戎狄對(duì)晉之侵?jǐn)_頻繁。當(dāng)然,以此銘文作為喪之地理基點(diǎn),則殷商甲骨文所見商王田獵常去的喪地便也可以得到確認(rèn),其地在晉南,自然也應(yīng)在鄉(xiāng)寧。很明顯,如果依《左傳》而以鄉(xiāng)寧為古鄂地,則其至少已有逾三千年的歷史,唯其本名稱“喪”而已。
圖二霸伯盤銘文拓本
(M1017 ∶ 41)
西周早期,湖北隨州羊子山則存在一個(gè)鄂國,其作為周王室的外服諸侯,時(shí)叛時(shí)服。湖北的鄂國與鄉(xiāng)寧這個(gè)在《左傳》中錯(cuò)稱的鄂,其國名用字盡管在傳世文獻(xiàn)中都寫作“鄂”,但在出土文獻(xiàn)中卻完全不同。商代甲骨文所記田獵之地的喪和霸仲器所記之喪原,本字都寫作“喪”(圖一,圖三),與隨州羊子山發(fā)現(xiàn)的西周早期鄂國銅器之鄂本作“噩” 不同(圖四),兩字本不相涉。西周晚期禹鼎銘云:“ 天降大喪于下國,亦唯噩侯馭方率南淮夷東夷廣伐南國東國?!?鼎銘并見“喪”“噩”二字(圖三:12,圖四:5),但字形迥異,知學(xué)者舊以“喪”“ 噩”二字同源,這個(gè)說法實(shí)不足訓(xùn)。很明顯,后世之兩鄂國本來并不屬于同一國族,其于商周時(shí)期一本名喪,地在今山西鄉(xiāng)寧;一則名噩,地在今湖北隨州。
圖三古文字“喪”字
1-5. 甲骨文(《合集》10927、《佚》487、《前》7.18.1、《粹》470、《合集》28905) 6-9、12-14. 金文(量侯簋、旂作父戊鼎、毛公鼎、洹子孟姜壺、禹鼎、鐘、井人仁鐘) 10. 戰(zhàn)國璽印11. 云夢秦簡
二 喪、噩辨
《說文》無“噩”而有“咢”,意訓(xùn)嘩訟,又訓(xùn)“喪”為亡?!皢省薄柏倍纸詮臄?shù)“口”,字形確實(shí)相近。(圖三,圖四)“喪”從“?!甭暎S慎誤以為“亡”聲,但西周金文“喪”字從“走”(圖三:13),或并從“亡”從“走”(圖三:14),知“亡”“走”皆在表意。古音“?!薄皢省蓖谛募~陽部,雙聲疊韻,讀音全同,也明“ 喪” 本從“ ?!?聲。而許慎以為“噩”作從“
鄉(xiāng)寧本名喪,也即霸仲器銘所記之喪原,以及殷商甲骨文所記商王田獵地之喪。“喪”字本從數(shù)“口”從“?!保吧!币嗦暎▓D三:1-5),或更從“亡”從“走”。(圖三:6-14)字形中的數(shù)口旨在表意,“口”字少則兩個(gè),多至四五個(gè);而“噩”以爭訟為本義,所從之四口顯然也在于表意。口為人的發(fā)聲器官,古文字很多從“口”的字并不在于表現(xiàn)人生具這樣一個(gè)發(fā)聲器官,而是以這一器官表示由口所發(fā)出的聲音和語言。如“吳”字作“
圖四金文“噩”“鄂”字
1. 噩季奞父簋2. 噩叔簋3. 噩侯鼎4. 鄂君啟節(jié)5. 禹鼎
《說文·哭部》:“哭,哀聲也。從
三 桑木與喪禮
鄉(xiāng)寧古本稱“喪”的事實(shí)澄清之后,我們便有可能討論其名稱所體現(xiàn)的文化意義。商代甲骨文“喪”在作為地名用字的同時(shí),還有一個(gè)意義就是喪亡。而用為喪亡和喪禮的兩個(gè)“喪”字雖然在后世已有平聲、去聲的分別,但在上古音系中卻沒有任何不同。鄭玄《儀禮目錄》以為:“不忍言死而言喪,喪者,棄亡之辭,若全存居于彼焉,已亡之耳?!薄抖Y記·檀弓下》:“喪有死之道焉,先王之所以難言也?!编嵭蹲ⅰ罚骸把匀酥烙腥瑛B獸死之狀,鳥獸之死,人賤之。圣人不明說,為人甚惡之?!笨追f達(dá)《正義》:“言人之喪也,有如鳥獸死散之道焉。先王之所難言死散之義,若言其死散,則人之所惡,故難言也?!笔聦?shí)上,古人以先人亡故不忍言死而言喪,首當(dāng)以喪為棄亡之辭,故死之言喪,唯在說明先人出走而安全地生活在另一世界而已,所以《說文》訓(xùn)“喪”為亡。而基于這一思想所建立的喪禮傳統(tǒng),顯有取自先人亡走的意義,這構(gòu)成了“喪”字的一項(xiàng)重要內(nèi)涵。西周金文“喪”字或從“走”從“亡”表意,正是這一思想的準(zhǔn)確體現(xiàn)。
然而“喪”字的本字并不從“亡”,僅從數(shù)“口”從“?!?,并以“?!弊值寐?,這個(gè)聲符的選取其實(shí)并不是沒有意義的。桑為桑木的象形文,而桑木在中國文化中則具有著廣泛的象征意義。中國古人以農(nóng)桑為本,所以桑樹成為古人種植最為普遍的樹種。《詩·鄭風(fēng)·將仲子》:“無踰我墻,無折我樹桑。”毛《傳》:“桑,木之眾也?!笨梢娚D痉N植之普遍?!对姟ば⊙拧ば≯汀罚骸熬S桑與梓,必恭敬止。”毛《傳》:“父之所樹,己尚不敢不恭敬?!敝祆洹都瘋鳌罚骸吧?、梓,二木名。古者五畝之宅,樹之墻下,以遺子孫給蠶食,具器用者也?!薄对姟む{風(fēng)·定之方中》:“降觀于桑。卜云其吉,終焉允臧。靈雨既零,命彼倌人,星言夙駕,說于桑田?!泵秱鳌罚骸暗貏菀松?,可以居民?!笨追f達(dá)《正義》:“往觀于其處之桑,既形勢得宜,蠶桑又美,可居民矣?!焙苊黠@,古人于家宅必植桑樹,或者凡適合桑樹生長的地方才可能成為安家宜居之地。因此,桑作為家宅之木,家又為安寧之所,這使桑木理所當(dāng)然地具有了家居安寧的象征意義。
桑有家宅安寧之象,這種觀念根深蒂固。《易·否》九五云:“休否,大人吉。其亡其亡,系于苞桑。”孔穎達(dá)《正義》:“苞,本也。凡物系于桑之苞本則牢固也。若能其亡其亡,以自戒慎,則有系于苞桑之固,無傾危也。”《易·系辭下》引孔子曰:“危者,安其位者也。亡者,保其存者也。亂者,有其治者也。是故君子安而不忘危,存而不忘亡,治而不忘亂,是以身安而國家可保也?!兑住吩唬骸渫銎渫?, 系于苞桑。’”故古以桑木主安主寧之思想明確無誤。事實(shí)上,桑主安寧與“安”“寍”(安寧之本字)二字所表達(dá)的思想至為吻合?!墩f文·宀部》:“安,靜也。從女在宀下?!薄皩|,安也。從宀,心在皿上。皿,人之食飲器, 所以安人也?!薄鞍病睆呐诜績?nèi),女為陰,陰取其靜,故古以“安”為靜。而“寍”寫人于家中心系于食,亦安寧之義。這與桑主家居安寧的特點(diǎn)密合無間。
古凡家居必栽桑梓二木。桑葚可食,桑葉又可飼蠶,為女功之本,而梓木則可制器用,乃至棺槨,所以傳統(tǒng)以桑梓二木可以養(yǎng)生送死?!对姟ばl(wèi)風(fēng)·氓》:“桑之未落,其葉沃若?!泵秱鳌罚骸吧?,女功之所起?!薄睹献印けM心上》:“吾聞西伯善養(yǎng)老者,天下有善養(yǎng)老,則仁人以為已歸矣。五畝之宅,樹墻下以桑,匹婦蠶之,則老者足以衣帛矣。五母雞,二母彘,無失其時(shí),老者足以無失肉矣。百畝之田,匹夫耕之,八口之家足以無饑矣……五十非帛不煖,七十非肉不飽?!鄙o曅Q以興女功,是養(yǎng)生養(yǎng)老之謂?!豆騻鳌ば迥辍罚骸肮耪吖餅榫印!狈秾帯蹲ⅰ罚骸皳p其廬舍,家作一園,以種五菜,外種楸桑,以備養(yǎng)生送死?!薄杜f五代史·王建立列傳》:“桑以養(yǎng)生,梓以送死。”正因?yàn)樯h鳛榧艺V仓?,所以古又以“桑梓”為故里之稱?!段倪x·張平子南都賦》云:“永世克孝,懷桑梓焉。真人南巡,睹舊里焉。”晉陸機(jī)《陸士衡集》七《百年歌》之八云:“辭官致祿歸桑梓,安居駟馬入舊里?!笔聦?shí)上,家植桑于墻下,故入家先遇其桑,遂桑不僅有家居之象,也有迎接之義。古又以前額稱顙,也取其首位迎前之義。因此,由桑所具有的家居與安寧之義引申,凡家庭有了新的成員,也必以桑木迎接以安之,這一做法起源悠久,并形成了中國文化的固有傳統(tǒng)。
古人迎新,不出生死兩界。生者在于新生命進(jìn)入家庭,死者則為新亡靈進(jìn)入家廟。兩事同屬迎新,故皆用桑木。
古禮以接子迎新用?;?。世子誕生三日,以?;∨钍噶涮斓厮姆揭越又?。《禮記·內(nèi)則》:“國君世子生,告于君,接以大牢,宰掌具。三日,卜士負(fù)之……射人以?;∨钍噶涮斓厮姆健!睂O希旦《集解》:“接,接子也,就子生之室,陳設(shè)饌具,以禮接待之也。桑弧蓬矢,本大古也?!薄栋谆⑼x·姓名》:“必?;『危可U?,相逢接之道也?!笔聦?shí)很清楚,鑒于古人素以桑為家居之木,所以對(duì)于家庭新成員的到來,桑便具有了迎新的意義。而這一迎新之義不僅涉及新生接子,而且也必然涉及對(duì)新亡靈的接納。
古禮以先人新故至三虞為喪禮,于五禮屬于兇禮。而在喪則為未葬之時(shí)?!蹲髠鳌べ夜拍辍罚骸胺苍趩省!倍蓬A(yù)《集解》:“在喪,未葬也?!逼溟g因父母新故,孝子痛疾不已,哀之所至,即哭不止,故哭踴無時(shí)。而至三虞之后繼以卒哭禮,乃改無時(shí)之哭為朝夕一哭,有所節(jié)制,轉(zhuǎn)屬吉禮。故“喪”字本從之?dāng)?shù)“口”其實(shí)正為喪禮哭無時(shí)之象。其字從數(shù)“口”,猶“哭”字所從之二“口”,皆象哭無時(shí)。許慎以“喪”字的形構(gòu)為從“哭”從“亡”,與“喪”字的本形雖不相合,但其以為字本從“哭”卻極具卓識(shí),事實(shí)上這意味著“喪”字本形所從之?dāng)?shù)“口”其實(shí)就是“哭”之本字??逓榘?,故從二“口”表意,顯然即有哀至則哭、哭踴無時(shí)之喻,與“喪”字本從數(shù)“口”的意義相同。又《口部》:“哀,閔也。從口,衣聲?!逼鋸摹翱凇睘橐夥磉_(dá)的意義也與“哭”字相似。因此,喪既為卒哭之前的哭喪,則“喪”字所具有的數(shù)“口”并存的特點(diǎn)顯然反映了喪禮哭無時(shí)的禮俗。
古禮于喪奠之后安葬,葬后則行虞祭,迎精而返,安神靈于家廟。虞祭即為喪祭?!吨芏Y·春官·喪?!罚骸罢茊始雷L?hào)?!编嵭蹲ⅰ罚骸皢始溃菀?。”《周禮·春官·小宗伯》:“詔相喪祭之禮 。”鄭玄《注》:“喪祭,虞祔也。”喪祭為虞,乃卒哭之前的祭祀,仍哭無時(shí),但主安神?!秲x禮·士虞禮》鄭玄《目錄》:“虞,安也。士既葬父母,迎精而反,日中祭之于殯宮以安之。虞于五禮屬兇?!焙嗔殹墩x》:“虞為安神之祭名。”《禮記·檀弓下》(鄭玄注):“既反哭,主人與有司視虞牲(日中將虞,省其牲)。有司以幾筵舍奠于墓左,反,日中而虞(所使奠墓有司來歸,乃虞也。舍奠墓左,為父母形體在此,禮其神也)。葬日虞,弗忍一日離也(弗忍其無所歸)。是月也,以虞易奠。卒哭,曰成事(虞,喪祭也。既虞之后,卒哭而祭。祭以吉為成)。是日也,以吉祭易喪祭(卒哭吉祭),明日,祔于祖父(祭告于其祖之廟),其變而告之吉祭也。比至于祔,必于是日也接,不忍一日末有所歸也。”孔穎達(dá)《正義》:“虞者,葬日還殯宮,安神之祭名。”由此可知,喪祭也就是虞祭,其禮旨唯在于安神,然哭喪依舊,哀至而哭,故哭無時(shí),至虞后的卒哭祭才止無時(shí)之哭。很明顯,喪祭的這兩個(gè)特點(diǎn)——安神與哭喪,與“喪”字本從“?!睆臄?shù)“口”所表達(dá)的意義若合符契。
虞祭安神,所以用于迎精安神之主乃由桑木制成,且不刻不畫。這種以桑主安神的做法顯然源出桑為家宅之木而有安居迎新的意義。虞祭迎精,強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)“迎”字。很明顯,這種對(duì)于亡靈的迎接事實(shí)上與接子迎新一樣,都屬于對(duì)家庭或宗廟新成員的迎接,因此兩事皆用桑,禮旨并無不同。
《春秋經(jīng)·文公二年》:“丁丑,作僖公主?!薄豆騻鳌罚骸坝葜饔蒙?,練主用栗。用栗者,藏主也?!焙涡荨督庠b》:“禮平明而葬,日中而反虞。以陽求陰謂之虞者,親喪以下壙,皇皇無所親,求而虞事之。虞猶安神也。用桑者,取其名與其粗觕,所以副孝子之心。謂期年練祭也,埋虞主于兩階之間,易用栗也?!毙鞆妒琛罚骸把砸躁柷箨幷?,謂以日中求神是也。”又《穀梁傳》:“作,為也。為僖公主也。立主,喪主于虞,吉主于練?!狈秾帯都狻罚骸盀橘夜珡R作主也。蓋神之所馮依,其狀正方,穿中央,達(dá)四方。天子長尺二寸,諸侯長一尺。禮平明而葬,日中反而祭謂之曰虞,其主用桑。期而小祥,其主用栗?!睏钍縿住妒琛罚骸坝葜饔蒙U?,桑猶喪也,取其名與其粗觕,所以副孝子之心。練主用栗者,謂既埋虞主于兩階之間,易用栗木為主,取其戰(zhàn)栗,故用栗木為主?!弊⒓医砸杂葜饔蒙5脑蛞辉谟凇吧!薄皢省倍滞?,故可達(dá)意;一在于桑木粗觕,此可為孝子哀痛之心的寫照。這兩種說法其實(shí)并不準(zhǔn)確。自然界中的粗觕之木非止桑木一種,何以虞主獨(dú)用桑木?若以“桑”“喪”同音為因,則不啻以果證因,因?yàn)楣盼淖帧皢省北窘詮摹吧!?,這仍然需要我們必須首先解釋古人以桑為喪的真正原因。顯然,桑為粗觕之木并不足以構(gòu)建桑木作為虞祭之主的禮義基礎(chǔ)。
喪禮用桑不僅見于虞主,還體現(xiàn)在對(duì)亡者的修飾方面?!秲x禮·士喪禮》:“鬠笄用桑?!编嵭蹲ⅰ罚骸吧V疄檠詥室病R?yàn)轶?,取其名也?!边@種解釋也頗不妥?!盾髯印ざY論》:“喪禮者,以生者飾死者也,大象其生以送其死也。故如死如生,如亡如存,終始一也。始卒,沐浴鬠體飯唅,象生執(zhí)也。”事實(shí)很清楚,鬠笄乃飾于亡人,其與其他隨葬品一樣,都應(yīng)追求與亡者生時(shí)所用物品同樣精致。因此,古禮于亡者鬠笄用桑顯然不可能因?yàn)槠浯钟c,而應(yīng)另有原因。
中國原始的宇宙觀以為天圓地方,而以人體比附宇宙,則為圓首方足,這意味著在靈魂升天的宗教觀念中,頭的方向其實(shí)就是天的方向,或者頭的走向也就是靈魂的走向,所以在虞祭迎精而返的禮儀中,亡人頭的指向其實(shí)就是靈魂的歸所。很明顯,虞祭以桑主迎精正可與亡者頭笄用桑相呼應(yīng),從而達(dá)到以桑主迎精而引導(dǎo)亡靈返歸宗廟的目的。
虞祭以桑主迎精安神,其禮旨在于安靜主陰,故始虞、再虞皆用柔日?!秲x禮·士虞禮·記》:“始虞,用柔日……再虞,皆如初……三虞、卒哭、他,用剛?cè)??!编嵭蹲ⅰ罚骸霸嶂杖罩杏?,欲安之。柔日陰,陰取其靜。丁日葬則己日再虞。當(dāng)?shù)y于祖廟,為神安于此,后虞改用剛?cè)?。剛?cè)?,陽也,陽取其?dòng)也。士則庚日三虞,壬日卒哭?!短垂吩唬涸崛罩卸?,弗忍一日離也。是日也,以虞易奠,卒哭日事成。是日也,以吉祭易喪祭,明日祔于祖父。如是虞為喪祭,卒哭為吉祭?!睋?jù)此則知,虞祭主陰以安神,又以特豕饎爨饋食,其所體現(xiàn)的思想與“安”以主靜、“寍”以主食的意義完全相同。故虞祭旨在迎精安神,其本名喪,如果從喪主為桑、且桑主安寧的觀念考慮,則昌寧、鄉(xiāng)寧之名其實(shí)都可視為這一傳統(tǒng)的遺緒。
“喪”字本以從“?!睆臄?shù)“口”的形構(gòu)特點(diǎn)以明喪祭,喪祭的意義則在迎精安神,然而必須強(qiáng)調(diào)的是,古人之所以迎精而返,其原因卻是因?yàn)橄热说耐鲎撸脏嵭J(rèn)為古人不忍言死而言喪,正是鑒于“喪”有棄亡的意義,古喪奠之禮每動(dòng)必遠(yuǎn),相繼有朝廟奠、祖奠、大遣奠,其意皆旨在為亡人出行送別,早至西周時(shí)期就已形成了嚴(yán)格的制度。于是古人為在喪禮中體現(xiàn)喪亡的意義,又在從“?!睆臄?shù)“口”的本字基礎(chǔ)上添加了表意的“亡”或“走”字(圖三:6-9、12-14),并以從“?!睆摹?div id="fu8ihs5fyo3" class='imgcenter'>
《儀禮·既夕禮》:“ 三虞卒哭?!?鄭玄《注》:“虞,喪祭名。”《禮記·檀弓下》:“以虞易奠?!编嵭蹲ⅰ罚骸坝?,喪祭也?!惫乓园采裰畣始烂坝荨保欠衽c首封喪原的唐叔虞有關(guān)?這種可能性似乎并不是不存在的。商代甲骨文所見有喪,地望即在鄉(xiāng)寧,知鄉(xiāng)寧稱喪于商已有之。至西周成王時(shí)封叔虞于喪原,或于早期之喪祭有所改定規(guī)范,成為新定周禮之一部分,于是后人襲叔虞之名,而以喪祭稱為虞祭。今據(jù)西周晉侯墓地出土叔夨方鼎銘文可知,叔虞之名本作“叔夨”?!皦鳌弊x為“吳”,《說文》訓(xùn)“吳”為大言,與哭喪之義正可相通。
綜上所述,知鄉(xiāng)寧古本稱喪,也名喪原,后訛誤作鄂。喪名之由來以桑木為本,事關(guān)中國傳統(tǒng)喪禮的起源,文化深厚。顯然,對(duì)古喪地文化的研究不僅于鄉(xiāng)寧歷史真相的揭示具有意義,對(duì)中國古代喪葬文化的起源以及與桑有關(guān)文化傳統(tǒng)的研究也同樣具有意義。
2018 年6 月28 日草于尚樸堂
(作者:馮時(shí) 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所;原文刊于《中原文物》2019年第1期 此處省略注釋,完整版請點(diǎn)擊左下方“閱讀原文”)
聯(lián)系客服