歷史上對(duì)顏真卿書法的評(píng)價(jià)褒貶不一，褒者視之為『雄秀獨(dú)出，一變古法』[1]，或?yàn)椤禾烊M生，腳踏實(shí)地，繼往開來(lái)，惟此為最』[2]。貶者多指向顏真卿楷書，或曰：『顏魯公行字可教，真便入俗品?！?span>[3]或曰：『書法之壞，自顏真卿始……顏書有楷法而無(wú)佳處。』[4]又說(shuō)：『顏魯公作書不拘字之大小，畫之多少，俱撐滿與格齊，而古意已失，徒形寬懈，終非正格?！?span>[5]更有批評(píng)者把顏真卿楷書與柳公權(quán)楷書放在一起進(jìn)行評(píng)價(jià)，提出了『大抵顏柳挑踢，為后世丑怪惡札之祖』[6]、『顏、柳丑惡之風(fēng)』[7]的觀點(diǎn)。顏真卿的書法到底如何，需要客觀評(píng)價(jià)，一是要審視顏真卿的書法有沒(méi)有推陳出新，二是要驗(yàn)證顏真卿書法是否具有生命力與可塑性。長(zhǎng)期以來(lái)，一些書家對(duì)顏真卿書法尤其是顏體楷書根據(jù)興趣愛(ài)好或者模糊認(rèn)知進(jìn)行判斷，以至于把顏真卿楷書與柳公權(quán)楷書、歐陽(yáng)詢楷書、趙孟頫楷書放在同一個(gè)層面去看待，簡(jiǎn)單地認(rèn)為『顏、柳、歐、趙』的可塑性是極其微小的。事實(shí)真的如此嗎？
唐 顏真卿 張敬因殘碑
顏真卿的楷書能夠放大且放大后很耐看，這是顏體楷書區(qū)別于其他楷書最大的優(yōu)點(diǎn)。包世臣：『平原如耕牛，穩(wěn)實(shí)而利民用。』[8]『如耕?！恢v的是力度，即顏體線條的質(zhì)感，『穩(wěn)實(shí)』指的是結(jié)構(gòu)，端莊而大方，『利民用』指的是書法的實(shí)用價(jià)值，即能夠碑版題署之用。劉咸炘《弄翰余沈》曰：『蓋南方所傳，本止小真、行草、簡(jiǎn)札之書，不宜碑碣，如陶、丁、虞、歐、張所書碑碣，字不過(guò)寸許，若拓至二寸以止，必至凋疏窘蹶無(wú)疑。褚書遂小，而勢(shì)已大，李、徐又加大，顏則專作大書矣?！?span>[9]劉咸炘從比較的視角分析了除顏體楷書之外其他楷書不能成大字的現(xiàn)象及其原因，從而指出帖派楷書弱點(diǎn)的同時(shí)，隱性地說(shuō)明顏體楷書與帖派楷書并不是一回事。沙孟海：『寫顏?zhàn)值娜耍騺?lái)不曾絕跡的……要寫大字，非用顏法不可?！?span>[10]沙孟海的話隱含深意，顏體楷書雖然不屬于碑學(xué)的范疇，卻也不能完全劃到帖學(xué)之內(nèi)，正因?yàn)槿绱?，他才?dú)創(chuàng)性地在帖學(xué)、碑學(xué)之外為顏體『別開一門』。包世臣、劉咸炘、沙孟海不僅指出了顏體楷書能夠放大的特性，而且還引出了顏體楷書能夠放大的深層原因顏體楷書蘊(yùn)含碑的元素，具體而言，就是顏體楷書中有篆隸古意。宋朱長(zhǎng)文《續(xù)書斷》曰：『自秦行篆籀，漢用分隸，字有義理，法貴謹(jǐn)嚴(yán)，魏晉而下，始減損筆畫，以就字勢(shì)，唯公（顏真卿）合篆籀之義理，得分隸之謹(jǐn)嚴(yán)，放而不流，拘而不拙，善之至也?！?span>[11]顏體楷書具有放大耐看的屬性，是因?yàn)轭侒w楷書蘊(yùn)含著篆隸的基因。那么，諸如鍾繇、王羲之、王獻(xiàn)之、虞世南、歐陽(yáng)詢、褚遂良、薛稷、趙孟頫、董其昌、文徵明等書家的楷書是否可以放大題署呢？不妨舉幾個(gè)典型的例子來(lái)說(shuō)明。阮元指出：『王獻(xiàn)之特精行楷，不習(xí)篆隸，謝安欲獻(xiàn)之書太極殿榜，而獻(xiàn)之斥韋仲將事以拒之，此自藏其短也。』[12]錢泳針對(duì)董思翁『余以《黃庭》《樂(lè)毅》真書放大，為人作榜署書，每懸看，輒不佳』一事尋找原因曰：『思翁不知碑、帖是兩條路，而以翰牘為碑榜者，那得佳乎?！?span>[13]何紹基《跋道因碑拓本》曰：『守山陰棐幾者只能作小字，不能為大字?！?span>[14]梁同書亦在《頻羅庵論書》中指出：『本朝書家，姜（宸英）、何（焯）、汪（士鋐）、查（昇）、陳（奕禧）各有佳處，大率多宜于小字而不宜于大字。』[15]因此，從比較的視角看，顏真卿楷書能夠放大的屬性在楷書家族中是非常獨(dú)特的。
顏真卿楷書能夠放大，取法顏真卿楷書而推陳出新者所書楷體多蘊(yùn)含放大耐看的性能。沙孟海：『他（劉墉）的大字學(xué)顏真卿，寫得很出神，顏?zhàn)质嵌嗝瓷瓏?yán)的一種體呀，出于他的手，卻變成和婉通靈的一副面目了?！?span>[16]又說(shuō)：『劉墉行楷書還比不上董其昌，不過(guò)他能夠?qū)懘笞?，大字比小字寫得好這是董其昌所不能及的。』[17]梁章鉅《退庵隨筆》：『墨卿……遙接漢隸真?zhèn)鳌芡貪h隸而大之，愈大愈壯。』[18]劉墉、伊秉綬正體放大耐看，蘇軾、黃庭堅(jiān)、何紹基、錢灃、翁同龢等顏體楷書一脈亦能放大。需要補(bǔ)充的，不是每一位師法顏真卿楷書的書家的字都具有放大的性能，比如柳公權(quán)的字就不能無(wú)限放大，又如董其昌楷書也取法顏真卿的某些元素，也不能放大，這是因?yàn)橐陨蠒腋钌崃祟侒w楷書的篆隸筆意。
顏真卿楷書不僅能夠放大，而且還能夠縮小。長(zhǎng)期以來(lái)，人們往往強(qiáng)調(diào)顏真卿楷書的放大功用，卻對(duì)顏真卿楷書縮小這一功用認(rèn)識(shí)不夠。
顏真卿 顏氏家廟碑碑陽(yáng)
顏真卿《干祿字書》屬于顏體縮小的范本。宋歐陽(yáng)修《集古錄》云：『魯公善書大字，惟干祿字書法為最小字，而其體法持重舒和而不居蹙?！?span>[19]宋黃伯思評(píng)《干祿字書》曰：『持重而不局促，舒和而含勁氣，乃盡魯公筆意也。』[20]顏真卿用《干祿字書》證明了顏體楷書不僅能放大，而且還可以縮小。古人云：『大字難于結(jié)密而無(wú)間，小字難于寬綽而有余?！弧陡傻撟謺贰菏婧投痪吁尽唬恰簩捑b而有余』的典范。
后人師法顏體楷書進(jìn)行縮小并自成風(fēng)貌者要數(shù)傅山第一。傅山《作字示兒孫》詩(shī)云：『作字先作人，人奇字自古……未習(xí)魯公書，先觀魯公詁。平原氣在中，毛穎足吞虜……』[21]傅山以人論書，以書學(xué)人，在心生崇拜的前提下，花費(fèi)大量的功夫，師法顏真卿，最終在顏體小字探索上取得重大突破。那么，傅山在顏體小楷上取得成功的秘訣是什么呢？傅山說(shuō)：『楷書不知篆隸之變，任寫到妙境，終是俗格?！?span>[22]又在《字訓(xùn)》中有專門談?wù)撔】唬骸鹤餍】氂么罅?，柱筆著紙如以千金鐵杖柱地。若謂小字無(wú)須重力，可以飄忽點(diǎn)綴而就，便于此技說(shuō)夢(mèng)?！?span>[23]很明顯，傅山小楷雖然以顏體為根本，卻能追溯求源，找到顏體楷法的淵源，從而化為己用。常贊春就傅山小楷《阿難吟》題跋曰：『魯公為矩繩，元常植基礎(chǔ)。寧拙勿取巧，即此證法乳。』[24]孑然題跋曰：『論者以轉(zhuǎn)肩頓腳間，有近魯公處，又以為胎息于顏，皆未免淺之乎側(cè)?！?span>[25]常贊春指出了傅山小楷的雜融之法是審美趨向所決定的，而孑然雖然對(duì)論者以為『轉(zhuǎn)肩頓腳間』與顏體相類之說(shuō)不以為然，但也不能抹滅傅山小楷與顏體楷書之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，而論者之說(shuō)，簡(jiǎn)明扼要，恰恰說(shuō)明了傅山小楷對(duì)顏體楷書的取舍。如果說(shuō)傅山小楷融匯顏體、鍾王、篆隸為一體的話，那么，何紹基的小楷則是顏體與篆籀元素的再整合。其古拙之氣與傅山相比，有過(guò)之而無(wú)不及。
唐 顏真卿 顏氏家廟碑碑側(cè)拓片
顏體小楷的發(fā)展路徑除了向古拙方向延伸外，還向秀麗方向擴(kuò)展，其采取的方式大多顏體與魏晉小楷結(jié)合，形成的小楷書風(fēng)具有大眾化的形象，其風(fēng)格大同小異，難分伯仲，其用途大多因『干祿』而流俗為『館閣體』。相比較而言，王文治的小楷值得一提。王文治推崇王羲之，其行書主要師法《蘭亭序》。然而，王文治對(duì)顏真卿也給予高度評(píng)價(jià)。他在《論書絕句》中寫道：『曾經(jīng)碧海掣鯨魚，神力蒼茫運(yùn)太虛。間氣中興三鼎足，杜詩(shī)韓筆與顏書?！煌跷闹卧⒍U于書，其小楷在《多寶塔》的基礎(chǔ)上，向虛淡方向延伸，用筆空靈，結(jié)體伸展，格調(diào)清雅，別有一番意味。顯然，就顏體小楷發(fā)展的路徑而言，顏體楷書與魏晉小楷結(jié)合的道路已經(jīng)很難再走下去，而顏體楷書與篆隸融合的途徑還有很大的發(fā)展空間。
唐 顏真卿 顏氏家廟碑碑陰
唐 顏真卿 顏氏家廟碑碑側(cè)拓片
唐顏真卿顏氏家廟碑碑側(cè)原石（局部）
楷書是一種規(guī)范的書體，而唐代楷書更是規(guī)范楷書的典型代表。唐代楷書的規(guī)范化有內(nèi)在的原因和外在的因素，內(nèi)在的原因是指書體發(fā)展的自身規(guī)律，外在的因素是唐代科舉考試注重楷法。當(dāng)篆書、隸書、草書、行書、楷書等幾種字體的發(fā)展歷程逐漸結(jié)束，每一種書體的風(fēng)格演變便開始活躍起來(lái)。唐代楷書的規(guī)范化正是順應(yīng)楷書發(fā)展的自身規(guī)律而進(jìn)行的書體探索。唐代科舉考試注重書法，科舉考試不僅要求『楷法遒美』，而且還設(shè)有『明書科』，專門選拔書法人才，從而形成了自上而下注重楷書規(guī)范書寫的一種社會(huì)風(fēng)氣。姜夔《續(xù)書譜》曰：『唐人以書判取士，而士大夫字書，類有科舉習(xí)氣。顏魯公作《干祿字書》，是其證也。矧歐、虞、顏、柳，前后相望，故唐人下筆，應(yīng)規(guī)入矩，無(wú)復(fù)魏晉飄逸之氣?！?span>[26]唐代楷書名家眾多，代表性的書家有歐陽(yáng)詢、虞世南、褚遂良、顏真卿、柳公權(quán)、薛稷等。歐陽(yáng)詢的楷書由魏碑體變化而來(lái)，筆法嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)構(gòu)內(nèi)斂，風(fēng)格險(xiǎn)絕；虞世南的楷書由『二王』變化而成，筆法圓潤(rùn)，結(jié)體消散，風(fēng)格雅致；褚遂良的楷書用『二王』行書筆意寫隋碑，用筆多變，結(jié)構(gòu)疏朗，風(fēng)格靈動(dòng)；顏真卿楷書用篆隸筆意提升雅化唐人寫經(jīng)，筆法圓通，結(jié)體寬博，風(fēng)格端莊；柳公權(quán)把顏真卿與歐陽(yáng)詢進(jìn)行中和，筆法方折，結(jié)體謹(jǐn)嚴(yán)，風(fēng)格遒勁；薛稷師法褚遂良，固有『買褚得薛，不失其節(jié)』的說(shuō)法。就唐人楷書的原創(chuàng)性而言，虞世南、歐陽(yáng)詢、褚遂良、顏真卿具有開拓性，柳公權(quán)、薛稷則因分別師法同時(shí)代的人而略有遜色。就唐人楷書的可塑性而言，虞世南、歐陽(yáng)詢、褚遂良、柳公權(quán)、薛稷則無(wú)法與顏真卿相提并論。換言之，顏真卿楷書是唐代楷書中最具可塑性的一種書體，而且是在楷書規(guī)范之框架下最具可塑性的一種書體。
顏體楷書規(guī)范變幻的可塑性首先表現(xiàn)為自身楷書風(fēng)格的多樣性。虞世南的楷書風(fēng)格基本以《孔子廟堂碑》為標(biāo)志，除此之外，別無(wú)其他。歐陽(yáng)詢的楷書風(fēng)格大致以《九成宮》為范式，其他大同小異。柳公權(quán)的楷書以《玄秘塔碑》《神策軍碑》為代表，二者有細(xì)微差別，但變化不大。薛稷楷書以《信行禪師碑》為基本風(fēng)貌，其他與之相近。而褚遂良的楷書相對(duì)變化較多，《倪寬贊》《伊闕佛龕碑》《孟法師碑》《雁塔圣教序》《陰符經(jīng)》各具特色，而具有創(chuàng)新性的代表性楷書風(fēng)格是《雁塔圣教序》《陰符經(jīng)》《倪寬贊》。顏真卿不同時(shí)期的楷書，在保證基本風(fēng)貌統(tǒng)一的情況下，變化有序，書風(fēng)多樣。朱長(zhǎng)文的《續(xù)書斷》評(píng)價(jià)顏真卿楷書多樣性時(shí)指出：
碑刻雖多，而體制未嘗一也。蓋隨其所感之事，所會(huì)之興，善于書者，可以觀而知之。故觀《中興頌》，則閎偉發(fā)揚(yáng)，狀其功德之盛；觀《家廟碑》，則莊重篤實(shí)，見(jiàn)夫承家之謹(jǐn)；觀《仙壇記》，則秀穎超舉，象其志氣之妙；觀《元次山銘》，則淳涵深厚，見(jiàn)其業(yè)履之純，余皆可以類考。點(diǎn)如墜石，畫如夏云，鉤如屈金，戈如發(fā)弩，縱橫有象，低昂有態(tài)，自羲獻(xiàn)以來(lái)，未有如公者也。[27]
唐??顏真卿??顏氏家廟碑拓本（部分）??
顏真卿楷書的多變性本身就足以證明顏真卿楷書規(guī)范而可塑。而虞世南、歐陽(yáng)詢、薛稷、柳公權(quán)的楷書則是規(guī)范有余，可塑性不足。除了唐人楷書，有必要分析比較一下趙孟頫的楷書。因?yàn)?，后人把趙孟頫與歐陽(yáng)詢、顏真卿、柳公權(quán)并稱為『歐、顏、柳、趙』。趙孟頫的楷書風(fēng)格多樣，但缺乏統(tǒng)一性。小楷《道德經(jīng)》《汲黯傳》是一個(gè)類別，《膽巴碑》《三門記》是一個(gè)類別，《妙嚴(yán)寺記》是另外一種類別。雖然，趙孟頫的楷書本身具有多變性，但后人在師法時(shí)，很難逃脫既定的規(guī)范，換言之，其規(guī)范約束下的可塑性要比顏真卿楷書差得多。包世臣曰：『吳興書則如市人入隘巷，魚貫徐行，而爭(zhēng)先競(jìng)后之色人人見(jiàn)面……其所以盛行數(shù)百年者，徒以便經(jīng)生胥吏故也?！?span>[28]康有為曰：『更勿誤書學(xué)趙（孟頫）、董（其昌），蕩為軟滑流靡一路。若一入迷津，便墮阿鼻牛犁地獄，無(wú)復(fù)超度飛升之日矣?！?span>[29]包世臣、康有為所言極是，歷史上取法趙孟頫書法而推陳出新者寥寥無(wú)幾。
后人師法顏體楷書，在其規(guī)范化的基礎(chǔ)上重新調(diào)整路徑，形成了豐富多樣的楷書形態(tài)，代表性的人物有柳公權(quán)、蘇軾、黃庭堅(jiān)、傅山、何紹基、翁同龢等。后人雖然把柳公權(quán)的楷書與顏真卿的楷書并稱為『顏柳』，或者評(píng)價(jià)二人書法特點(diǎn)為『顏筋柳骨』。但從創(chuàng)造性與可塑性來(lái)講，柳公權(quán)是無(wú)法與顏真卿相提并論的，顏真卿楷書在民間書法的基礎(chǔ)上雅化提升，又附以篆隸筆意，是一種獨(dú)創(chuàng)性很強(qiáng)的楷書樣式，而柳公權(quán)楷書則是在顏真卿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改造與變形，是顏體楷書的一個(gè)分支。改造后的柳體，線條瘦硬，字形拉長(zhǎng)，法度嚴(yán)謹(jǐn)，大有不按照如此固定規(guī)范書寫就不能稱之柳體的意味，其藝術(shù)的可塑性已經(jīng)大大降低。蘇軾楷書重新規(guī)范顏體楷書的措施如下，其一為變顏真卿楷書含蓄起收為順勢(shì)書寫，尤其是在左右楷書形態(tài)的撇捺筆畫中做文章，或強(qiáng)化撇捺粗細(xì)形態(tài)，或改變撇捺的出鋒方向，其二為變顏真卿楷書外形端莊大方之圓鼓狀為扁平扭動(dòng)菱形動(dòng)態(tài)，為了達(dá)到不穩(wěn)定效果，蘇軾楷書把橫折的角度縮小，把字形壓扁。黃庭堅(jiān)楷書重新規(guī)范顏體楷書的切入方式是一致的，不同的是，蘇軾把顏體變?yōu)楸馄降牧庑?，而黃庭堅(jiān)把顏體變?yōu)殚L(zhǎng)條狀的菱形，其決定字形伸展度的橫、豎、撇、捺更是夸張到了極致。
唐??顏真卿??楷書自書告身帖
從視覺(jué)比對(duì)來(lái)看，柳公權(quán)、蘇軾、黃庭堅(jiān)在外形上與顏體楷書已經(jīng)拉開了距離，然而，傅山、何紹基、翁同龢重塑顏真卿楷書采用的方式是基本外形不變，而改變筆畫的質(zhì)感。傅山用魏晉小楷之風(fēng)增加顏體楷書的韻致。何紹基把顏體楷書圓融筋道的線質(zhì)改為斑駁生拙的線質(zhì)。翁同龢把顏真卿線條的平起圓收、粗細(xì)變化、回鋒逆出都給弱化掉了，正所謂『翁常熟得其骨』是也。
此外，有必要說(shuō)一說(shuō)錢灃。李瑞清評(píng)論錢灃書法曰：『能以陽(yáng)剛學(xué)顏公，千古一人而已。豈以其氣同耶。』[30]楊守敬《學(xué)書邇言》曰：『自來(lái)學(xué)前賢書，未有不變其貌而能成家者，惟有錢南園學(xué)顏書如重規(guī)迭矩。此由人品氣節(jié)不讓古人，非襲取也。』[31]雖然，從字形結(jié)構(gòu)上來(lái)看，錢灃楷書與顏體并無(wú)二致，但從精神氣質(zhì)上來(lái)看，錢灃楷書毫不遜色于顏體楷法，甚至達(dá)到了『有過(guò)之而無(wú)不及』的地步。
所謂破體就是打破書體之間的界限。破體既是漢字書法演變的橋梁和紐帶，也是書法風(fēng)格生成的路徑與方法。對(duì)顏體楷書進(jìn)行破體，就是把顏體楷書與其他字體進(jìn)行融合，從而形成蘊(yùn)含顏體楷書元素又獨(dú)具個(gè)性的書法風(fēng)貌。具體而言，就是把顏體楷書與行書、篆書、隸書、魏碑等書體進(jìn)行可能性的融合。
需要說(shuō)明的是，并不是每一種楷書都具有破體的基因，或者說(shuō)并不是每一種楷書都蘊(yùn)含破體的因子。通常情況下，我們把顏真卿的楷書與柳公權(quán)楷書、歐陽(yáng)詢楷書、趙孟頫楷書并稱為『顏、柳、歐、趙』。然而就破體而言，柳公權(quán)楷書、歐陽(yáng)詢楷書、趙孟頫楷書無(wú)法與顏真卿楷書相比擬。柳公權(quán)楷書是顏體楷書的更規(guī)范化，可以看作是顏體楷書的一個(gè)分支。柳體把充滿活潑、具有可變性的顏體筆法和結(jié)體給程式化了。程式化后的柳體不僅失去了在楷書內(nèi)部的可變性與重塑性，而且在與行書交融時(shí)產(chǎn)生很大的困難。如此這般，學(xué)習(xí)柳體的人就會(huì)產(chǎn)生兩種無(wú)奈情況：一種情況是，在柳體臨摹到創(chuàng)作的過(guò)程中，難于掙脫柳體的風(fēng)格束縛，從而不能形成自己的書法風(fēng)貌；另一種情況是，從柳體入門，在進(jìn)而轉(zhuǎn)向行書學(xué)習(xí)時(shí)，相對(duì)比較困難。這樣的一種情況在歐體中同樣存在。歐體是對(duì)魏碑體的再規(guī)范，魏碑體本來(lái)是活潑、多變、生動(dòng)的，然而，卻被規(guī)范為一種程式，這種程式化的楷法對(duì)于初入門者訓(xùn)練筆法和結(jié)體有一定的作用，但在進(jìn)一步學(xué)習(xí)書法時(shí)卻產(chǎn)生一定的干擾，尤其是在以歐體為根基進(jìn)行書法風(fēng)格轉(zhuǎn)變時(shí)產(chǎn)生種種困難。這便是歷史上很少以柳體、歐體楷書為元素形成個(gè)性風(fēng)格的主要原因。趙體是另外一種情況，趙體是楷書結(jié)體的行書化與楷書用筆的簡(jiǎn)約化。從趙體的根源上來(lái)講，趙體本身就是破體的一種形態(tài)，對(duì)此進(jìn)行再破體，恐怕就沒(méi)有那么容易了，這也是后人師法趙體楷書而難以脫離其羈絆不能形成自我風(fēng)格的深層原因。那么，顏體楷書為什么具有豐富的可變基因呢？原因就在于顏真卿楷書中蘊(yùn)含著其他書體的基因，在對(duì)顏體楷書進(jìn)行破體時(shí)可以相互轉(zhuǎn)換，或者較容易上手。
楷書行書化是最常見(jiàn)的破體方式之一，由于顏真卿的楷書在用筆上蘊(yùn)含著行書的基因，行書化起來(lái)比較容易。顏體行書化的路徑有兩種，一種是帖學(xué)方式的行書化，另一種是碑學(xué)方式的行書化。前者行書化的方式在宋代比較流行，后者行書化的方式則出現(xiàn)在清代碑學(xué)興起后。前者的代表人物是蘇軾、蔡襄、蔡京，后者代表人物是黃庭堅(jiān)、劉墉、何紹基。蘇軾、蔡襄、蔡京是把顏體與『二王』帖學(xué)行書一脈進(jìn)行融合。黃庭堅(jiān)、劉墉、何紹基是用碑學(xué)的用筆把顏體楷書行書化，黃庭堅(jiān)用的『蕩槳筆法』，劉墉用的是轉(zhuǎn)筆法，何紹基用的回腕法，黃庭堅(jiān)的『蕩槳筆法』把顏體楷書寫闊了，劉墉的轉(zhuǎn)筆法把顏體楷書寫活了，何紹基的回腕法把顏體寫拙了。在談及顏體楷書行書化方式時(shí)，不能忽略顏體行書本身。顏真卿的楷書與行書是貫通的。這種貫通性使得顏真卿能夠在楷書和行書之間自由轉(zhuǎn)換，且氣韻保持一致。我們不妨把顏真卿的楷書與行書的貫通性與其他書家做一對(duì)比。王羲之的楷書和行書是獨(dú)立并行的，歐陽(yáng)詢的楷書與行書關(guān)聯(lián)性相差太遠(yuǎn)，柳公權(quán)的楷書和行書是兩個(gè)不同的系統(tǒng)，虞世南、趙孟頫楷書與行書之間氣息貫通，但不如顏真卿具有可開發(fā)性。
顏體除了行書化的破體可塑性路徑，還有篆書化、隸書化甚至魏碑化的可塑方式。顏體篆書化的代表人物是何紹基、舒同。何紹基除了采用行書化的方式對(duì)顏體楷書進(jìn)行改造外，還融入了大篆的生澀斑駁之筆，形成古拙質(zhì)樸的書法風(fēng)貌。何紹基曰：『唐人書宜北碑法，惟有平原吾所師?！?span>[32]又曰：『余少年時(shí)亦習(xí)摹鉤，所勾勒者即盡與平原近。』[33]何紹基學(xué)習(xí)顏體，能夠食而化之。他說(shuō)：『余學(xué)書四十余年，溯源篆分?？▌t由北朝求篆分入真楷之緒，知唐人八法以出篆分者為正軌?！?span>[34]對(duì)于何紹基的這種顏體變換之法，沙孟海稱之為『何子貞得其意』。舒同書法的藝術(shù)性高低另當(dāng)別論，但作為一種實(shí)踐，舒同用篆書線條改造顏體楷書的方法還是值得肯定的。隸書化的代表人物是伊秉綬，沙孟海指出：『伊秉綬是用顏真卿的楷法寫隸字的，但同時(shí)，他也用隸的方法寫顏?zhàn)帧！?span>[35]這就是沙孟海所說(shuō)的『伊墨卿得其理』。顏體魏碑化的代表人物是黃庭堅(jiān)。在宋代文人書法中，黃庭堅(jiān)是一個(gè)特例。相對(duì)于蘇軾、米芾、蔡襄，他的書法更具有創(chuàng)造性。就楷書而言，他把顏體楷書與《瘞鶴銘》進(jìn)行融合，形成了獨(dú)特的楷書風(fēng)貌。顏體魏碑化的代表人物也包括鄭孝胥。提起鄭孝胥，人們往往會(huì)把代表性的行書作為鄭體的一種藝術(shù)語(yǔ)言符號(hào)，殊不知，這種行書體的前期基礎(chǔ)是顏體與張?jiān)ａ撾s糅的鄭孝胥楷書。張謙在《海藏書法抉微》中說(shuō)：『海藏先生楷書早歲肄習(xí)顏魯公，蓋得力于錢南園、何子貞、翁叔平，故其一生書法之骨干，實(shí)基于此?！?span>[36]鄭孝胥是破體探索者的典范。除了把顏體與魏碑體張?jiān)ａ撾s糅，還把魏碑與行書雜糅、楷書與隸書雜糅。
綜上所述，不難看出，在楷書家族中，顏體楷書是一種可塑性與可變性極強(qiáng)的藝術(shù)樣式，既能放大，又能縮小，既能在楷書規(guī)范要求下變形重塑，又能與其他書體融會(huì)貫通。顯然，那些認(rèn)為師法顏體楷書就不能自拔，甚至是難于推陳出新的觀念是站不住腳的。那些把顏體與柳體綁在一起，甚至把『顏、柳、歐、趙』混在一起進(jìn)行籠統(tǒng)批評(píng)的觀念是不正確的。歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明顏體楷書的可塑性與可變性。后人師法顏體楷書與顏體行書，或者借鑒顏體楷書與顏體行書的書法元素，生成夾帶顏體意味的自我書法風(fēng)貌，從而形成可持續(xù)發(fā)展的顏體書法流派，這是一個(gè)除了王羲之之外其他書家無(wú)法比擬的書法繁衍系統(tǒng)。
注釋：
[1]蘇軾 . 蘇軾文集[M]. 北京：中華書局，1986:2206.
[2]周星蓮 . 臨池管見(jiàn)[A]. 歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，1979:721.
[3]米芾 . 海岳名言[A]. 歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，2012:363.
[4]楊慎 . 墨池璅錄：卷四[M]. 文淵閣四庫(kù)全書本 .
[5]梁巘 . 承晉齋積聞錄[A]. 王伯敏等 . 書學(xué)集成·清[C]. 石家莊：河北美術(shù)出版社，2002:261.
[6]米芾 . 寶晉英光集補(bǔ)遺[A]. 水賚佑 . 米芾書法史料集[C]. 上海：上海書畫出版社，2009:35.
[7]康有為 . 廣藝舟雙楫[A]. 歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，1979:810.
[8]包世臣 . 藝舟雙楫[A]. 歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，1979:652.
[9]歷代書法論文選續(xù)編[M]. 上海：上海書畫出版社，2015:925.
[10]沙孟海 . 近三百年的書學(xué)[A]. 朱關(guān)田 . 沙孟海全集·書學(xué)卷[M]. 杭州：西泠印社出版社，2010:37.
[11][12][13]歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，1979:324,636,626.
[14]何書置 . 何紹基書論選注[M]. 長(zhǎng)沙：湖南美術(shù)出版社，1988:65
[15]明清書法論文選[M]. 上海：上海書店出版社，1994:690.
[16][17]沙孟海 . 近三百年的書學(xué)[A]. 朱關(guān)田 . 沙孟海全集·書學(xué)卷[M]. 杭州：西泠印社出版社，2010:37,27.
[18]梁章鉅 . 退庵隨筆[M]. 揚(yáng)州：江蘇廣陵古籍刻印社，1997:575.
[19]見(jiàn)馬宗霍 . 書林藻鑒[C]. 北京：文物出版社，1984:97.
[20]黃伯思 . 東觀余論：卷下[M]. 影印文淵閣四庫(kù)全書 .
[21]傅山 . 霜紅龕集：卷四[M]. 丁寶銓刊本 .
[22]傅山 . 霜紅龕集：卷三十七[M]. 丁寶銓刊本 .
[23]傅山 . 霜紅龕集：卷二十五[M]. 丁寶銓刊本 .
[24][25]傅青主先生阿難吟手跡[M]. 臺(tái)北：山西文獻(xiàn)社，1987:10,12.
[26]姜夔 . 續(xù)書譜[A]. 歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，1979:385.
[27]朱長(zhǎng)文 . 續(xù)書斷[A]. 歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，1979:324.
[28]包世臣 . 藝舟雙楫[A]. 歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，2012:665.
[29]康有為 . 廣藝舟雙楫[A]. 歷代書法論文選[M]. 上海：上海書畫出版社，2012:851.
[30]王伯敏 . 書學(xué)集成·清[C]. 石家莊：河北美術(shù)出版社，2002:586.
[31]楊守敬集 : 第八冊(cè)[M]. 武漢：湖北人民出版社，湖北教育出版社，1988:509.
[32]何紹基 . 東洲草堂詩(shī)鈔：卷二十四[G]//續(xù)修四庫(kù)全書：一五二九冊(cè)：53.
[33]何紹基 . 東洲草堂文鈔：卷十[G]//續(xù)修四庫(kù)全書：一五二九冊(cè)：226.
[34]何書置 . 何紹基書論選注[M]. 長(zhǎng)沙：湖南美術(shù)出版社，1988:65.
[35]沙孟海 . 近三百年的書學(xué)[A]. 朱關(guān)田 . 沙孟海全集·書學(xué)卷[M]. 杭州：西泠印社出版社，2010:38.
[36]張謙 . 海藏書法抉微 [ M] . 上海：上海辭書出版社，2011:1451
原文載于《中國(guó)書法》2020年11期
關(guān)注學(xué)術(shù) 傳播經(jīng)典
聯(lián)系客服
