彷徨吶喊兩悠悠（1）
——從郁達(dá)夫?qū)︳斞傅脑u(píng)價(jià)看魯迅對(duì)郁達(dá)夫的影響
郁達(dá)夫與魯迅的結(jié)交是1923年在北京開(kāi)始的。雖然郁達(dá)夫比魯迅小15歲，他們的生活道路不盡相同，文學(xué)主張也可以說(shuō)非常不相同，但他倆自相交之日起，友誼就迅速地發(fā)展起來(lái)，成為中國(guó)文壇上的一大趣事。只要我們深入地鉆研一下郁達(dá)夫與魯迅的有關(guān)文章，特別是郁達(dá)夫?qū)︳斞傅囊恍┯涗浥c評(píng)價(jià)（雖然這些評(píng)價(jià)并不系統(tǒng)、完整），可以發(fā)現(xiàn)郁達(dá)夫?qū)︳斞傅娜烁瘛⑺枷?、作品的評(píng)價(jià)是相當(dāng)有價(jià)值的。同時(shí)也可見(jiàn)，高尚、偉大的魯迅對(duì)郁達(dá)夫的影響也是很大的（雖然郁達(dá)夫自有他自己的人格、思想、觀點(diǎn)）。如果我們?cè)龠M(jìn)一步研究一下郁達(dá)夫?qū)︳斞傅脑u(píng)價(jià) 文章，顯然在魯迅生前與死后，郁達(dá)夫?qū)︳斞冈u(píng)價(jià)的層次是不相同的。因此，魯迅生前與死后對(duì)郁達(dá)夫的影響又是有區(qū)別的。為了全面地、正確地估價(jià)郁達(dá)夫在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上的地位，對(duì)此作一番探討，我想是必要的。
一
初次見(jiàn)面的印象好壞往往能決定以后交往的深淺程度。郁達(dá)夫?qū)︳斞傅牡谝挥∠缶褪菢O佳的。他在《回憶魯迅》中回憶他們初次見(jiàn)面的情況時(shí)，他覺(jué)得魯迅的紹興口音要比其他人柔和地多。⑵他還曾對(duì)朋友陳翔鶴說(shuō)：魯迅的為人很好，……還喜歡喝一點(diǎn)黃酒。他因此而感嘆郭沫若不能北來(lái)與魯迅相見(jiàn)，并對(duì)此感到非常遺憾。⑶作為作家，文學(xué)的探討是他們就交往中所不能回避的。盡管他們的文學(xué)主張有很大差別的，魯迅是一位清醒的現(xiàn)實(shí)主義者，他能深邃地透視社會(huì)，雜取種種，提煉加工，采用白描、寫(xiě)實(shí)的手法，簡(jiǎn)練地勾勒出社會(huì)現(xiàn)象，揭示出社會(huì)本質(zhì)；而郁達(dá)夫只把文學(xué)看作是自己的敘傳，更多的是強(qiáng)調(diào)作家“一己的體驗(yàn)”，采用一種浪漫主義的主觀抒情方式，反映出抒情主人公的內(nèi)心苦悶與追求。但這并不妨礙他們對(duì)文學(xué)的探討。郁達(dá)夫在《歷史小說(shuō)論》里曾講道：“……L先生，從前老和我談及，說(shuō)他想把唐玄宗和楊貴妃的事情來(lái)作一篇小說(shuō)。”這L先生就是魯迅先生。郁達(dá)夫在介紹了這一歷史小說(shuō)的藝術(shù)構(gòu)思之后贊賞道：“L先生的這一腹案，實(shí)在是妙不可言的設(shè)想。若做出來(lái)，我相信一定可以為我們的小說(shuō)世界辟一生面”并從做歷史小說(shuō)關(guān)于歷史真實(shí)性的角度，給予了充分的肯定：“我們?cè)诖说鼐涂梢钥闯鰵v史上的真實(shí)，應(yīng)該服從到怎么的一個(gè)程度來(lái)了?！雹龋ò矗呼斞傅倪@篇?dú)v史小說(shuō)因故沒(méi)有寫(xiě)成）可見(jiàn)，他們不會(huì)因有不同的文學(xué)主張、文學(xué)觀點(diǎn)而斷絕交流，相反，他們平等相待，毫無(wú)“文人相輕”的舊意識(shí)。
他們也曾討論過(guò)文學(xué)的成敗問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的郁達(dá)夫只從文體的角度把魯迅與周作人的文學(xué)成就相提并論，而忽略了文學(xué)的真實(shí)性，因此魯迅很不以為然。郁達(dá)夫在《再談日記》⑸中就談到了這件事：“1927年夏天，在杭州養(yǎng)病曾寫(xiě)過(guò)一篇名為《日記文學(xué)》的雜文；其后，魯迅先生在廣州寫(xiě)了一篇對(duì)此文而作的感慨，說(shuō)文學(xué)作品的寫(xiě)實(shí)與讀者的幻滅，不限于作品的體裁，即在讀日記時(shí)，若記載虛偽，讀者也同樣可以感到幻滅?！庇暨_(dá)夫?qū)︳斞傅年P(guān)于文學(xué)的藝術(shù)性與真實(shí)性的正確理解相當(dāng)佩服，認(rèn)為“此論極是”，顯示了郁達(dá)夫的真誠(chéng)、坦率、虛懷若谷。
對(duì)于魯迅與郁達(dá)夫的友誼，有人總是極為不滿(mǎn)的，有人總要誣陷、攻擊郁達(dá)夫與魯迅的純正友誼。因?yàn)橛暨_(dá)夫與魯迅合出《奔流》雜志，有人就誣陷郁達(dá)夫是在為魯迅奔走，心懷叵測(cè)地想竭力破壞他們的友誼。但郁達(dá)夫是不為所動(dòng)的，他對(duì)魯迅是信任的、崇敬的，他對(duì)魯迅非常了解：“對(duì)他的人格，我是素來(lái)知道的，對(duì)他的作品，我也有一定的見(jiàn)解。”⑹郁達(dá)夫在初識(shí)魯迅時(shí)，就極力向郭沫若等推薦《狂人日記》《故鄉(xiāng)》等小說(shuō)，認(rèn)為這些作品“很不壞”，“很有一讀的價(jià)值”。⑺幾年交往之后，郁達(dá)夫?qū)︳斞傅牧私饧由盍耍颜x也更牢固了：“我總以為，以作品的深沉老練而論，他總是中國(guó)作家中的第一人者，我從前是這樣想，現(xiàn)在也是這樣想，將來(lái)也總是不會(huì)變的?！雹陶媲械乇砻髁擞暨_(dá)夫?qū)︳斞赣颜x的深厚，感情的純真，了解的深刻。
正因?yàn)橛暨_(dá)夫?qū)︳斞赣腥绱松詈竦那檎x，才會(huì)產(chǎn)生對(duì)魯迅的崇敬心情，才會(huì)在魯迅的關(guān)心和建議下更積極地參加了一系列重大革命活動(dòng)：1928年春參加了“中國(guó)革命胡濟(jì)會(huì)”；1928年6月與魯迅編輯進(jìn)步文藝月刊《奔流》；1930年2月與魯迅等發(fā)起“中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟”；1930年3月參加了“左聯(lián)”；1932年“一二·八”時(shí)與魯迅等發(fā)起《上海文化界告世界書(shū)》；1933年2月與魯迅簽署發(fā)表《為橫死的小林遺族募捐啟》。正因?yàn)閷?duì)魯迅的崇敬與交往，同魯迅一起參加革命活動(dòng)，所以在1933年春天他倆一起被國(guó)民黨浙江省黨部呈請(qǐng)通緝。
也正由于這種共同的革命活動(dòng)，使郁達(dá)夫更崇敬魯迅的偉大。1933年1月19日，郁達(dá)夫把一首尸寫(xiě)成字幅贈(zèng)送給魯迅：⑼
醉眼朦朧上酒樓，彷徨吶喊兩悠悠。
群氓竭盡蚍蜉力，不廢江河萬(wàn)古流。
這不是一般文人的應(yīng)酬之作，而是郁達(dá)夫和魯迅長(zhǎng)期交往的結(jié)果。魯迅除了冷靜，還是冷靜！看似對(duì)世界冷漠無(wú)情，似看破紅塵，實(shí)質(zhì)上是清醒的人，這正是魯迅“橫眉冷對(duì)千夫指”的寫(xiě)照。郁達(dá)夫在此詩(shī)中用《彷徨》《吶喊》代表了魯迅的偉大業(yè)績(jī)，極其深刻地向我們預(yù)示了，魯迅的業(yè)績(jī)不管有多少小人、誣無(wú)賴(lài)、兇敵的破壞、阻撓，終究會(huì)如江河一般永遠(yuǎn)不干涸，永遠(yuǎn)洶涌澎湃。
雖然郁達(dá)夫?qū)︳斞阜浅３缇?，但激烈的政治斗?zhēng)使他那顆從小就受傷的具有憂(yōu)郁詩(shī)人氣質(zhì)的心靈難以承受，1933年4月他由上海遷居杭州。不過(guò)此后，郁達(dá)夫?qū)︳斞傅某缇慈圆粶p以前，他在遷杭的當(dāng)天晚上，讀到魯迅和許廣平的《兩地書(shū)》時(shí)，他覺(jué)得“從這一部?jī)扇说乃接浝铮闯隽嗽S多平時(shí)不容易看到的黑暗面來(lái)。”⑽他們關(guān)心中國(guó)文學(xué)的出路，在討論關(guān)于中國(guó)需要有偉大作品出現(xiàn)的問(wèn)題時(shí)，他說(shuō)：“在目下的中國(guó)作品之中，以時(shí)間的試練來(lái)說(shuō)，我以為魯迅的'阿Q’是偉大的。”⑾他對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)仍非常高。他認(rèn)為：“魯迅的文體簡(jiǎn)練得像一把匕首，能以寸鐵殺人，一刀見(jiàn)血?！雹斜M管郁達(dá)夫和魯迅各有自己的文藝追求，何況那時(shí)郁達(dá)夫還有熱衷于“靜的文藝作品”的傾向，與魯迅迥然不同，但他卻相當(dāng)理解魯迅那表面的陰冷：“在魯迅的刻薄的表皮上，人只見(jiàn)到他的一張冷冰冰的青臉，可是皮下一層，在那里潮涌發(fā)酵的，卻正是一腔沸血，一股熱情……實(shí)際上魯迅卻是一個(gè)富于感情的人，只是勉強(qiáng)壓住，不使透露出來(lái)而已?！雹延暨_(dá)夫不僅對(duì)魯迅的作品有精辟見(jiàn)解，而且還對(duì)魯迅的內(nèi)心作了深刻的剖析，比任何人都早地理解了魯迅的深沉、魯迅激情、魯迅的堅(jiān)韌，這實(shí)在是對(duì)魯迅“韌”的戰(zhàn)斗精神的發(fā)現(xiàn)與贊嘆，可見(jiàn)郁達(dá)夫?qū)︳斞傅姆峭话愕挠颜x與崇敬。
從郁達(dá)夫在魯迅生前對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)中，我們可以感覺(jué)到郁達(dá)夫?qū)︳斞傅某缇?，?lián)系他們的一系列的行動(dòng)，就更是如此。郁達(dá)夫自己也曾講過(guò)他非常推崇魯迅的。但郁達(dá)夫在當(dāng)時(shí)對(duì)魯迅的精神并沒(méi)有像瞿秋白那樣準(zhǔn)確地、完整地把握，對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)也沒(méi)有充分地認(rèn)識(shí)，終于導(dǎo)致他不聽(tīng)魯迅的忠告而由滬遷杭。然而這也并不能說(shuō)明魯迅對(duì)郁達(dá)夫的影響終于消失了。相反，郁達(dá)夫?qū)︳斞傅某缇词且a(chǎn)生效果的，魯迅的精神力量以潛伏在郁達(dá)夫的那顆正直無(wú)私的心靈里。魯迅的逝世震驚了他，以后的行動(dòng)使我們看到了魯迅精神對(duì)郁達(dá)夫生活、思想、工作等方面的重大影響。
作者：蘇立軍
聯(lián)系客服
