日本失敗戰(zhàn)例分析
老狼是也 編譯
諾門罕事件
要點：
1.作戰(zhàn)目的不明確，中央和當?shù)伛v軍缺乏有效的溝通機制。
2.主觀先行解讀情報
3.戰(zhàn)斗中一味強調(diào)精神主義。
序
“日本的官兵們，你們受欺騙了。趕快舉旗投降吧，我們保證你們的生命。你們已經(jīng)被完全包圍，毫無退路。頑抗也只能維持兩三天?！?1939年8月，在諾門罕的荒野上，蘇軍的喇叭中播放著勸降的通告。數(shù)年后，在太平洋各島嶼作戰(zhàn)中，也反復出現(xiàn)這一光景。
諾門罕事件（1939年5月～9月）對于關東軍來說，不過是玩火，結果日本陸軍初嘗苦果，而且成為影響日本外交方針的大事件。
諾門罕事件本是圍繞著荒涼沙漠地帶國境線的一場紛爭，日本陸軍沒有真正經(jīng)歷過第一次世界大戰(zhàn)，只是和大清、沙俄、中國軍閥打過仗，對他們來說，這是第一次真正的近代戰(zhàn)爭，而且是日軍的第一次大敗仗。
當時關東軍抱有樂觀主義，認為不打的話什么都是未知，打一下話總會有辦法解決---存在一種把戰(zhàn)爭視作兒戲的心理。結果，面對合理性和實力占壓倒性優(yōu)勢的蘇軍，日軍卻用火焰瓶和戰(zhàn)壕來挑戰(zhàn)蘇軍坦克，在戰(zhàn)斗組織行為中，缺陷暴露無遺。
諾門罕以前，日本以陸軍師團以上的兵力和蘇軍交戰(zhàn)，有1919年至1920年的西伯利亞出兵，和1928年的張鼓峰事件，但這些都算不上日蘇兩軍真正的對壘。所以諾門罕事件中可以得到許多寶貴的經(jīng)驗教訓。這些經(jīng)驗教訓本應該成為與軍力明顯占優(yōu)的美英之間的太平洋戰(zhàn)爭的重要借鑒。
外蒙與滿洲國的國境是游牧地帶，加之中國尚未承認外蒙的獨立，邊界線很不明確。
日軍在滿洲事變后，通過對滿洲國的支配統(tǒng)治，圍繞著邊境線問題直接與蘇軍和外蒙軍產(chǎn)生了對峙，而在劃定邊界線的滿洲里會議又無果而終，外蒙和滿洲國的邊界紛爭自1935年以后頻頻發(fā)生。
諾門罕事件以前的關東軍的方針，原則上以國境警備和滿洲國軍隊或者警察來管理邊界，而日本國內(nèi)也未把關東軍在邊境發(fā)生的小沖突看作問題，只是指示要關注收集蘇軍情報、研究對蘇作戰(zhàn)和進行軍事訓練。
當時中日戰(zhàn)爭已進入第三個年頭，越發(fā)深刻地顯示出泥沼化傾向，陸軍中央門當然不希望其他方面發(fā)生正面沖突。但在重要指揮權事項方面處于曖昧狀態(tài)，沒有對第一線部隊做出過發(fā)生邊境沖突時的處理方針、是否使用武力及其限度等明確指示。
總之，陸軍中央的意圖是，糾紛發(fā)生時再根據(jù)具體情況，與當?shù)伛v軍進行聯(lián)系溝通以使事態(tài)不至于惡化。
這就給了關東軍第一課參謀辻政信起草 “滿蒙邊界紛爭處理綱要” 的機會。（編注：辻政信，1902年出生，戰(zhàn)爭期間曾擔任諾門罕事件和馬來半島的作戰(zhàn)參謀，最終軍階大佐，戰(zhàn)后曾分別任參眾議員，1961年在訪問老撾時失蹤）
“滿蘇邊界紛爭處理綱要”的基本方針是，粉碎蘇聯(lián)的野心，首先在初期階段就有必要對此徹底予以摧毀和封殺；在邊界線不明確處可自行確定邊界線并告知第一線部隊，蘇軍越境時必須突襲殲滅之，這種場合亦可一時進入蘇聯(lián)境內(nèi)作戰(zhàn)，關于事態(tài)的收拾問題第問題，一線部隊可交由上級司令部處理，不管兵力多寡，一旦發(fā)生作戰(zhàn)必須戰(zhàn)而勝之。
辻少佐在1932年參加過第一次淞滬戰(zhàn)爭，以后轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地具有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗， 1936年4月至1937年8月曾在關東軍第四課任職，同年11月起在關東軍中再次擔任參謀。因此，他對于關東軍、滿洲國的情況十分精通，性格上攻擊性很強，是關東軍中頗有影響的少壯派。
辻參謀的基本考慮是，當前形勢復雜，而正因為日軍的兵力處于劣勢，所以蘇聯(lián)一旦侵入邊界就立即迎頭痛擊，才是防止紛爭擴大的關鍵所在。
關東軍司令官植田謙吉大將同意并批準了這一綱要， 1939年4月25日將這個“滿蘇邊界紛爭處理綱要”作為作戰(zhàn)命令（關作命第1488號）下達給了各部隊。
并且關東軍在發(fā)出命令的同時也向參謀總長進行了報告，陸軍中央沒有正式做任何表示，作為關東軍也就把該作戰(zhàn)計劃看作是已被承認了。
第一次諾門罕事件
1939年5月11日，在邊界紛爭地區(qū)的哈拉哈河東岸（日本·滿洲國主張以哈拉哈河為邊界線）約有20～60名外蒙軍和滿洲國軍之間發(fā)生了武裝沖突。
得到報告后，面對哈拉哈河的正面守軍關東軍第23師團立即做好了出動準備。第23師團長小松原道太郎中將根據(jù)4月下旬下達的“滿蘇邊界紛爭處理綱要”決心立即對外蒙軍迎頭痛擊，命令步兵第64聯(lián)隊第一大隊、偵查隊主力出動，同時報告了關東軍司令部。（編注：二戰(zhàn)時日本陸軍編制大致上是，師團約有2-4個聯(lián)隊，1-2萬兵力；聯(lián)隊約相當于團級，大隊約相當于營級，中隊約相當于連，下同）
關東軍司令官植田認可了小松原師團長的決心和處置，并向參謀總長做了報告。對此，從陸軍中央以參謀本部次長名義（當時參謀總長是閑院宮載仁親王）回電只是說，期待關東軍妥當處置。
5月13日至5月15日，第23師團在哈拉哈河東岸對外蒙軍進行了攻擊，外蒙軍撤回了哈拉哈河西岸。因此，小松原師團長判斷出動的目的業(yè)已完成，讓部隊返回海拉爾。
但是此后蘇軍·外蒙軍再次侵入哈拉哈河東岸，小松原師團長根據(jù)“滿蘇邊界紛爭處理綱要”決心再次殲滅入侵的蘇軍·外蒙軍，5月21日向步兵第64聯(lián)隊、偵查隊下達了攻擊命令。
接到小松原師團長的報告，關東軍司令部認為，“蘇軍·外蒙軍越境一步就馬上急于出兵，這并非突襲成功之道，應該采取等待時機在敵方放松警惕時一舉突襲的策略方案”，21日關東軍參謀長向第23師團參謀長發(fā)出要求重加考慮的回電。
對此小松原師團長認為，出擊命令已經(jīng)下達，再加中止的話指揮上難于把控，他主張強行進行攻擊。
關于這期間的情況，辻政信后來在他的回憶錄中記述道，在第一線看到敵情馬上采取行動的師團長的心理，和關東軍考慮掌控大局的想法對立，這如同以后關東軍與參謀本部的對立。在新京（指長春）從整個滿洲的立場看諾門罕事件，和在東京看著世界動向來處理滿洲的一個局部問題的立場顯然不一致。
關東軍司令官植田認可了小松原師團長的主張，5月23日向陸軍中央報告了這一事件的處理方針，同時也表達了作為關東軍將注意控制事態(tài)避免擴大。
當時參謀本部的俄羅斯課也判斷俄羅斯沒有擴大事態(tài)的意圖，考慮只要關東軍不增強空軍兵力，試圖對外蒙境內(nèi)實行空襲的話，可以不干涉當?shù)氐倪@一措施。
5月24日在參謀次長給關東軍參謀長的回電中，僅僅提出希望關東軍妥善處理而已。得到這樣的答復后，5月27日第23師團屬下的山縣支隊（步兵第64聯(lián)隊、搜索隊、無線電通信隊一小隊、師團機動化車隊、救護班）開始向哈拉哈河挺進，但遭遇了蘇軍壓倒性的炮擊壓制，主力部隊無法動彈，先遣搜索隊約200人孤立無援，被蘇軍的炮火和坦克全部消滅了。
小松原師團長考慮了整體戰(zhàn)況，5月31日下令撤回進攻部隊，就這樣第一次諾門罕事件結束了。
而11月在大本營陸軍部整理的“諾門罕事件的概要”中，上述的內(nèi)容為第一次事件，以下將敘述的是第二次事件。但在蘇聯(lián)方面把兩次事件合二為一稱為“哈拉哈河戰(zhàn)役”。
第一次事件，作為滿洲西北防衛(wèi)司令的小松原師團長機械地理解“滿蘇邊界紛爭處理綱要”，自發(fā)主動地展開作戰(zhàn)，第一責任在第23師團方面。以下將敘述的第二次事件，這次第23師團只是根據(jù)關東軍的命令執(zhí)行了作戰(zhàn)任務。
第二次諾門罕事件
第23師團撤出攻擊部隊后，就可看到哈拉哈河兩岸蘇軍·外蒙軍陣地不斷強化，兵力也逐漸得到增強。
小松原師團長將這一情況報告了關東軍司令部，并提出這作為第23師團的防衛(wèi)責任，請戰(zhàn)立即對蘇軍·外蒙軍實施打擊。
關東軍第一課高級參謀寺田雅雄大佐開始時認為，圍繞著中日戰(zhàn)爭問題和日英談判正處在糾結之時，不能過多制造負面影響，主張靜觀事態(tài)發(fā)展。對此，辻政信參謀則認為，必須封堵住蘇聯(lián)的野心，在初始階段就予以痛擊才是最佳方案，同時這也能表現(xiàn)出關東軍敢字當頭的傳統(tǒng)，這反而有助于打破日英談判的僵局。辻政信參謀主張對蘇軍·外蒙軍實施打擊。討論的結果，司令部內(nèi)各課的參謀都贊同辻政信方案（包括寺田參謀后來也同意了），于是由辻參謀為主制定了對蘇軍·外蒙軍的進攻計劃。
這一作戰(zhàn)方針是，“我軍對越境的蘇蒙軍隊進行突襲并殲滅之，徹底粉碎其越境野心”，使用兵力為，第7師團為主力的步兵9個大隊、火炮76門、戰(zhàn)車2個連隊、高射炮1個連隊、工兵3個中隊，軍車400輛，飛機180架。
這個作戰(zhàn)計劃所考慮的關鍵要點在于，哈拉哈河距離關東軍基地海拉爾約200公里，而蘇軍距離后方A基地或者B基地約650～750公里。因此，要越過不毛之地的沙漠地帶維持長距離的兵站補給線需要調(diào)動大量兵力，從日軍的兵站補給的常識來看這是不可能的。蘇聯(lián)在哈拉哈河戰(zhàn)場能夠集結的部隊也就是外蒙軍和蘇聯(lián)外蒙駐軍的一部分而已，數(shù)量上遠不及日軍，所以認為使用日軍精銳擊敗蘇軍·外蒙軍是可能的。
當時，蘇聯(lián)根據(jù)蘇蒙互助條約，至少有一個狙擊師團、四個戰(zhàn)車旅團以上、空軍一個旅團駐扎在外蒙。1938年9月，蘇軍第57特別狙擊軍團司令部從赤塔轉(zhuǎn)移到烏蘭巴托。蘇聯(lián)為防備日軍更大規(guī)模的行動，從1939年6月開始，任命曾擔任白俄羅斯軍管區(qū)代理司令的朱可夫中將為新的特別狙擊第57軍團長。根據(jù)朱可夫的意見，軍戰(zhàn)地指揮部從距離哈拉哈河120公里的塔木察格布拉格推進到哈拉哈河西岸的哈馬爾達班山，而且發(fā)揮了超乎日軍想象的機動能力運送了龐大的補給物資，集中了優(yōu)勢兵力。運送的軍用物資有，炮兵彈藥1萬8千噸，空軍彈藥6千5百噸，各種燃料潤滑劑1萬5千噸，各種食品4千噸，其他物資1萬1千5百噸。而且從蘇聯(lián)內(nèi)陸派送前線的兵力有，2個狙擊師團，1個空降旅團，一個戰(zhàn)車旅團，2個裝甲旅團，一個狙擊連隊，2個炮兵連隊，2個通訊大隊，一個架橋大隊，一個供水工兵中隊。
5月末，陸軍參謀本部制定了“諾門罕國境事件處理綱要”，整理了大本營的基本構想。這個綱要的主要內(nèi)容是，關于該地事件完全交由關東軍處置，但對敵打擊后，要求迅速撤回后方，特別是要盡力阻止動用容易擴大事態(tài)的空軍部隊的越境攻擊。但是，這個綱要只不過是大本營的內(nèi)部文件，并未傳達給關東軍。陸軍中央只是詢問了關東軍的考慮，并要求使用兵力時要進行報告。關東軍參謀長報告稱，因為考慮蘇軍集結大部隊困難，所以以第23師團和現(xiàn)有空軍及可動用的直轄部隊足以完成作戰(zhàn)任務，而且將避免間歇性打擊蘇軍，最終陷入與蘇軍的長期對峙的狀況。關東軍認識到中日戰(zhàn)爭呈膠著狀態(tài)，所以不考慮要求增援。總而言之，陸軍中中央和關東軍都被主觀認識所左右，以為蘇聯(lián)不會因此事件調(diào)集大部隊來作戰(zhàn)。
以辻政信參謀為主制定的作戰(zhàn)要領是，以第7師團和戰(zhàn)車部隊進入哈拉哈河西岸攻擊摧毀蘇軍炮兵陣地后，從背后攻擊哈拉哈河東岸的蘇蒙軍；另一方面，與第23師團主力進攻相呼應，攻擊河東的蘇蒙軍橋頭堡并殲滅之。以第7師團代替第23師團為主力，是為了迅速完成作戰(zhàn)任務，所以起用了關東軍最具傳統(tǒng)的這一精銳師團。
關東軍第23師團是在諾門罕事件一年前代替派往中國戰(zhàn)場的騎兵集團而新組編完成的，兵員大部分都是剛?cè)胛榈男卤?年兵，多數(shù)出身于廣島和島根兩縣，來到滿洲后到諾門罕事件為止僅半年時間，主要進行了耐寒訓練，真正的教育訓練是4月分開始，而不到一個月就發(fā)生了諾門罕事件。而且第23師團是日本最初的三單位編成（編注：二戰(zhàn)期間日軍師團下轄4個聯(lián)隊=兩個旅團，后改編為3個聯(lián)隊，被稱為“三單位編成”），作為獨立師團運用的步兵兵力和武器裝備都不充分。但第23師團長小松原中將曾擔任駐蘇聯(lián)武官、哈爾濱特務機關長等職，參謀長大內(nèi)孜大佐也曾擔任駐拉特維亞武官，兩人都在陸軍中算是蘇聯(lián)通了。
關東軍參謀長磯谷廉介中將向作戰(zhàn)課提出，動用戰(zhàn)略單位規(guī)模的話，有必要重新得到大本營的認可，但作戰(zhàn)課的參謀主張稱，擊退越境的蘇軍·外蒙軍是關東軍本應承擔的職責，報告中央的話肯定被否定，所以應該不失時機地迅速實施作戰(zhàn)，拒絕了參謀長的這一提議。結果參謀長也同意了作戰(zhàn)課的意見。
關東軍司令官植田大將雖然同意行使武力，但對在滿蒙西北邊界的作戰(zhàn)動用第7師團取代本負責該地防衛(wèi)的第23師團提出異議，命令修改作戰(zhàn)計劃。也就是說，原計劃違背了日軍對待下屬部隊的傳統(tǒng)，司令官植田大將抱有作為需要流血殺戮的戰(zhàn)場指揮，應該不看數(shù)字不講理性而對部下一視同仁的宗旨。據(jù)說，他含著淚說，如果自己本應該擔任該地防務卻要其他師團來實行作戰(zhàn)的話，不如切腹自殺了。就這樣修正的作戰(zhàn)方案第7師團又換成了第23師團，同時追加了步兵4個大隊、大炮20門、工兵2個中隊。這個修正案作為“關作命第1532號”令下達了。
當時關東軍作戰(zhàn)課判斷，蘇軍·外蒙軍的兵力有，蘇軍1個狙擊師團（約9個大隊）、火炮2～30門、戰(zhàn)車2個旅團、飛機2～3個旅團約150架、外蒙軍騎兵2個師團。據(jù)關東軍“機密作戰(zhàn)日記”記載，對于這樣程度的敵軍派遣第23師團和其他相應部隊，就如同“牛刀殺雞”一般。關東軍最為最擔心的是，攻擊前蘇蒙軍就退卻了。但是駐扎在齊齊哈爾的第7師團長園部和一郎中將在給部下的步兵第26聯(lián)隊長須見新一郎大佐的信中警告說：“敵人裝備精良，而且做了充分準備，對此我方兵力少裝備差卻輕視敵方，準備不足且作戰(zhàn)計劃拼湊而成，進入敵方區(qū)域?qū)嵲谑羌P系重大的事情。急功近利將導致失敗?！?/span>
關東軍的作戰(zhàn)計劃未報陸軍中央獲取批準，只在私下進行著準備，直到作戰(zhàn)實施前才向陸軍中央進行了報告。對此陸軍省軍事課長巖畔豪雄大佐表示強烈反對：“萬一事態(tài)擴大，收拾局面既無勝算也無實力，并不是一場有意義的紛爭卻投入偌大的兵力，難于贊同這種將導致付出重大犧牲的用兵計劃。特別是現(xiàn)在統(tǒng)帥部正要求龐大的軍備擴張，不可能同意這類無謂的消耗?！钡珔⒅\本部第二作戰(zhàn)課長則反論道：“國境紛爭不斷在擴大，敵方今后的動向不明，所以迎頭痛擊也不失為是種考慮。而北方的事情交由關東軍處置，萬一發(fā)生不測，可以做好放棄大興安嶺以西和損失第23師團的準備。一個師團的使用，由關東軍判斷即可?！苯Y果陸軍大臣的坂垣征四郎中將的一句話“一個師團什么的不必爭論了，由當?shù)嘏袛嗵幚戆伞?，就這么承認了作戰(zhàn)計劃。關東軍和參謀本部對于可能發(fā)生的結果都這樣輕率。
塔木察格布拉格轟炸
6月23日關東軍向第二航空兵集團下達了命令（關作命甲第一號）。
1. 迅速消滅外蒙空軍
2. 第二航空兵集團長要尋求良機對外蒙境內(nèi)三地的機場基地進行攻擊將敵機消滅
關東軍寺田參謀長認為與陸軍中央的意見溝通還不充分，要求須謹慎行事行。但關東軍作戰(zhàn)課認為，“攻擊外蒙境內(nèi)只是完成國境防衛(wèi)上的戰(zhàn)術手段，屬于關東軍司令權限內(nèi)，并非請求重大決策”，要強行作戰(zhàn)。關東軍知道陸軍中央不擴大國境紛爭的方針，特別反對空軍越境攻擊，所以這個作戰(zhàn)隱瞞陸軍中央而進行著準備。但是，關東軍的一個參謀卻把這個計劃傳到了大本營作戰(zhàn)課，6月24日由參謀本部次長向關東軍參謀長發(fā)來電報指出，該越境攻擊計劃有招致事態(tài)擴大的危險，要求自行中止這一不妥當?shù)淖鲬?zhàn)。并且告知為加強聯(lián)絡將派參謀本部的軍官前往。
但是關東軍利用大本營沒有做出明確的命令和指示的機會，在還未具體做出規(guī)則之前，決定強行越境作戰(zhàn)。6月27日，第二飛行集團從海拉爾機場起飛，突襲了外蒙境內(nèi)兩地機場取得了很大戰(zhàn)果。
而這一獨斷專行的攻擊，使得陸軍中央和關東軍之間形成了激烈的感情對立。
參謀本部的稻田作戰(zhàn)課長認為，“未下達強制命令而要求中止該作戰(zhàn)，是尊重關東軍的面子，關東軍卻無視陸軍中央要求自行中止的意圖強行攻擊，這背叛了中央的信賴”，在關東軍參謀電話報告戰(zhàn)果時，就受到陸軍中央的激烈譴責。對當時關東軍內(nèi)部的氣氛，辻政信參謀回憶道：“對于拼死取得的戰(zhàn)果的譴責，無視第一線官兵的心理，并傷害了他們的感情，這是什么參謀本部！這時的電話決定性地成為陸軍中央和關東軍之間發(fā)生情緒對立的導火索?！?/span>
作戰(zhàn)結束后參謀本部次長向關東軍參謀長發(fā)的電報指出“事前未予聯(lián)系甚感遺憾，該問題影響重大，雖性質(zhì)上非限于你所能決定，但上述中止的意圖望即刻予以考慮”。對此，關東軍回電應酬道：“北邊些許小事，依靠本軍可請放心”。對此，參謀本部作戰(zhàn)課參謀談及此事是說：“關東軍發(fā)來的電報實在令人不快。關東軍和陸軍中央完全就像平起平坐，他們無視統(tǒng)帥權本書的重大意義，喪失了作為下級部隊或幕僚的資格。”
6月29日大本營為了防止國境紛爭進一步擴大，為限制關東軍的行動，向關東軍下達了如下一系列指令，首先，在“大陸命320號”命令中，要求國境紛爭的處理努力限定在局部地區(qū)，根據(jù)情況亦可不再實施作戰(zhàn)行為；接著“大陸指第491號”中，指示地面作戰(zhàn)限定在貝爾湖以東，不得對敵后方基地實行空中打擊。
因判斷關東軍權限界限不明而產(chǎn)生各種各樣的問題，參謀本部作戰(zhàn)課提出了以下幾點注意事項，1.遠距離派兵時，任務都須以中央正式命令加以明確，這樣容易對該軍隊進行制約和掌控；2.遠距離派兵時必須同陸軍中央進行協(xié)商；3.在使用戰(zhàn)略單位（旅團以上）時，須得到中央的承認；4.航空兵的積極使用要得到陸軍中央的批準；5.國境線稍有界限不清的進出不視為問題；6.陸軍中央將斷然實施統(tǒng)一指揮，因此須更加注意與當?shù)伛v軍的協(xié)調(diào)。
哈拉哈河渡河作戰(zhàn)
根據(jù)“大陸命320號”命令，對哈拉哈河東岸的蘇蒙軍可以不進行攻擊，但對關東軍原來的消滅越境的蘇蒙軍的方針卻沒有產(chǎn)生任何影響。
到了6月下旬，蘇軍陣地更加得到強化，戒備森嚴，偵查活動極為困難。而不能充分把握敵情的關東軍作戰(zhàn)參謀卻在擔心敵人為了回避關東軍的打擊已經(jīng)撤離了戰(zhàn)線，所以積極準備盡早實施進攻。
6月30日下達了實施攻擊的師團命令。攻擊計劃的主要內(nèi)容是，以第23師團的主力進入哈拉哈河西岸，擊潰西岸的蘇蒙軍，然后從背后攻擊東岸的敵軍陣地；另一方面，由安岡正臣中將指揮的第3、第4戰(zhàn)車聯(lián)隊、第64步兵聯(lián)隊、第1獨立野戰(zhàn)炮聯(lián)隊、第24工兵聯(lián)隊配合主力，殲滅哈拉哈河東岸的蘇蒙軍。在沒有怎么進行偵查以了解敵情的情況下，卻采取了以突襲方式一鼓作氣將敵人包圍殲滅的方針。這一作戰(zhàn)，跨越了日本和滿洲國所主張的國境線哈拉哈河，因此陸軍中央在7月2日向天皇上奏中說明這只是因為地理條件不得不采取的一時的戰(zhàn)術手段。
但是，蘇軍的作戰(zhàn)計劃是，無論如何確保哈拉哈河東岸陣地，以裝甲兵團阻擊日軍的包圍進攻，并根據(jù)日軍的動向，預訂以包括航空部隊在內(nèi)的優(yōu)勢兵力從縱深陣地進行反擊。
不斷為“蘇軍退卻”情報而感到焦躁的進攻部隊未做充分的偵查和準備，抱著要進行追擊的設想開始了進攻。7月2日夜晚展開的哈拉哈河的渡河作戰(zhàn)取得了基本的成功，翌日蘇軍的反攻開始了，使用了優(yōu)勢的裝甲部隊和炮兵，還動用空軍部隊進行了有力反擊，使日軍的進攻受阻。而且，蘇軍更有襲擊渡河部隊背部的跡象，因此隨行第23師團作戰(zhàn)的關東軍副參謀長矢野音三郎少將指示小松原師團長撤退。于是第23師團越境進攻部隊的大部撤回了哈拉哈河東岸。而第23師團大內(nèi)參謀長在撤退的混亂中戰(zhàn)死。
撤退后經(jīng)過重新整頓的第23師團，在7月7日與安岡支隊一起對哈拉哈河東岸的蘇蒙軍再次發(fā)起攻擊。但是缺乏充分火力（沒有重炮、戰(zhàn)車、空軍）的日軍不得不采取夜襲方式。他們認為攻擊拖延一天，就會給敵軍增強兵力、加強陣地火力的機會，這樣日軍的攻擊就會越發(fā)困難。于是在未等火力得到補充的情況下一味地進行猛攻，反而損失更加慘重。
當時關東軍的戰(zhàn)況判斷仍極為樂觀，而大本營意識到第23師團的進攻并非順利。據(jù)大本營作戰(zhàn)課參謀井本熊男少佐的筆記記錄，第23師團未能取得預定戰(zhàn)果的原因在于：1.過于輕敵；2.炮兵火力不足；3.架橋設備不足；4.后方補給不足；5.通訊能力不足；6.第23師團任務過重；7.沖鋒氣勢不足。
這樣的第23師團在持續(xù)的苦戰(zhàn)中，關東軍卻發(fā)出命令，讓攻擊部隊中具有重大作用的第1戰(zhàn)車團撤回到原駐地。作出這樣無視戰(zhàn)況發(fā)展背景的決定是因為關東軍正在進行“軍備擴充修正計劃”，已經(jīng)受到莫大損失的第1戰(zhàn)車團正是戰(zhàn)車擴充計劃中的主體，關東軍不希望戰(zhàn)車部隊再遭受更大的消耗。在敵軍動員了許多重炮、戰(zhàn)車的戰(zhàn)斗方式之下，相對而言日軍只能固執(zhí)地實行白刃沖鋒作戰(zhàn)，這貧瘠的實力是要求士兵付出慘痛犧牲的戰(zhàn)法。
炮兵戰(zhàn)
哈拉哈河西岸比東岸高，進攻東岸蘇蒙軍陣地的日軍幾乎全部暴露在蘇軍炮兵視野之下，受到來自西岸的準確炮擊。
因此關東軍植田司令官考慮，把西岸的敵炮兵摧毀的話，就容易奪取東岸的陣地了。于是計劃把從來以步兵為中心的進攻改為以炮兵為主的進攻。7月12日下達的師團命令要求：等待炮兵全力炮轟攻擊之后，開始沖鋒并一舉殲滅東岸陣地的蘇蒙軍和西岸高臺上的蘇軍炮兵。
以炮兵為主的第23師團的總攻與7月23日開始實施，但是沒有達到預期的目的。炮兵作戰(zhàn)要取勝的話，首先要擁有壓倒性多數(shù)的大炮和大量的彈藥，還要對炮擊目標進行偵查后進行突襲。但是，第23師團攻擊時，大炮數(shù)量特別是彈藥數(shù)量比蘇軍更少，大炮的性能也不及蘇軍，不明敵情，觀察又不充分，實施的攻擊當然只能以失敗告終了。
日軍不具有在第一次世界大戰(zhàn)中所能見識的真正近代戰(zhàn)爭的實戰(zhàn)經(jīng)驗，不理解戰(zhàn)爭實力的意義。以脆弱而且少量的戰(zhàn)車、航空兵、炮兵，要突破蘇軍構筑的近代陣地，本來就是不可能的。結果，攻擊部隊在蘇軍炮火的猛烈攻擊下?lián)p失慘重，攻擊受挫停頓下來。
“事件處理綱要”
7月20日參謀本部次長中島鐵藏中將向返京的磯谷關東軍參謀長就陸軍中央方針“事件處理綱要”進行了說明，以求結束事件。這是對6月下達的“大陸命第320號”和“大陸指第491號”更具體化的內(nèi)容。要求以進入冬季之前結束諾門罕事件為目標。為此，7月的總攻能否取得所望的戰(zhàn)果，或是等待外交談判一旦成立的話，立即撤兵。方針要求，此后蘇蒙軍即便進入紛爭地區(qū)，在形勢許可范圍內(nèi)也不進行地面懲罰性打擊，而且敵機越境進行轟炸也將不對其進行報復性的越境攻擊。
聽取了這一說明，磯谷關東軍參謀長稱，放棄數(shù)千官兵流血犧牲的地區(qū)在統(tǒng)帥上不能成立，難于接受。因此，陸軍中央表示，或有刺激關東軍感情之虞，綱要并非強制性的，所以沒有采用命令方式。為尊重關東軍的立場，最終在具體實施上仍采用以關東軍自主決定為主的方式。磯谷關東軍參謀長帶回了“事件處理綱要”，但沒有明確傳達，實際上關東軍僅將此看作了參考資料。關東軍的寺田參謀長事后感言，陸軍中央的意圖、命令、指示本身都不明確，看不出對事件抱有積極處理的態(tài)度，都是任由事態(tài)發(fā)展。
持久防御
7月3日開始對哈拉哈河東西岸的進攻，緊接著步兵對哈拉哈河東岸夜襲、和為挽回頹勢以炮兵為主的總攻，結果都是失敗。第23師團自7月25日不得不進入防御態(tài)勢。但進入8月，蘇蒙軍的行動卻活躍起來，頻繁地向日軍陣地發(fā)起攻擊，日軍為了進行防御構筑工事卻進展遲緩，在防御態(tài)勢還未完成時，就迎來了8月20日蘇軍的全面進攻。
關于蘇軍的8月攻勢，在7月中旬就在關東軍中傳開了。關于攻勢的規(guī)模、時期等還有許多不明處，總之蘇軍為了持續(xù)攻勢集結了兵力，這是明白無誤的。當時，蘇軍連續(xù)數(shù)日進行了偵查飛行，日軍幾乎沒有飛機起飛迎擊。植田關東軍司令官為了對應蘇軍的攻勢，命令對動用第7師團的問題進行研究。但關東軍作戰(zhàn)課主張，第7師團是關東軍的最后戰(zhàn)略預備軍，7月中旬以來，整個遠東地區(qū)蘇軍活動頻繁，不應該隨意動用，而且軍隊運輸力量有限，現(xiàn)在應該優(yōu)先考慮為第23軍越冬做準備。結果，對蘇軍攻勢的應對措施，僅止于對第23師團補充兵員，派遣了部分第7師團兵力到前線。在7月31日制定的“作戰(zhàn)準備促進綱要”中，提出：針對蘇蒙軍大規(guī)模的攻勢，以現(xiàn)陣地為基礎轉(zhuǎn)入反攻，為了能夠擊敗敵軍要促進準備工作，同時關東軍整體要充分注意北方或東北方的作戰(zhàn)的可能并加強備戰(zhàn)。
接著又在8月20日制定的關東軍的“諾門罕事件處理綱要”中要求，在嚴冬期要加強確保既得戰(zhàn)果，同時要摧毀蘇蒙軍的戰(zhàn)斗力，讓敵人斷絕野心；如果第二年蘇軍企圖長期抗戰(zhàn)的話，要對其施以壓倒性的打擊。
在東京，8月19日中島參謀本部次長在上奏時說明，將重視為解決諾門罕事件的外交交涉，在交涉不成立時，把握住即將到來的嚴冬期，考慮將全部兵力撤出紛爭地區(qū)。
但是，關東軍根據(jù)8月4日大本營命令（大陸命第334號）編成了第六軍，這是由第23師團、第8國境守備隊、海拉爾第一、第二陸軍醫(yī)院等組成，司令官是荻洲立兵中將，參謀長是藤本鐵熊少將。但是，軍部中司令官以下除了幕僚兩人之外幾乎沒有關于關東軍、蘇軍或者滿洲的地形、氣候等預備知識，而且因忙于設置新司令部的事務處理，沒有派出一個軍司令部幕僚考察戰(zhàn)場，正在這時卻迎來了蘇軍的全面進攻。
進入8月，陸軍中央面臨著日英談判、防共協(xié)定（編注：指日德防共協(xié)定出現(xiàn)問題，即恰好諾門罕日蘇打得正酣，1939年8月23日德蘇之間卻簽訂了互不侵犯條約），以及內(nèi)閣更迭的諸多重大問題，忙得不亦樂乎，并且從7月中旬以來關東軍的戰(zhàn)況報告也幾乎沒有了，而到8月中旬關東軍和陸軍中央的聯(lián)絡更處于中斷狀態(tài)。恰恰在這期間與處于優(yōu)勢的蘇軍進行對峙的日軍部隊卻不斷受到蘇軍重炮的集中轟擊，平均每天損失3-4%，軍力日漸衰弱。日軍的彈藥存量根本無法跟蘇軍相比，日軍一旦開炮，蘇軍就還以數(shù)倍的炮擊，以至于進入8月后日本陸軍要求炮兵盡量不要開炮了。
很早就預測日軍將陷于苦戰(zhàn)的意見是有的。駐蘇副武官土居明夫大佐報告了在6月下旬從莫斯科回國途中的觀察，認為至少有2個狙擊師團、80門重炮在不斷運往前線，希望作戰(zhàn)必須謹慎。另外，關東軍第二課高級參謀磯村武亮大佐指出，對于蘇軍兵力約兩個師團，日軍也需要補充相應兵力予以對抗，他再三提出，日軍陣地兩側(cè)為開放狀態(tài)是極其危險的。但關東軍作戰(zhàn)課卻認為，在打算一舉殲滅蘇蒙軍熱情高漲之時，這種消極意見難以接受。并且對付蘇蒙軍有三分之一兵力足矣，這次日軍預訂使用的兵力不如說是“牛刀殺雞”。更對兩翼開放的指責進行駁斥說，這是為了誘使敵軍深入后加以包圍殲滅而故意設定的。7月中旬，參謀本部總務部長的笠原幸雄少將注意到，第23師團的戰(zhàn)斗力已被削弱，提議將第7師團推進到海拉爾去，中島參謀本部次長同意該提案并將該提議轉(zhuǎn)達給了關東軍。這和植田關東軍司令官的考慮相同，但未能執(zhí)行，結果仍止于僅動用了其部分兵力。更有哈爾濱特務機關長秦彥三郎少將8月中旬建議，不可輕視蘇軍，不如不惜過度地集中兵力一舉將蘇軍·外蒙軍殲滅，然后迅速撤兵。植田關東軍司令官注意到了這一建議，指示再次探討作戰(zhàn)計劃。但是計劃制定還未開始，蘇軍的全面進攻已經(jīng)開始了。
當時日軍中，對自己的精銳強大過度自信，無論在上在下像陷入這種虛幻的夢境中。
蘇軍的8月攻勢
蘇軍的作戰(zhàn)意圖是，對日軍的兩翼施以猛攻，在哈拉哈河東岸外蒙主張的國境線內(nèi)將其包圍殲滅。為此，蘇蒙軍組成的中央集團有，兩個狙擊師團、一個狙擊機關槍旅團、兩個炮兵連隊，從正面進攻以牽制日軍主力；同時組成了攻擊日軍兩翼的主攻部隊，南北集團各有一個狙擊師團及一個聯(lián)隊，兩個戰(zhàn)車旅團及兩個大隊、兩個裝甲車旅團、兩個反坦克炮大隊、一個自行炮大隊、一個火焰攻擊中隊、兩個外蒙騎兵師團；還有預備隊的一個裝甲車旅團、一個空降兵旅團。
8月20日總攻開始了。蘇軍把作戰(zhàn)分為兩個階段，第一階段（8月20～23日）對日軍實施分斷包圍，第二階段（8月24日～31日）殲滅日軍。
對此，第23師團接到轉(zhuǎn)入攻勢計劃的指示，嘗試反擊。這個方針是，誘敵深入日軍陣地，攻擊部隊從側(cè)背攻擊蘇蒙軍，捕獲深入的敵軍并加以殲滅。但是，實際上日軍的攻勢兵力弱小且準備不足，日軍陣地又缺乏縱深，正面過于寬闊，有些地方陣地間距離相隔4到6公里，也沒有設置防御用的鐵絲網(wǎng)。蘇軍無須等待誘導就逐次將日軍分割包圍，戰(zhàn)況急劇惡化。友軍對敵戰(zhàn)車的轟炸，也造成誤傷自己的部隊。
為了對付這一事態(tài)，關東軍司令部命令第23師團堅守要地，同時將第7師團派往海拉爾加入到第六軍的指揮之下，更決定緊急派出第2師團、第4師團。但是，這種典型的漸次使用兵力沒有產(chǎn)生效果，戰(zhàn)局卻更加惡化。8月末，第23師團的部隊幾乎全被擊破，日軍主陣地旗幟林立，已經(jīng)用盡了可組織的戰(zhàn)斗力。當時第6軍感覺到有必要讓第23師團撤退，而第一線的軍司令部對放棄戰(zhàn)場的命令卻猶豫不決。終于在8月29日荻洲軍司令官對前線的孤立殘存部隊下達了撤退命令：“迅速突破敵包圍圈，應向諾門罕前進，我輩的責任在于完成最后的目標，此刻無論現(xiàn)狀如何，望加自重，嚴格執(zhí)行本項命令。”從戰(zhàn)場撤退的各部隊的損耗高達6～70%以上。8月最后的一天，由于第7師團主力掩護陣地大致完成，第23師團的殘部約2000人歷經(jīng)困苦才終于撤了出來。
一方面整個戰(zhàn)線具有壓倒性優(yōu)勢的蘇軍停止了向外蒙主張的國境線進軍，而第六軍也自行決定從紛爭地區(qū)向外撤兵的方針。
但是，關東軍并不認為作戰(zhàn)已經(jīng)結束，要增派部隊繼續(xù)作戰(zhàn)。作為大本營雖持有終結作戰(zhàn)的意圖，但從指揮權的原則上考慮，實際的作戰(zhàn)運用應該盡量交由當?shù)氐年P東軍處理。因此，大本營的指導方式是，首先尊重關東軍的地位，不進行嚴格的命令，只是以用兵限制等微妙的表達方式來傳達陸軍中央的意圖。8月30日下達了關于終結作戰(zhàn)的正式命令（大陸命第343號）的內(nèi)容是，大本營的意圖在于維持北邊的安定，關東軍應該以最少的兵力考慮長久策略。這一命令有欠明確，只是委婉地要求關東軍妥善處理，對關東軍而言這并未要求終止作戰(zhàn)。當天中島參謀本部次長被派往關東軍直接傳達命令，但他也被關東軍激進的氣氛所感染，結果陸軍中央的意圖未能明確傳達。
于是關東軍將此看作取得了參謀次長的默認，更加積極促進著進攻準備。因為中島參謀次長的當?shù)刂笇O大背離了陸軍中央的意圖，參謀本部于9月3日再次下達了終止進攻的命令（大陸命地349號）。這個命令對關東軍司令官明確指令終止進攻作戰(zhàn)，并將兵力后撤到紛爭地區(qū)之外。關東軍仍然提出為了收容戰(zhàn)死者要進行有限作戰(zhàn)，陸軍中央對此也未于認可。就這樣來來回回，植田關東軍司令官于9月6日才遲遲下達了中止諾門罕作戰(zhàn)的命令，至此在諾門罕的戰(zhàn)斗就這樣結束了。
根據(jù)第6軍軍醫(yī)部的調(diào)查，1939年5月到8月，連續(xù)苦戰(zhàn)的日軍戰(zhàn)死7696名，傷者8647名，失蹤1021名，共計損失兵員17,364名（1966年在靖國神社舉行諾門罕事件慰靈祭時發(fā)表的戰(zhàn)歿者數(shù)為1萬8千余名），另一方面蘇軍·外蒙軍也合計戰(zhàn)死戰(zhàn)傷18,500名士兵。
9月15日，在莫斯科的東鄉(xiāng)駐蘇大使和莫洛托夫外務人民委員之間達成協(xié)議，16日共同發(fā)表了“停戰(zhàn)協(xié)定”。日本、滿洲國、蘇聯(lián)與外蒙之間關于國境線進行了談判，1940年6月9日達成協(xié)議，大部分確定的國境線就是蘇聯(lián)外蒙歷來主張的界線。
分 析
蘇軍進攻的結果，多數(shù)日軍的聯(lián)隊長職務(編注：約大佐級別)的軍官戰(zhàn)死，或者在戰(zhàn)斗的最后階段自殺。據(jù)生還的部隊軍官說，獨自判斷而放棄陣地后退者，都受到嚴厲斥責，被要求自裁。日軍把生還當作怯弱，自行關閉了具有貴重作戰(zhàn)經(jīng)驗的官兵在今后發(fā)揮作用的途徑。
另外，從9月開始到11月，為了追究諾門罕事件的責任進行了人事調(diào)整。在陸軍中央，參謀本部次長、第一部長被轉(zhuǎn)入預備役；在關東軍，司令官、參謀長被編入預備役，第23師團長一時仍屬關東軍司令部，不久也轉(zhuǎn)入預備役；還更換了關東軍副參謀長、第一課全部作戰(zhàn)參謀和已經(jīng)身負重傷的第23師團參謀長。新的軍官人選，盡量使用了具有大本營工作經(jīng)驗的軍官或者是堅定可靠之人，據(jù)說事件之后關東軍獨斷專行的行為減少了。大本營的稻田作戰(zhàn)課長在回答新參謀次長問題時提出自己的意見認為，陸軍中央沒有向關東軍強行命令，是沿襲了過往的惡習，是統(tǒng)帥上的失策。此外，關東軍持有與中央對等的觀念，無視來自中央的聯(lián)絡，也是滿洲事變以來的惡習，必須斷然實行改革。統(tǒng)帥的關鍵在人，要掌控關東軍，必須選用適當?shù)娜诉x，首腦部門應該進行調(diào)整。
11月陸軍中央任命了關東軍有關人員和指定的委員，成立了“諾門罕事件研究委員會”，開始對諾門罕事件進行檢討。研究討論的結果是，有必要飛躍提升日軍的戰(zhàn)斗力。但是也闡述到，為了戰(zhàn)勝擁有優(yōu)勢軍力的敵人，還需要更加發(fā)揚日本的傳統(tǒng)精神。
中日戰(zhàn)爭初期，小畑敏四郎中將曾經(jīng)說，日軍盡以中國軍為對手進行作戰(zhàn)的話，應該擔心戰(zhàn)術變得粗燥、戰(zhàn)斗能力下降，就像下圍棋一樣，盡和弱者下棋自己水平也就下滑了。
當時滿洲國的內(nèi)政指導權交給了關東軍司令官，以此為由關東軍司令官經(jīng)常干預政治，甚至參與滿洲官員任免或者土木工程業(yè)者的招標這類事務。應該專注于對蘇戰(zhàn)備的各地師團長也熱衷于政治經(jīng)濟的指導，或者為維持當?shù)刂伟捕稚⑴渲帽?，?jù)說幾乎就沒有進行對蘇作戰(zhàn)的訓練。當時對關東軍第1師團檢查的講評是“統(tǒng)率訓練僅圖外表華麗而內(nèi)容貧乏，上下都流于巧言令色，缺乏即刻應對實戰(zhàn)的準備，這種戰(zhàn)斗力甚至劣于支那軍”。此外，關東軍的作戰(zhàn)演習，即便在無法取勝的戰(zhàn)況設定下，據(jù)說也能依靠只有日軍才具有的精神和優(yōu)秀指揮這類無形的戰(zhàn)斗力而贏取勝利，就是所謂憑借神的指引總能取勝。
諾門罕事件盡顯日軍在近代戰(zhàn)中的實際狀況，對于動用龐大兵力、猛烈火力和大量物質(zhì)力量的敵人，日軍不知何從何往，敵情不明的情況下用兵規(guī)模測定失誤，總是重復錯誤被動地漸次投入兵力，由于情報部門的缺陷和過度的精神主義，不知彼也不知己，卻抱著輕敵情緒。
在指揮權上中央與當?shù)伛v軍的意見溝通不通暢，意見分歧時，總是主張積極進取的幕僚得到贊許，粗暴壓制慎重論，上司默認這種做法，成為導致失敗的重要原因。
而戰(zhàn)勝日軍的蘇聯(lián)第一集團軍司令官朱可夫在回答斯大林的詢問時評價說，日軍的下士官兵勇敢頑強，青年軍官更是狂熱奮戰(zhàn)，但高級將領無能。同時，辻政信也述說道，原本愚鈍而被看不起的蘇蒙軍隊令人驚奇地迅速成長，武器和戰(zhàn)法都得到改良，從質(zhì)量、戰(zhàn)術運用上看都凌駕于日軍之上，可以說這是革命帶來的一大特色。
在支配統(tǒng)治滿洲方面，關東軍充分發(fā)揮了其功能。因為這一使命也使之成為高度進化的組織體系。但是，高度適應作為統(tǒng)治機構的軍隊，當面臨本來應該承擔的戰(zhàn)斗任務，并且是與對等的或者實力更強的蘇軍進行戰(zhàn)斗，被置于全新的戰(zhàn)爭環(huán)境中時，關東軍的首腦首先產(chǎn)生混亂，迷失方向，并最終導致自我崩潰。
在對中國侵略并進行殖民地統(tǒng)治的過程中，妨礙了日軍作為戰(zhàn)斗機構的組織合理化，甚至反而在各個側(cè)面顯示出退化的跡象。漸漸退化的日軍以這種劇烈的形式初次展現(xiàn)出來，就是這場諾門罕事件了。
