【構(gòu)成要件故意】

一、故意的含義

《刑法》第14條第1款規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！?/span>

構(gòu)成要件故意包括認(rèn)識(shí)要素和意志要素兩方面的內(nèi)容。

（一）認(rèn)識(shí)要素

這是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。一般說(shuō)來(lái)，犯罪人對(duì)行為、行為主體、行為對(duì)象、行為狀態(tài)、危害結(jié)果等構(gòu)成要件客觀方面的全部要素都應(yīng)有明確的認(rèn)識(shí)。例如，奸淫幼女行為，行為人必須明知幼女的年齡，否則可能就不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

行為人對(duì)客觀要素的認(rèn)識(shí)只需要有概括性的明知，不需有非常具體的認(rèn)識(shí)。例如，成立販賣(mài)毒品罪，只要求行為人認(rèn)識(shí)到自己販賣(mài)的是毒品，而不要求行為人認(rèn)識(shí)到所販賣(mài)毒品的具體種類(lèi)。

無(wú)論是描述性構(gòu)成要件要素，還是規(guī)范性構(gòu)成要件要素，都是認(rèn)識(shí)要素中的內(nèi)容，但是，對(duì)于規(guī)范性構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)不同于對(duì)描述性構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)。對(duì)于后者，在認(rèn)定行為人是否存在認(rèn)識(shí)時(shí)，采取的是行為人的主觀標(biāo)準(zhǔn)。但對(duì)于規(guī)范性構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)不能只看行為人的主觀認(rèn)識(shí)。這正如羅克辛所指出的：“對(duì)于規(guī)范性構(gòu)成要素的認(rèn)識(shí)，不能僅僅取決于行為人主觀性的，在可能的情況下完全不合情理的不法評(píng)價(jià)本身，否則就將會(huì)違背法律作為一種客觀制度的性質(zhì)?！?/span>

小提醒

要注意區(qū)分事實(shí)和評(píng)價(jià)，一個(gè)事實(shí)的規(guī)范屬性，不是由行為人自己決定的，而是由規(guī)范決定的。

規(guī)范性構(gòu)成要件要素有社會(huì)評(píng)價(jià)要素（如淫穢物品）、經(jīng)驗(yàn)法則的評(píng)價(jià)要素（如足以導(dǎo)致火車(chē)傾覆、毀壞）、法律的評(píng)價(jià)要素（如國(guó)家工作人員）這三類(lèi)。

對(duì)于社會(huì)評(píng)價(jià)要素應(yīng)當(dāng)要遵循“行為人所屬的外行人的平行判斷”，借助一般人觀念判斷是否存在認(rèn)識(shí)。只有社會(huì)一般人具備認(rèn)識(shí)，才能推定行為人也有認(rèn)識(shí)。例如，財(cái)產(chǎn)性犯罪中的“數(shù)額較大”，“數(shù)額較大”并非單純的事實(shí)，它要根據(jù)社會(huì)價(jià)值觀進(jìn)行判斷，不同的人對(duì)一個(gè)物品的價(jià)值看法并不一致，因此它屬于具有會(huì)評(píng)價(jià)的規(guī)范性構(gòu)成要件要素。

［例1］天價(jià)蘭花案，兩個(gè)酒店服務(wù)員收拾客房時(shí)，發(fā)現(xiàn)墻角有幾棵小草，就拿回家種在了花盆里。豈知這幾棵“小草”是被稱(chēng)為“西光蜀道”的名貴蘭花，市值4000元到6000元。顯然，按照“行為人所屬的外行人的平行判斷”規(guī)則，作為賓館服務(wù)員，不具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)，無(wú)法斷定蘭花的價(jià)值，這就可以否定盜竊數(shù)額較大財(cái)產(chǎn)的故意。

［例2］丁以為《金瓶梅》是淫穢小說(shuō)，遂購(gòu)置大量的盜版《金瓶梅》，送給他人，丁不構(gòu)成傳播淫穢物品罪，因?yàn)樯鐣?huì)一般人認(rèn)為《金瓶梅》不是淫穢物品。

對(duì)于經(jīng)驗(yàn)法則的評(píng)價(jià)要素和法律的評(píng)價(jià)要素，則要區(qū)分對(duì)事實(shí)基礎(chǔ)和對(duì)評(píng)價(jià)事由的認(rèn)識(shí)，對(duì)前者的認(rèn)識(shí)是一種事實(shí)認(rèn)識(shí)，如果產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，是會(huì)影響故意成立的，但對(duì)后者的認(rèn)識(shí)是一種法律認(rèn)識(shí)，如果產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，那就屬于法律錯(cuò)誤，一般不影響故意的成立。例如，作為義務(wù)是法律評(píng)價(jià)要素，它分為事實(shí)基礎(chǔ)和評(píng)價(jià)事由。

［例1］行為人誤認(rèn)為掉在水中的并非自己的女兒，有救助，這屬于事實(shí)錯(cuò)誤，可以排除故意。

［例2］行為人明知自己的女兒掉入河中，卻誤認(rèn)為沒(méi)有救助義務(wù)，這屬于法律錯(cuò)誤，不排除故意。

比較復(fù)雜的是結(jié)果加重犯。在結(jié)果加重犯中，一般認(rèn)為加重結(jié)果不屬于需要認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，只需要具備認(rèn)識(shí)的可能性即可。換言之，如果行為人具備對(duì)基本犯罪構(gòu)成的認(rèn)識(shí)，那么只要對(duì)加重結(jié)果存在認(rèn)識(shí)可能性，就可成立結(jié)果加重犯。例如，行為人故意傷害他人，導(dǎo)致被害人死亡，行為人對(duì)死亡結(jié)果不需要有認(rèn)識(shí)，只要認(rèn)識(shí)到行為可能傷害對(duì)方，就應(yīng)對(duì)故意傷害致人死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。如果行為人認(rèn)識(shí)到行會(huì)導(dǎo)致對(duì)方死亡，依然希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，那么行為人直接成立故意殺人罪，而非故意傷害罪。

（二）意志要素

這是在認(rèn)識(shí)要素上的心理決意。它包括希望和放任，前者是對(duì)結(jié)果積極追求；后者則是對(duì)結(jié)果持容忍態(tài)度，雖不積極追求，但也不加防止，而是聽(tīng)之任之。

二、故意的類(lèi)型

故意可以分為直接故意和間接故意。兩者在認(rèn)識(shí)要素和意志要素上都存在區(qū)別：

（1）在認(rèn)識(shí)要素上，直接故意包括明知結(jié)果必然發(fā)生和可能發(fā)生，而間接故意則是明知結(jié)果可能發(fā)生。

（2）在意志要素上，直接故意是希望結(jié)果的發(fā)生，對(duì)結(jié)果積極追求；而間接故意是放任結(jié)果的發(fā)生，對(duì)危害結(jié)果既不積極追求也不設(shè)法避免。通說(shuō)認(rèn)為，直接故意存在未遂、中止、預(yù)備等修正性構(gòu)成要件，而間接故意沒(méi)有修正性構(gòu)成要件存在的余地，如果沒(méi)有發(fā)生危害結(jié)果就根本不成立犯罪。

間接故意主要存在于三種情況下：

（1）行為人追求一個(gè)犯罪結(jié)果而放任另一個(gè)犯罪結(jié)果的發(fā)生。例如，某人想毒死他的妻子，然后給妻子做了飯菜并在飯中下毒，正好兒子回家吃飯，他也未加制止，結(jié)果妻兒都被毒死。行為人毒死妻子是直接故意，而對(duì)兒子的死，則是間接故意。

（2）行為人追求一個(gè)非犯罪性的結(jié)果而放任另一個(gè)犯罪結(jié)果的發(fā)生，對(duì)發(fā)生的犯罪結(jié)果而言，是間接故意。例如，行為人在公園里用氣槍打鳥(niǎo)，鳥(niǎo)在樹(shù)枝上，位置很低，公園人很多，行為人全然不顧附近游入，結(jié)果打傷游人，此種情況成立間接故意。

（3）在突發(fā)性的犯罪中，行為人不計(jì)后果，造成嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生。例如，甲販運(yùn)假煙駕車(chē)路過(guò)某檢查站時(shí)，被工商執(zhí)法部門(mén)攔住檢查。檢查人員乙正登車(chē)檢查時(shí)，甲突然發(fā)動(dòng)汽車(chē)奪路而逃。乙抓住汽車(chē)車(chē)門(mén)的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時(shí)突然急剎車(chē)，導(dǎo)致乙頭部著地身亡。這就是一種典型的突發(fā)性的間接故意。

【構(gòu)成要件過(guò)失】

《刑法》第15條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。”

刑法以處罰故意為原則，處罰過(guò)失為例外。

一、過(guò)失的分類(lèi)

犯罪過(guò)失包括過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。

1.過(guò)于自信的過(guò)失

過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度。這種過(guò)失有兩個(gè)特征：

（1）行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。這種預(yù)見(jiàn)是一種可能性而非不可避免性。另外，這種可能性的預(yù)見(jiàn)是具體的，而非抽象的畏懼感和不安感。例如，從事科學(xué)試驗(yàn)的人總是預(yù)見(jiàn)了試驗(yàn)失敗的可能性，但只要他們遵循了科學(xué)試驗(yàn)規(guī)則，即使試驗(yàn)失敗造成了損失，也不能認(rèn)定為過(guò)于自信的過(guò)失，這種對(duì)失敗可能性的認(rèn)識(shí)其實(shí)只是一種畏懼感。

（2）行為人輕信能夠避免犯罪結(jié)果的發(fā)生，違背了結(jié)果避免義務(wù)。一方面行為人希望并且相信能夠避免結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背了他的意愿；另一方面，行為人并沒(méi)有確實(shí)可靠的根據(jù)和能力避免結(jié)果的發(fā)生，例如，看見(jiàn)行人，但感覺(jué)正常車(chē)速不會(huì)撞人，于是沒(méi)有減速，結(jié)果撞死行人。輕信能夠避免通常表現(xiàn)為三種情況：①過(guò)高地估計(jì)了自己的能力；②不當(dāng)?shù)毓烙?jì)了現(xiàn)實(shí)存在的客觀條件對(duì)避免危害結(jié)果的作用；③誤認(rèn)為結(jié)果發(fā)生的可能性很小。

2.疏忽大意的過(guò)失

疏忽大意的過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。疏忽大意的過(guò)失的特征如下：

（1）沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。行為人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到結(jié)果的發(fā)生，因此疏忽大意的過(guò)失又稱(chēng)無(wú)認(rèn)識(shí)過(guò)失。

（2）應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，預(yù)見(jiàn)義務(wù)來(lái)源于法律法規(guī)、規(guī)章制度以及社會(huì)習(xí)俗。例如，護(hù)士進(jìn)行青霉素注射必須先做皮試，這是規(guī)章制度所規(guī)定的義務(wù)；而禁止高空拋物，則是法律所規(guī)定的義務(wù)。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，行為不僅要合法還要合理。

（3）出于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。疏忽大意是行為人馬馬虎虎，粗心大意，缺乏社會(huì)責(zé)任感，違背了社會(huì)共同生活的要求。

二、注意義務(wù)與注意能力

結(jié)果回避義務(wù)與結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)統(tǒng)稱(chēng)為注意義務(wù)。注意能力則是指是否擁有回避結(jié)果與預(yù)見(jiàn)結(jié)果的能力。如何判斷行為人的注意能力有多種學(xué)說(shuō)，一般認(rèn)為，如果行為人的注意能力低于一般人，應(yīng)當(dāng)按照行為人的自身能力確定其注意義務(wù)。但若行為人的注意能力高于一般人，其注意義務(wù)則仍然按照一般人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定。

三、無(wú)罪過(guò)事件

《刑法》第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。”

無(wú)罪過(guò)事件包括意外事件和不可抗力。前者是指由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了危害結(jié)果，行為人對(duì)結(jié)果的發(fā)生不但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而且根據(jù)當(dāng)時(shí)的主客觀條件，也無(wú)法預(yù)見(jiàn)。后者是指由于不能抗拒的原因引起了危害結(jié)果，行為人遇到了不可抗拒的力量，無(wú)法避免結(jié)果的發(fā)生。例如，司機(jī)倒車(chē)，看見(jiàn)后面有很多孩子在玩，是下車(chē)將孩子們趕開(kāi)，不還有個(gè)孩子故意躲在車(chē)輪下，結(jié)果被軋死。

附：罪過(guò)模式的區(qū)分

罪過(guò)模式認(rèn)識(shí)要素意志要素注意義務(wù) 危險(xiǎn) 目的和動(dòng)機(jī)

直接故意明知結(jié)果必然發(fā)生或可能發(fā)生希望，對(duì)結(jié)果投贊成票只存在于直接故意中

間接故意明知結(jié)果可能發(fā)生放任（不希望），對(duì)結(jié)果投棄權(quán)票；對(duì)結(jié)果的回避未采取措施，或者所采取的措施在概率上很難防止結(jié)果發(fā)生

過(guò)于自信違背意愿（不希望），對(duì)結(jié)果投反對(duì)票違背結(jié)果回避義務(wù) 社會(huì)不允許之危險(xiǎn)

疏忽大意無(wú)認(rèn)識(shí) 違背意愿，對(duì)結(jié)果投反對(duì)票違背結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)

意外事件無(wú)結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù) 社會(huì)允許之危險(xiǎn)

不可抗力明知結(jié)果可能發(fā)生無(wú)結(jié)果回避義務(wù)

構(gòu)成要件事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤即主觀與客觀認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，它包括法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于責(zé)任阻卻所要討論的話(huà)題，此處我們只討論事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

一、事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的分類(lèi)

（一）具體事實(shí)錯(cuò)誤與抽象事實(shí)錯(cuò)誤

具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人認(rèn)為的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)雖然不一致，但沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人只是在某個(gè)犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)發(fā)生了對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。例如，黃某意圖殺死張某，當(dāng)其得知張某當(dāng)晚在單位值班室值班時(shí)，即放火致使值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。

抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人主觀認(rèn)識(shí)與實(shí)際事實(shí)超出同一犯罪構(gòu)成的范圍的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。例如，張某非常妒忌鄰居家有寶馬車(chē)，一晚見(jiàn)寶馬車(chē)停在樓下，便從窗戶(hù)上往下扔了一塊磚頭，希望把車(chē)砸毀，但卻誤中旁邊路人，造成其重傷。（寶馬車(chē)案）

（二）對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤與因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

如果根據(jù)構(gòu)成要件要素進(jìn)行分類(lèi)，可以將認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤區(qū)分為對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤和因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

1.對(duì)象錯(cuò)誤。行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)作乙對(duì)象加以侵害。這又可分為具體的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和抽象的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。前者行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀事實(shí)屬于同一犯罪構(gòu)成，后者行為人認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀對(duì)象不屬于同一犯罪構(gòu)成。

2.打擊錯(cuò)誤，又稱(chēng)方法錯(cuò)誤。行為本身的誤差，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致。這也分為具體的打擊錯(cuò)誤和抽象的打擊錯(cuò)誤兩類(lèi)。

對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤的區(qū)分是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。打擊錯(cuò)誤在主觀認(rèn)識(shí)上并無(wú)錯(cuò)誤，只是行為產(chǎn)生偏差而發(fā)生意外的結(jié)果，而對(duì)象錯(cuò)誤在主觀上存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，以致行為結(jié)果與其認(rèn)識(shí)存在錯(cuò)誤。在打擊錯(cuò)誤中，錯(cuò)誤是在著手之后發(fā)生的，而在對(duì)象錯(cuò)誤中，錯(cuò)誤則與著手同時(shí)產(chǎn)生。

［例1］（轎車(chē)爆炸案）甲試圖殺害乙，將炸彈安裝在乙一直用于上下班的轎車(chē)上（偏僻路段），設(shè)置了只要用鑰匙啟動(dòng)車(chē)輛便立即爆炸的裝置，但第二天碰巧是乙的妻子丙乘坐該轎車(chē)，結(jié)果炸死了丙。

［例2］（電話(huà)敲詐案）甲以脅迫乙的意思給乙家里打電話(huà)，因?yàn)殡娫?huà)座機(jī)發(fā)生故障，串線到丙家里，丙接電話(huà)時(shí)，甲認(rèn)為對(duì)方是乙，對(duì)其實(shí)施敲詐。

隔隙犯的著手標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該根據(jù)行為是否對(duì)法秩序有現(xiàn)實(shí)的緊迫危險(xiǎn)，足以動(dòng)搖民眾的法安全感進(jìn)行具體判斷。在轎車(chē)爆炸案中，只有當(dāng)被害人啟動(dòng)轎車(chē)才可能發(fā)生法秩序侵害的具體危險(xiǎn)，因此此案屬于對(duì)象錯(cuò)誤；在電話(huà)敲詐案中甲撥打電話(huà)還未著手（比如電話(huà)始終未能接通），只有當(dāng)其撥通電話(huà)開(kāi)始對(duì)他人進(jìn)行威脅，才可能具有對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)實(shí)侵犯的緊迫性因此此案也屬于對(duì)象錯(cuò)誤。

小提醒

如果把打擊錯(cuò)誤比喻為“子彈錯(cuò)誤”，那對(duì)象錯(cuò)誤就是“開(kāi)槍錯(cuò)誤”，當(dāng)行為人開(kāi)槍之時(shí)，如果對(duì)射殺對(duì)象產(chǎn)生錯(cuò)誤，就是對(duì)象錯(cuò)誤；當(dāng)行為人開(kāi)槍之后，由于子彈發(fā)生偏差，則是打擊錯(cuò)誤。

3.因果關(guān)系的錯(cuò)誤

這是指侵害的對(duì)象沒(méi)有錯(cuò)誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過(guò)程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。因果關(guān)系的錯(cuò)誤主要有三種情況：狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤、事前故意與構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。

（1）狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見(jiàn)的進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的情況。例如，甲為了使乙淹死而將其推入井中，但井中沒(méi)水，乙摔死在井中。根據(jù)通說(shuō)，故意的成立所要求的對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)，只要行為人對(duì)因果關(guān)系的基本部分有認(rèn)識(shí)，而不要求行為人對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)有明確的認(rèn)識(shí)。也就是說(shuō)，這種因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響故意犯罪既遂的成立。

（2）事前故意，是指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果的發(fā)生。例如，劉某基于殺害潘某的意思將潘某勒昏，誤以為其已死亡，為毀滅證據(jù)而將潘某扔下懸崖事后查明，潘某不是被勒死的而是從懸崖墜落致死。在學(xué)說(shuō)上，對(duì)于事前故意的處理有多種觀點(diǎn)，通說(shuō)認(rèn)為可以將前后兩個(gè)行為視為一個(gè)整體，視為因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理，只要滿(mǎn)足相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，就成立一個(gè)故意殺人罪既遂。

（3）構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)，是指提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。例如，甲準(zhǔn)備讓乙服用安眠藥，待其睡著后，將其吊死，制造乙自殺的假象。但未等到甲實(shí)施吊死乙的行為，乙已經(jīng)由于服用過(guò)量的安眠藥而死亡。由于行為人實(shí)施的第一行為已經(jīng)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪既遂。

小提醒

關(guān)于因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，一般認(rèn)為只要行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系，那么因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就不能影響故意的成立。當(dāng)然，如果沒(méi)有因果關(guān)系，則此認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤會(huì)影響故意的成立。

二、具體事實(shí)錯(cuò)誤的處理

1.具體符合說(shuō)和法定符合說(shuō)

對(duì)于具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，在學(xué)說(shuō)上，一直存在具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的爭(zhēng)論。（規(guī)范）具體符合說(shuō)認(rèn)為，只要行為人主觀所認(rèn)識(shí)的犯罪事實(shí)和客觀發(fā)生的犯罪事實(shí)不具體一致，那么對(duì)于實(shí)際發(fā)生的犯罪事實(shí)，就不成立故意法定符合說(shuō)認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)到的犯罪事實(shí)和現(xiàn)實(shí)發(fā)生的犯罪事實(shí)在構(gòu)成要件上一致的話(huà)，就成立故意。

2.對(duì)象錯(cuò)誤

在對(duì)象錯(cuò)誤上，具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的結(jié)論一般是一致的。例如，甲想殺乙，卻誤將丙當(dāng)成乙進(jìn)行殺害。法定符合說(shuō)認(rèn)為，由于乙丙均是“人”，就故意殺人罪的構(gòu)成要件而言，在“人”這種抽象性層面上，可以認(rèn)為行為人的認(rèn)識(shí)事實(shí)與實(shí)際的客觀事實(shí)在構(gòu)成要件上是相符合的，因而并不阻卻故意。具體符合說(shuō)則認(rèn)為，就甲的認(rèn)識(shí)而言，乙與丙均屬于具體的“人”，并且，由于行為人殺害的也是具體的人，因而在“人”這一具體性層面上，可以認(rèn)為甲的認(rèn)識(shí)事實(shí)與實(shí)現(xiàn)事實(shí)之間并無(wú)不一致。具體符合說(shuō)并不要求行為人對(duì)被害人姓名、體貌這些非刑法要素存在認(rèn)識(shí)，畢竟刑法只規(guī)定了故意殺人罪，而沒(méi)有規(guī)定故意殺乙罪。只要行為人認(rèn)識(shí)到自己在殺一個(gè)具體的人，就具備主觀認(rèn)識(shí)。

3.打擊錯(cuò)誤

在打擊錯(cuò)誤上，兩種學(xué)說(shuō)的區(qū)別十分明顯。具體而言，有以下三種情況：

［例1］甲射殺乙，但卻誤傷丙，致其死亡。

［例2］甲射殺乙，致乙負(fù)傷，但卻誤致丙死亡。

［例3］甲射殺乙，導(dǎo)致乙丙二人死亡。

根據(jù)法定符合說(shuō)，行為人主觀上意圖殺死“抽象意義上的人”，實(shí)際上也有“人”被甲殺死，故上述三種情況都成立故意殺人罪的既遂。

根據(jù)具體符合說(shuō)，刑法關(guān)于故意殺人罪的規(guī)范本質(zhì)是“禁止殺人”，此處之“人”應(yīng)是具體的人，而非抽象的人。換言之，刑法禁止甲殺害為所認(rèn)識(shí)到的作為個(gè)別具體法益主體的乙和丙。因此，不宜將乙和丙，抽象化到“抽象意義上的人”這一程度。故此，在例1、2中，甲成立針對(duì)乙的故意殺人罪的未遂和針對(duì)丙的過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合，在例3中，甲成立故意殺人罪的既遂（針對(duì)乙）和過(guò)失致人死亡罪（針對(duì)丙）的想象競(jìng)合。

小提醒

法定符合說(shuō)與具體符合說(shuō)最大的分歧在于客觀上不同的客體能否等價(jià)。具體符合說(shuō)關(guān)注具體客體，認(rèn)為每個(gè)客體都有其獨(dú)特價(jià)值，不能一律等價(jià)視之。而法定符合說(shuō)關(guān)注抽象客體，認(rèn)為不同客體之間內(nèi)在本質(zhì)有相同點(diǎn)，在相同本質(zhì)上可以等價(jià)。我國(guó)的通說(shuō)是法定符合說(shuō)。

三、抽象事實(shí)錯(cuò)誤的處理

在法考中，對(duì)于抽象事實(shí)錯(cuò)誤，采取法定符合說(shuō)。

法定符合說(shuō)所謂的“構(gòu)成要件重合”又有形式重合、實(shí)質(zhì)重合和罪質(zhì)重合的爭(zhēng)論，本書(shū)認(rèn)為，構(gòu)成要件的重合應(yīng)該在形式的基礎(chǔ)上考慮實(shí)質(zhì)的需要。這種重合包括如下情況：

1.法條重合。法條重合也即法條競(jìng)合，在此情況下，特別法和普通法在普通法的范圍內(nèi)是重合的。

［例1］行為人出于盜竊財(cái)物的目的卻盜竊了槍支，客觀上雖然實(shí)施了盜竊槍支的行為，但主觀上沒(méi)有盜竊槍支的故意，不能認(rèn)定為盜竊槍支罪。但主客觀在盜竊罪（普通法）的范圍內(nèi)是重合的，故成立盜竊罪的既遂。

［例2］行為人主觀上想走私武器，客觀上走私了假幣，由于武器和假幣都屬于國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品，故主客觀在走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品范圍內(nèi)重合，可以成立走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的物品罪。

2.規(guī)范重合。當(dāng)兩種犯罪的性質(zhì)相同，重罪的行為在客觀上可以涵蓋輕罪，重罪與輕罪在輕罪的范圍內(nèi)是重合的。比如盜竊和搶劫在盜竊的范圍內(nèi)重合，強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸在強(qiáng)制猥褻的范圍內(nèi)重合。

［例1］行為人主觀想盜竊，客觀上實(shí)施了搶劫，構(gòu)成盜竊罪的既遂。

［例2］行為人主觀上想銷(xiāo)售假藥，但卻銷(xiāo)售了劣藥（造成了嚴(yán)重后果），構(gòu)成銷(xiāo)售劣藥罪的既遂。

3.選擇重合。選擇重合主要針對(duì)選擇性罪名中的行為對(duì)象在法律意義上的重合。

［例1］行為人主觀上想拐賣(mài)婦女，客觀上拐賣(mài)了兒童由于拐賣(mài)婦女、兒童罪是選擇性罪名，所以可以做如下推導(dǎo)：行為人主觀上想拐賣(mài)婦女或兒童，但客觀上拐賣(mài)了兒童，自然在拐賣(mài)兒童的范圍內(nèi)重合，直接認(rèn)定為拐賣(mài)兒童罪的既遂即可。

［例2］甲想倒賣(mài)車(chē)票，但事實(shí)上倒賣(mài)的是船票，甲行為構(gòu)成倒賣(mài)船票罪。

四、主客觀相統(tǒng)一原則的判斷

在認(rèn)定犯罪時(shí)，不能只考慮主觀，否則就是主觀歸罪也不能只考慮客觀，否則就是客觀歸罪，而要同時(shí)考慮主客觀兩個(gè)方面。在刑法理論中，主客觀相統(tǒng)一原則是最重要的一個(gè)思考方法。只要主觀構(gòu)成要件和客觀構(gòu)成要件可以在同一個(gè)構(gòu)成要件內(nèi)或者構(gòu)成要件的重合部分能夠統(tǒng)一，一般就可以該罪的既遂論之。如果不能統(tǒng)一，則無(wú)法成立既遂。如果符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，則以想象競(jìng)合，從一重罪論處。

主觀故意：事實(shí)認(rèn)識(shí)，規(guī)范評(píng)價(jià)；客觀內(nèi)容：行為，結(jié)果，因果關(guān)系；統(tǒng)一：故意的既遂

主客觀相統(tǒng)一原則中的主觀要注意區(qū)分事實(shí)和評(píng)價(jià)，行為人只能決定自己所認(rèn)識(shí)到的事實(shí)，至于這種事實(shí)的規(guī)范屬性并不取決于他自己的評(píng)價(jià)，而是由規(guī)范所決定的。例如，某游戲廳早上8點(diǎn)剛開(kāi)門(mén)，甲就進(jìn)入游戲廳玩耍，發(fā)現(xiàn)游戲機(jī)上有一個(gè)手機(jī)，甲馬上裝進(jìn)自己口袋，然后逃離。事后查明，該手機(jī)是游戲廳老板打掃房間時(shí)順手放在游戲機(jī)上的，但甲稱(chēng)其始終以為該手機(jī)是其他顧客遺忘的財(cái)物。在這個(gè)案件中，甲知道自己拿了并非自己的手機(jī)，但卻誤認(rèn)為是“遺忘物”。然而，甲只能決定自己所認(rèn)識(shí)到的事實(shí)即“拿了他人遺忘在網(wǎng)吧的手機(jī)”，至于這個(gè)事實(shí)的法律屬性則是由規(guī)范決定的，而不取決他的個(gè)人見(jiàn)解。按照刑法規(guī)定，“遺忘”在剛開(kāi)門(mén)的網(wǎng)吧中的手機(jī)，應(yīng)該被推定為網(wǎng)吧管理者無(wú)因保管的財(cái)物，因此行為人的主觀心態(tài)應(yīng)該是盜竊，而非侵占，甲的行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪。

小提醒

主客觀相統(tǒng)一原則中的主觀必須在行為人所認(rèn)識(shí)到的主觀事實(shí)上進(jìn)行規(guī)范的評(píng)價(jià)。如果行為人的評(píng)價(jià)（即認(rèn)為其他顧客遺忘在網(wǎng)吧中的財(cái)物屬于“遺忘物”）與社會(huì)規(guī)范不符，當(dāng)然應(yīng)該采取規(guī)范的評(píng)價(jià)。

如果行為人認(rèn)為自己的行為不是犯罪，但法律規(guī)范認(rèn)為是犯罪，行為人當(dāng)然構(gòu)成犯罪。但是，如果行為人認(rèn)為自己的行為是犯罪，但法律規(guī)范認(rèn)為不是犯罪，行為人自然也不是犯罪。如果行為人認(rèn)為自己的行為是A罪，但法律規(guī)范認(rèn)為是B罪，行為人自然構(gòu)成B罪。

【特殊的主觀要素】

犯罪目的和動(dòng)機(jī)也屬于主觀的構(gòu)成要件要素。

犯罪目的是犯罪人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害社會(huì)的心理態(tài)度。犯罪目的可以分為普通的犯罪目的和特定的犯罪目的，前者即直接故意的意志要素，即主觀上希望的內(nèi)容，后者即通過(guò)實(shí)施直接危害結(jié)果之后進(jìn)一步追求某種結(jié)果或非法利益的心理狀態(tài)，這也就是所謂的目的犯，例如，《刑法》第152條第1款規(guī)定的走私淫穢物品罪中的“以牟利或傳播為目的”；第239條第1款和第3款綁架罪中的“以勒索財(cái)物為目的”；第276條規(guī)定的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪中的“由于泄憤報(bào)復(fù)或其他個(gè)人目的”。不具有故意與過(guò)失的行為不可能成立犯罪，在某種情況下，具有故意的行為也可能不成立犯罪，因?yàn)槟承┓缸锏某闪⒊艘蠊室庖酝?，還要求特定的犯罪目的。特定的犯罪目的是一種主觀超過(guò)要素，不需要有相對(duì)應(yīng)的客觀內(nèi)容，例如，綁架罪需要以“勒索”為目的，但若客觀上沒(méi)有勒索成功，這也不影響綁架罪的成立。

小提醒

主客觀相統(tǒng)一原則有兩個(gè)例外喔！①結(jié)果加重犯對(duì)加重結(jié)果主觀不需要有明知，只要有過(guò)失即可；②特定的目的犯，在客觀上不需要有相匹配的客觀內(nèi)容。

犯罪目的在某些犯罪中具有區(qū)別罪與非罪的意義，在某些犯罪中則具有區(qū)分此罪與彼罪的意義。另外，犯罪目的還影響量刑。一般認(rèn)為，無(wú)論是普通的犯罪目的，還是特定的犯罪目的，只在直接故意中才存在。

犯罪動(dòng)機(jī)是指刺激犯罪人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心起因。例如，《刑法》第243條第1款規(guī)定的誣告陷害罪中的“意圖使他人受刑事追究”。犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的同樣是行為人的心理活動(dòng)，都是通過(guò)犯罪行為表現(xiàn)出來(lái)，都反映行為人的某種需求。兩者的區(qū)別在于：動(dòng)機(jī)產(chǎn)生在前，目的產(chǎn)生在后；動(dòng)機(jī)回答行為人實(shí)施犯罪行為的心理動(dòng)因何在，目的則回答行為人實(shí)施犯罪行為所希望發(fā)生的結(jié)果是什么動(dòng)機(jī)不以危害結(jié)果為內(nèi)容，目的一般以危害結(jié)果為內(nèi)容；同一性質(zhì)的犯罪，動(dòng)機(jī)可以是多種多樣，但目的只有一個(gè)，不同性質(zhì)的犯罪，目的不同，但動(dòng)機(jī)可以相同。

（圖片與內(nèi)容無(wú)關(guān)）

原文載《羅翔講刑法》，羅翔編著，法律出版社，2020年8月第一版。P30-39。

整理：江蘇省蘇州市公安局法制支隊(duì)（直屬分局）“不念，不往”“詩(shī)心竹夢(mèng)”。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版