不得不說，《中國詩詞大會》就像一場視聽盛宴，每年春節(jié)，都能讓愛詩詞的我們能沉浸在詩歌的海洋里，那種幸福感，當(dāng)真是用錢買不來的。
觀眾們一方面為選手們激烈的比賽而緊張，一方面也為幾位嘉賓們精彩的點評鼓掌。但是，人無完人，自然也沒有完美的節(jié)目。節(jié)目播出后，也受到了一些質(zhì)疑。除了質(zhì)疑選手們只知死記硬背外，也有人質(zhì)疑幾位嘉賓的水平。其中，被質(zhì)疑得最多的就是蒙曼老師。
先是有網(wǎng)友認(rèn)為，她把“鋤禾日當(dāng)午”理解為中午種莊稼是不對的，認(rèn)為她不了解種地的過程。在前幾期筆者也討論過這個問題，蒙老師說的種莊稼指的是耕種的整個過程，并不是單指插秧這一項，她這么說基本是沒有問題的。
除了網(wǎng)友有質(zhì)疑外，福建師范大學(xué)的專家孫紹振也認(rèn)為蒙曼對一些詩的解析是有問題的。蒙曼曾在詩詞大會上解析過杜甫的《春夜喜雨》，被孫紹振點名批評。
這件事，要從詩詞大會第三季第三場的一道題開始。當(dāng)時臺上是個10歲的選手，考的是從9個字中識別一首五言唐詩。當(dāng)時小選手輕松地就答出了杜甫的“好雨知時節(jié)”，接下來就是嘉賓們的解釋了。我們先再來讀一讀這首詩：
《春夜喜雨》
好雨知時節(jié)，當(dāng)春乃發(fā)生。
隨風(fēng)潛入夜，潤物細(xì)無聲。
野徑云俱黑，江船火獨(dú)明。
曉看紅濕處，花重錦官城。
當(dāng)時蒙曼的解析大概是這樣的：同時是寫雨，但是每個地方的春雨是不一樣的。比如康震老家比較干燥，所以春雨珍貴得不得了，所以他們那兒的雨是“天街小雨潤如酥”。而江南，則是“沾衣欲濕杏花雨”。到了四川的春雨，就是杜甫這首“曉看紅濕處，花重錦官城”，特別火、特別辣，四川火鍋那個味道都出來了！
以上就是蒙曼的一段解析，當(dāng)時在節(jié)目中是逗樂了觀眾的，大家都紛紛鼓掌。孫紹振教授之所以認(rèn)為這段解析有問題，就在于蒙曼說的這個“火鍋味”。他認(rèn)為，這首詩中的春雨完全不是這么回事，根本沒有火辣辣的感覺。他認(rèn)為，這場春雨是沉靜的、平和的。
兩位的理解方式，最大的不同點就在于對這場春雨的感受不同。雖然筆者也很喜歡蒙曼老師，但是也不得不說這一次她真的理解錯了。
首先，此詩寫于公元761年，結(jié)束了挺長時間的漂泊，年近50的詩圣終于來到蜀中，蓋了一間草堂，準(zhǔn)備過一段閑適的生活。在這段時間里，杜甫親自耕種，春雨對莊稼的生長是有益的，所以一場春雨才讓他如此開懷。就算年少時，杜甫還能寫出“火鍋味”，但到了他這個年紀(jì)，又經(jīng)歷了那么苦楚，他對春雨的體會顯然會沉靜得多。
其次，杜甫用了幾個很高明的字眼來形容這場春雨，比如“隨風(fēng)潛”、“潤物”、“細(xì)無聲”等。這些字眼都看得出來，這場雨并不是瓢潑大雨，而是一場知時節(jié)的細(xì)雨。若是大雨，你說是火辣辣的火鍋在意境上還有幾分相似。但這樣一場輕盈的細(xì)雨，用這個意境來形容就不太合適了。
再次，蒙曼之所以會這樣解析，顯然是覺得最后一句“曉看紅濕處，花重錦官城”讀來詩意挺重。其實這一句，正是杜甫的高明之處。前幾句其實都是細(xì)寫小景，而這一句杜甫把景放得很大。由一朵紅艷的花朵，放眼至錦官城所有的花兒，這種以小及大的寫法，確實令詩境大開。但是，這一句到底是火辣的感覺，還是沉靜呢？若是不帶雨，沒有其中的“重”字，那肯定是陽光明媚下的春花爛漫，但帶上了這兩個字，哪怕是開花遍地，也一樣是沉靜而又厚重的感覺。
但是話說回來，通過蒙曼的這句解析就認(rèn)為她沒水平，顯然是不對的！蒙曼之所以會把這首詩解成“火鍋味”，原因是為了和北方的“天街小雨潤如酥”、江南的“沾衣欲濕杏花雨”相比較，為了突出蜀中春雨的不同。從這個角度來看，她這樣說并沒有太大問題。而且對古詩詞，每個人都會有不同的理解，蒙曼對字面意思的理解是對的，至于是不是火鍋味，她自己能講出道理來，也就不算錯了。對此事，大家怎么看？歡迎討論。
